Верховный Суд постановил: Свободе слова быть
Оригинал взят у arvolga в Верховный Суд постановил: Свободе слова быть
9 месяцев ушло на разбирательство по делу об одиночном пикете. Вся эта длинная история имела, какой-то еле уловимый контекст.
В декабре 2014 года я узнал о том, что в Саратове на протяжении 7 лет работает Центр толерантности, расположенный рядом с Министерством культуры, в «Саратовской областной научной библиотеке».
Эти центры развернуты и в других регионах страны, но наш был первым. Занимаются они, пропагандой гомосексуализма, прикрываясь модной европейской толерантностью. Било такое оружие, непосредственно по нашим детям, через обязательные уроки толерантности в школе, а позже и в детских садах. Против чего я и вышел на одиночный пикет, прямо к мероприятию, закрывающему «Года культуры». Там присутствовали все министры и губернатор, их внимание хотел привлечь к деятельности центра. Сделать это удалось, впоследствии Центр толерантности был реорганизован и о его деятельности более не слышно.
Кликабельно
Разбор+видео с пикета здесь.
Но рассказать хотел не об этом.
В тот день меня задержали сотрудники Отдела полиции №1 по Волжскому р-ну. Очень им не понравилось, что я появился перед носом у высоких чинов. Мне предъявили нарушение федерального закона, по которому я, якобы должен иметь бейджик «Организатор» и регламент проводимого мероприятия.
В законе такое требование есть, но лишь для пикетов с несколькими участниками. Оно и логично, большое мероприятие надо согласовывать в администрации, т.к. должны выделить сотрудников полиции для охраны и пр., и для взаимодействия с участниками пикета. Надо понимать, кто организатор, чтобы оперативно решать вопросы, связанные с безопасностью, нарушениями на мероприятии и пр. Все это черным по белому прописано в Федеральном Законе 54-ФЗ, если его прочесть полностью.
Несмотря на закон, меня доставили в отделение, и капитан Бабушкина Е.А. принялась со всей страстью «шить дело». Сняли на видео допрос, сфотографировали, откатали пальчики, вдумайтесь и это за административное правонарушение!
Меня мучали догадки, от чего же такая прыть?
Через 2 часа отпустили, а заодно в курилке, сотрудник ППС признался, что 54-ФЗ в глаза не видел, тем не меннее задержал и доставил. Как-то странно, правда?
Написал жалобу на действия сотрудников полиции, но получил отказ судьи Кондрашкиной Ю.А. в Волжском суде, и отказ начальника Отдела полиции.
Далее был суд, где судья Егорова И.А. ухмылялась и чуть ли не смеялась мне в глаза, когда я объяснял, что закон не требует бейджика и регламента от участника одиночного пикета. Такое поведенгие судьи еще больше удивило. Вопрос то выеденного яйца не стоит, однако мне присудили штраф в 2000 руб. из 10 000 руб. возможных.
Возмущенный такой несправедливостью, обжаловал решение в Областном суде и там с ухмылками и насмешками судья Полянина О.А. заслушала меня и оставила решение в силе.
Написал жалобу председателю Областного суда, его зам. Борисов О.В. оснований для удовлетворения жалобы не нашел.
Прошло почти полгода, столько действующих лиц, повторяю в деле о бейджике! А результат нулевой, никто не удосужился прочесть закон полностью. По умолчанию сотрудники полиции признавались правыми. Почему так, для меня была загадка, словно, кто-то держал руку на пульсе. Я упорно отмахивался от этой мысли, дело то плевое, кто станет заниматься этой мелочью?
Тем временем, все одиночные пикеты в городе вдруг украсились бейджиками.
http://nversia.ru/news/view/id/68302
http://nversia.ru/news/view/id/67280
http://fn-volga.ru/album/view/id/3275
Кто-то предупредил своих или все следили за моими судами? Вырисовыется синхронная картина, когда множество действующих лиц играют по одному сценарию.
Оставался последний рубеж - Верховный Суд РФ.
И судья Меркулов В.П. удосужился, таки прочесть материалы дела, и отменил незаконные решения, вышеназванных коллег. В Москве все же сидят грамотные люди, понимают, что за подобную мякину можно получить массу неприятностей. Другое дело, как подставляют коллег по цеху саратовские судьи! Верховному Суду больше заняться не чем, как рассматривать дела о бейджике... Интересно, есть ли в судейском корпусе внутренний механизм воздействия на зарвавшихся коллег?
Вам не кажется странным, что все действующие лица, находящиеся в Саратове, по умолчанию покрывали незаконные действия полиции? А почему полиция позволяет себе нарушать закон? По чьей указке действуют полицейские?
Ответ на этот вопрос всплыл в ходе другого одиночного пикета, против «Детского телефона доверия», который в отличии от «Центра толерантности», приучает детей жаловаться на своих родителей, как в Европе. Не дали сладкого, заставляют делать уроки - всего ОДИН звонок - привет детский дом и новая семья!
Меня здесь тоже не ждали, забегали организаторы, подходили уговаривать, что я не прав. Среди них был человек, активно вызывавший сотрудников полиции по сотовому.
К концу пикета появился страж закона и они вместе принялись выяснять, есть ли у меня бейджик и регламент мероприятия! Ага. Решения Верховного Суда на тот момент еще не было.
Не удобный и не согласованный одиночный пикет пытаются удалить требованием, которое:
а) Незаконно.
б) Как мы знаем, в саратовских судах не опротестовать.
Т.е. кто-то заинтересован в том, чтобы ограничивать свободу слова, которая есть у любого гражданина по Конституции. И пресекать таким вот способом, неугодных. Кто же этим заведует?
Посмотрите на выражение лица, когда пикет стоит и не уходит, а на требование бейджика и регламента, отсылают читать 54-ФЗ.
Это сотрудник Администрации г. Саратова.
http://www.saratovmer.ru/administraciya/contacts/122
Все уведомления о проведении публичных мероприятий в Саратове, согласует Павел Владимирович. Т.е. публичные мероприятия - это его зона ответственности. Скорее всего идея с бейджиком и регламентом принадлежит именно ему или же он лишь исполнитель задачи, поставленной свыше.
Через день после этого пикета произошла еще одна странность, я обнаружил в своем ящике Постановление о возбуждении исполнительного производства - судебные приставы спустя 4 месяца после решения Областного суда вдруг обо мне вспомнили, письмо было отправлено ровно на следующий день! Оперативно...
Из всей этой истории ясно одно, администрация города, имея рычаги управления в Саратове, сознательно ограничивает свободу слова:
Зачем же власть сама себе роет могилу? Соседняя Украина, не пример?
Идет холодная война с Западом, они только и рассчитывают, что мы себя уничтожим сами. Под их внешним давлением, при возросшей нагрузке на население, внутренний эксцесс приведет к катастрофическим последствиям. Майданы вспыхнут по всей стране и снесут все что есть. Пора уже понять, что эксцессы нам категорически противопоказаны, чиновники, полиция, суды и народ по одну сторону баррикад или в одном окопе.
Искренне надеюсь, что Павел Грищенко и его руководители, впредь не будут изобретать хитрые способы лишить нас свободы слова. Правда верится в это с трудом, т.к. его коллеги из Кирова, пошли еще дальше приняли закон, запрещающий любое публичное мероприятие в черте города… В каком-то смысле, есть куда стремиться.
Последнее слово всегда за большинством и его придется слушать и слышать.
9 месяцев ушло на разбирательство по делу об одиночном пикете. Вся эта длинная история имела, какой-то еле уловимый контекст.
В декабре 2014 года я узнал о том, что в Саратове на протяжении 7 лет работает Центр толерантности, расположенный рядом с Министерством культуры, в «Саратовской областной научной библиотеке».
Эти центры развернуты и в других регионах страны, но наш был первым. Занимаются они, пропагандой гомосексуализма, прикрываясь модной европейской толерантностью. Било такое оружие, непосредственно по нашим детям, через обязательные уроки толерантности в школе, а позже и в детских садах. Против чего я и вышел на одиночный пикет, прямо к мероприятию, закрывающему «Года культуры». Там присутствовали все министры и губернатор, их внимание хотел привлечь к деятельности центра. Сделать это удалось, впоследствии Центр толерантности был реорганизован и о его деятельности более не слышно.
Кликабельно
Разбор+видео с пикета здесь.
Но рассказать хотел не об этом.
В тот день меня задержали сотрудники Отдела полиции №1 по Волжскому р-ну. Очень им не понравилось, что я появился перед носом у высоких чинов. Мне предъявили нарушение федерального закона, по которому я, якобы должен иметь бейджик «Организатор» и регламент проводимого мероприятия.
В законе такое требование есть, но лишь для пикетов с несколькими участниками. Оно и логично, большое мероприятие надо согласовывать в администрации, т.к. должны выделить сотрудников полиции для охраны и пр., и для взаимодействия с участниками пикета. Надо понимать, кто организатор, чтобы оперативно решать вопросы, связанные с безопасностью, нарушениями на мероприятии и пр. Все это черным по белому прописано в Федеральном Законе 54-ФЗ, если его прочесть полностью.
Несмотря на закон, меня доставили в отделение, и капитан Бабушкина Е.А. принялась со всей страстью «шить дело». Сняли на видео допрос, сфотографировали, откатали пальчики, вдумайтесь и это за административное правонарушение!
Меня мучали догадки, от чего же такая прыть?
Через 2 часа отпустили, а заодно в курилке, сотрудник ППС признался, что 54-ФЗ в глаза не видел, тем не меннее задержал и доставил. Как-то странно, правда?
Написал жалобу на действия сотрудников полиции, но получил отказ судьи Кондрашкиной Ю.А. в Волжском суде, и отказ начальника Отдела полиции.
Далее был суд, где судья Егорова И.А. ухмылялась и чуть ли не смеялась мне в глаза, когда я объяснял, что закон не требует бейджика и регламента от участника одиночного пикета. Такое поведенгие судьи еще больше удивило. Вопрос то выеденного яйца не стоит, однако мне присудили штраф в 2000 руб. из 10 000 руб. возможных.
Возмущенный такой несправедливостью, обжаловал решение в Областном суде и там с ухмылками и насмешками судья Полянина О.А. заслушала меня и оставила решение в силе.
Написал жалобу председателю Областного суда, его зам. Борисов О.В. оснований для удовлетворения жалобы не нашел.
Прошло почти полгода, столько действующих лиц, повторяю в деле о бейджике! А результат нулевой, никто не удосужился прочесть закон полностью. По умолчанию сотрудники полиции признавались правыми. Почему так, для меня была загадка, словно, кто-то держал руку на пульсе. Я упорно отмахивался от этой мысли, дело то плевое, кто станет заниматься этой мелочью?
Тем временем, все одиночные пикеты в городе вдруг украсились бейджиками.
http://nversia.ru/news/view/id/68302
http://nversia.ru/news/view/id/67280
http://fn-volga.ru/album/view/id/3275
Кто-то предупредил своих или все следили за моими судами? Вырисовыется синхронная картина, когда множество действующих лиц играют по одному сценарию.
Оставался последний рубеж - Верховный Суд РФ.
И судья Меркулов В.П. удосужился, таки прочесть материалы дела, и отменил незаконные решения, вышеназванных коллег. В Москве все же сидят грамотные люди, понимают, что за подобную мякину можно получить массу неприятностей. Другое дело, как подставляют коллег по цеху саратовские судьи! Верховному Суду больше заняться не чем, как рассматривать дела о бейджике... Интересно, есть ли в судейском корпусе внутренний механизм воздействия на зарвавшихся коллег?
Вам не кажется странным, что все действующие лица, находящиеся в Саратове, по умолчанию покрывали незаконные действия полиции? А почему полиция позволяет себе нарушать закон? По чьей указке действуют полицейские?
Ответ на этот вопрос всплыл в ходе другого одиночного пикета, против «Детского телефона доверия», который в отличии от «Центра толерантности», приучает детей жаловаться на своих родителей, как в Европе. Не дали сладкого, заставляют делать уроки - всего ОДИН звонок - привет детский дом и новая семья!
Меня здесь тоже не ждали, забегали организаторы, подходили уговаривать, что я не прав. Среди них был человек, активно вызывавший сотрудников полиции по сотовому.
К концу пикета появился страж закона и они вместе принялись выяснять, есть ли у меня бейджик и регламент мероприятия! Ага. Решения Верховного Суда на тот момент еще не было.
Не удобный и не согласованный одиночный пикет пытаются удалить требованием, которое:
а) Незаконно.
б) Как мы знаем, в саратовских судах не опротестовать.
Т.е. кто-то заинтересован в том, чтобы ограничивать свободу слова, которая есть у любого гражданина по Конституции. И пресекать таким вот способом, неугодных. Кто же этим заведует?
Посмотрите на выражение лица, когда пикет стоит и не уходит, а на требование бейджика и регламента, отсылают читать 54-ФЗ.
Это сотрудник Администрации г. Саратова.
http://www.saratovmer.ru/administraciya/contacts/122
Все уведомления о проведении публичных мероприятий в Саратове, согласует Павел Владимирович. Т.е. публичные мероприятия - это его зона ответственности. Скорее всего идея с бейджиком и регламентом принадлежит именно ему или же он лишь исполнитель задачи, поставленной свыше.
Через день после этого пикета произошла еще одна странность, я обнаружил в своем ящике Постановление о возбуждении исполнительного производства - судебные приставы спустя 4 месяца после решения Областного суда вдруг обо мне вспомнили, письмо было отправлено ровно на следующий день! Оперативно...
Из всей этой истории ясно одно, администрация города, имея рычаги управления в Саратове, сознательно ограничивает свободу слова:
- это противоречит Конституции,
- это приводит к массовым нарушениям закона сотрудниками полиции и судьями,
- это ограничивает граждан выражать свое мнение законным способом,
- это подрывает доверие к чиновникам, полиции, суду.
Зачем же власть сама себе роет могилу? Соседняя Украина, не пример?
Идет холодная война с Западом, они только и рассчитывают, что мы себя уничтожим сами. Под их внешним давлением, при возросшей нагрузке на население, внутренний эксцесс приведет к катастрофическим последствиям. Майданы вспыхнут по всей стране и снесут все что есть. Пора уже понять, что эксцессы нам категорически противопоказаны, чиновники, полиция, суды и народ по одну сторону баррикад или в одном окопе.
Искренне надеюсь, что Павел Грищенко и его руководители, впредь не будут изобретать хитрые способы лишить нас свободы слова. Правда верится в это с трудом, т.к. его коллеги из Кирова, пошли еще дальше приняли закон, запрещающий любое публичное мероприятие в черте города… В каком-то смысле, есть куда стремиться.
Последнее слово всегда за большинством и его придется слушать и слышать.