«Блеф, или с Новым годом» - кому это нужно

[gol_olga]

Фильм «Блеф, или с Новым годом» я смотрела по частям. В фильме рассказывается про то, что в детском доме детям очень плохо, что дети нуждаются во взрослых. Говорится о том, что сейчас в России создан сиротпром для удовлетворения нужд чиновников из опеки, которые под надуманными предлогами делают из детей социальных сирот (т.е. сирот при живых

Comments

[grandit]

Законы по ювенальной юстиции проталкивают разные субъекты, у каждого свой интерес. Чиновникам из опеки интересно увеличение финансирования и разные рода денежные махинации на этой теме. У "общественных организаций", которые лоббирует Альтшуллер, тоже свои интересы. Они могут конкурировать со своими соратниками по ювенальному лобизму за доступ к "сиротпрому", а могут и создать глубокий симбиоз - "общественики" возбмут на себя маркетинговые и коммерческие функции, а опека обеспечит бесперебойную поставку, за соответствующий процент.

[yuliagerber]

А уточните, будьте добры, какие такие интересы у общественных организаций, "которые лоббирует Альтшуллер"? Я хочу, чтобы дети жили в семьях. Какие мои интересы тут выгоду несут лично мне, м?

[grandit]

>какие такие интересы у общественных организаций, "которые лоббирует Альтшуллер"?
Торговля детьми.

>Я хочу, чтобы дети жили в семьях.
В чьих семьях и в качестве кого?
Если одной рукой забирают ребенка из родной семьи, а другой отдают его на передержку в фостерную "семью", то это сложно назвать заботой о детях.

[yuliagerber]

Торговля? Слушайте, ни копейки еще не заплатила. Или это мне должны были заплатить? Уточните, куда деньги нести? Или где получить?

Т.е. если родители сидят в тюрьме, имеют психическое (или иное хроническое) заболевание, требующее многомесячного пребывания в стационаре, если родители алкоголики и наркоманы - детей не забирать? Их куда? Ну, пока мать отбывает срок лет эдак пяток, ребенок как-нить сам пусть поживет? Или в детдом? Там хорошо?
Дети должны жить в семьях. В приемных, если нет возможности жить (временно или постоянно) в родной. В качестве детей. Или есть еще какие-то варианты, кем могут быть дети в семье? В качестве кого ваши дети у вас живут?

И вы не ответили на мой вопрос. В данный момент я принимаю в семью отказную девочку от алкоголички, с букетом заболеваний. Какой именно мой интерес пролоббирован и какую выгоду я имею?

[grandit]

>Торговля? Слушайте, ни копейки еще не заплатила. Или это мне должны были заплатить

[yuliagerber]

Я представитель общественной организации. Пиарим детей в семьи, помогаем кровным и приемным семьям, привозим лекарства и средства гигиены в сиротские учреждения. Держим связь с руководителями учреждений, пытаемся вернуть детей в кровные оступившиеся семьи.
Повторяю свой вопрос. Какую выгоду лично я, как представитель общественной организации, получаю? Конкретно какие мои меркантильные интересы "лоббирует Альтшуллер"? Конкретно. С цифрами. С примерами.

И следующий вопрос. Вы брали детей из детдома, или так, теоретизируете насчет обогащения за счет сирот и "малогабаритного" детдома?

[grandit]

>Повторяю свой вопрос.
Это у Вас профессиональная деформация или Вам просто нравится строить диалог в виде допроса?

>Пиарим детей в семьи
Непереводимая игра слов.

>помогаем кровным и приемным семьям, привозим лекарства и средства гигиены в сиротские учреждения. Держим связь с руководителями учреждений, пытаемся вернуть детей в кровные оступившиеся семьи.
Молодцы, если всё так.

>Конкретно какие мои меркантильные интересы "лоббирует Альтшуллер"?
Я и не утверждал, что он лоббирует Ваши интересы. На Вас свет клином не сошёлся.

>или так, теоретизируете
Теоритизирую, на основе имеющихся фактов. Да и ни одна коммерциализация в социальной сфере у нас не приводила к повышению качества. Ни в медицине, ни в образовании, ни где бы то ни было ещё. При этом я не исключаю на общем негативном фоне наличие конкретных людей, которые действительно приносят пользу тем детям, что живут у них временно в семье.

[yuliagerber]

Ну вот когда вникнете в сиротский вопрос, когда вникнете в причины сиротства, когда начнете эти проблемы решать, тогда и поговорим.

В противовес вашему - в кровных семьях, куда и вы в том числе, низаштоиникогда не вмешаетесь - может процветать насилие, алкоголизм, педофилия. Но вам-то что до этого... Вы боитесь чего-то гипотетического, что у вас, чистеньких, ваших детей отберут. Повторяю для особо одаренных - ваши дети нужны только вам. А вот ненужные своим родителям и вам дети имеют массу проблем, которые необходимо решать. Между прочим, и вас это тоже коснется - 80% выпускников детдомов пополняют собой криминальную и маргинальную среду. А в этом мире дальше жить нашим детям. Удачи, можете дальше кричать о пользе детдомов и распространять байки-страшилки о юю. На таких легковерных эта госсистема и держится.

[grandit]

>Удачи, можете дальше кричать
Спасибо! Вам того же.

[yuliagerber]

К сиротам только не лезьте Христа ради. С такими убеждениями только навредите.

[maverx1]

А в чем такая нужда вводить этих профессиональных родителей? Зачем коммерциализировать сферу материнства и детства, смещая акцент в материальные интересы, почему нельзя, скажем, поддерживать на достойном уровне пособие для семей, усыновляющих детей и параллельно заняться пропагандой усыновления, ведь по результатам опросов, уже на данный момент готовых усыновить ребенка больше чем количество сирот в ДД

[yuliagerber]

А вы не проводите параллели между "профессиональный родитель" и "приемный родитель"? И тот и другой проходят специальную подготовку

[maverx1]

Перечисленные моменты (Я лишь вкратце укажу основные моменты, от которых лично у меня волосы встают дыбом:) указаны верно? Лично у вас нет никаких вопросов по этим моментам к разработчикам законопроекта

[yuliagerber]

Я ответила на ваш вопрос насчет мотивации. Или вы не читаете? Быть может, и вы на мои вопросы ответите?
Настойчиво рекомендую изучить, чем отличаются дети системные и дети домашние. Тогда поймете, в чем специфичность приемных родителей. Печатать тут лекцию о сложностях не вижу смысла. Отпадут так же ваши вопросы насчет изменения системы. Да, я знаю, что будет лучше. Гаже, чем есть сейчас для детей в системе, уже некуда.
Меня если что смущает в законопроектах - так только одно - вывернут через жопу на местах, при дружной поддержке зашореных идиотов, считающих, что детдома должны быть. А вот паранойя сопротивляшек, орущих, что у них детей отбирают на нехватку апельсинок в холодильнике, не дают развиваться помощи тем детям и семьям, на которые вам, сопротивляшкам, чхать с высокой колокольни. Идите уже с миром, берегите детей. А то я, как своих приемных вытяну из болячек, сразу побегу ваших здоровеньких отбирать, угу - озолочуууусь. (для альтернативно одаренных - сарказм)

[maverx1]

//Я ответила на ваш вопрос насчет мотивации. Или вы не читаете

[yuliagerber]

Внимательно читайте мои ответы. Еще внимательнее. У вас, похоже, слишком много времени чтобы печатать длинные тексты. Хотя, я сомневаюсь, что вы их печатаете, скорее копируете из методички. Вы так упорно размахиваете "статистикой" (самой лживой из наук) из разных стран, что к России не имеет отношения. И к ситуации с сиротами в нашей стране тоже.
неуважаемый, внимательно изучите сиротсткий вопрос в стране. Ложью и манипуляциями занимаетесь вы. Смысл доказывать зашуганому хомячку типа вас, что детям в детдоме хреново? Вы-то точно знаете, что им там лучше, чем в приемной семье. Живите дальше с этим убеждением, только к сиротам, пожалуйста, не лезьте. Своих детей берегите, а то ж говорю, как сиротский вопрос вопреки вам в стране решим, сразу ваших детей отбирать пойдем. Ну, это ж наша цель, угу.