«Блеф, или с Новым годом» - кому это нужно

Jan 16, 2014 00:48


Фильм «Блеф, или с Новым годом» я смотрела по частям. В фильме рассказывается про то, что в детском доме детям очень плохо, что дети нуждаются во взрослых. Говорится о том, что сейчас в России создан сиротпром для удовлетворения нужд чиновников из опеки, которые под надуманными предлогами делают из детей социальных сирот (т.е. сирот при живых ( Read more... )

Сироты, Дети, РВС, Закон

Leave a comment

yuliagerber February 11 2014, 13:56:26 UTC
Сколько бы вы не влили в детдома, ничего для детей там не изменится. Только разукрупнение/фостер/активное устройство детей в семьи может кардинально решить проблему.
А вот насчет того, что зарплата приемного родителя + пособие на опекаемого ребенка (в моем регионе сумма около 18 тысяч) - это больше, чем получает любая мать на своих детей, это верно. И за это тоже говорилось уже многократно - с таким отношением к материнству, ситуация не изменится - детдома будут пополняться. Но это, простите, вопрос не к общественникам. Это вопрос к госполитике, которая сначала сбрасывает семьи с детьми в жопу, а потом забирает их в детдома и выделяет на это деньги.

Только цель фостера или постоянной приемной семьи в другом. Обогатиться не выйдет. Это адский круглосуточный труд - вытягивать детдомовского ребенка в норму. Фостер - не меркантильное мероприятие, если что. Это тяжелый труд. И ваши благополучные дети, за исключением случаев, когда опека и прочие чинуши охреневают и творят беззаконие, в жизни в фостер не попадут. Подчеркиваю - не фостер вам эту гадость чинит. Фостер - это для тех, где дети действительно в опасности.
Попробуйте вы хоть раз взглянуть на это с другой стороны. Государство сейчас что делает? У вас проблемы? Забираем детей, барахтайтесь сами, как хотите. Или не забираем - тоните дальше, пока ребенок не останется в реальной опасности.

Reply

vojatui February 11 2014, 18:04:04 UTC
"Обогатиться не выйдет. Это адский круглосуточный труд - вытягивать детдомовского ребенка в норму"

Эт верно. Мне за последнего Димона 2 с половиной года вообще ничего не платили, потом с перебоями 3-4 раза в год, только сейчас с 2013 вроде пошло, но опять задержки 3-4 месяца. А отчёт подавай, вот на этой неделе очередной, на 9 страницах с кучей справок и чеков.

Reply

yuliagerber February 11 2014, 18:06:28 UTC
Но вы же ничего не докажете "сопротивленцам"... вы по их версии - меркантильный негодяй, на сиротках наживаетесь.

Reply

vojatui February 11 2014, 19:35:35 UTC
Да я ничего и не доказываю.
Можно просто глянуть старые сберкнижки, как тогда платили и когда, сразу вопросы отпадают.
Главное, чтоб вся эта бухгалтерия не мешала делу, а она всё-таки мешает...

Чтоб того-же Димона в норму (как Вы говорите) поднять с У/О детдома и с нарушениями речи и не сделать инвалидом, потребовалось более 9 лет, отказ от неск денежных работ. Различные кружки, секции, санатории, лагеря медобследования... и практически всё вместе. Смена неск детсадов, школ, ... практически не уживался нигде.
Сейчас IQ больше 130, международный сертификат по танцам, приглашение в хореограф балетное училище, занятия неск лет на мехмате МГУ, и прочих, участие и призовые в десятках физ-мат и астрономических Всероссийских и Международных олимпиадах олимпиадах. Пару дней назад сам помогал проводить в Москве для нач классов.
Интеллект я поднял, НО балбес и вредина, как был характер так и остался... Чего дальше... от это беспокойство.
С другими тоже не сахар было, но весело.

Reply

mummy_books February 11 2014, 22:10:02 UTC
Как? КАК Вы это делаете???

Reply

vojatui February 11 2014, 23:04:17 UTC
Это долго говорить.
С интеллектом не оч сложно.
Как говорил, главная проблема, если нет явной инвалидности - это характер, сложнее всего поддаётся и именно из-за него (личностных более древних образований) бывшие детдомовцы и ребята с наследственными проблемами страдают. здесь, основываясь на наследственности нужна тончайшая работа.

Основная идея, стара и элементарна.
Увлекись сам и тогда за тобой пойдут...
будь то детдомовец, простой ребёнок или кто иной, если искренне это увлечение, то и самому легче на порядок работать.

Reply

mummy_books February 11 2014, 22:06:21 UTC
Не так. Приемные родители объективно выдающиеся люди. На таких Земля держится.
"Сопротивленцам" не нравятся не приемные родители, а двуличная политика тех, кто загребает жар руками приемных родителей, то есть записывает этот подвижнический труд себе на счет и реализует собственные политические программы.

И все слабые места власти и преступные злоупотребления тоже видим.

Reply

yuliagerber February 12 2014, 01:08:58 UTC
Учите матчасть, милочка.

Reply

mummy_books February 11 2014, 22:02:33 UTC
"Это адский круглосуточный труд - вытягивать детдомовского ребенка в норму."
Это правда. Поэтому люди, взявшие на себя этот труд, практически святые. Действительно. Выдающиеся.

Reply

kryptan February 12 2014, 07:07:02 UTC
на ребенка в ДД уходит куда больше денег, чем в ПС. И какова выгода соцработников? Они-то с пособий денег не имеют.
Как раз наоборот - выгоднее раздать детей из ДД - не так накладно для бюджета будет.
А ребенок из ДД тянет за собой груз проблем. У меня дочь скоро как 6 лет в семье. Расхлебываю до сих пор. И лечу до сих пор.

Reply

kryptan February 12 2014, 07:11:44 UTC
не святые, а ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ, граждане, любящие свою Родину. не надо из них героев делать. То героями отцов, которые не сбежали из семьи с ребенком-инвалидом героем делают и + к ним же причисляют мать ребенка-инвалида.

Почему обычные поступки людей возводятся в ранг подвига?

Воспитывать ребенка-инвалида - материнский долг, долг совести, долг крови. взять на воспитание некровного ребенка - гражданский долг. Не подвиг, не геройский поступок - долг совести.

Reply

yuliagerber February 12 2014, 23:34:09 UTC
Маш, ну кому ты это рассказываешь? Запуганому дурачью, которым насрать и на сирот, и на приемных родителей, расхлебывающих последствия сиротства? У них одна попаболь по жизни - чтоб разрешили бить посильнее своих детей, и ничо за это не было.

Reply


Leave a comment

Up