«Блеф, или с Новым годом» - кому это нужно

[gol_olga]

Фильм «Блеф, или с Новым годом» я смотрела по частям. В фильме рассказывается про то, что в детском доме детям очень плохо, что дети нуждаются во взрослых. Говорится о том, что сейчас в России создан сиротпром для удовлетворения нужд чиновников из опеки, которые под надуманными предлогами делают из детей социальных сирот (т.е. сирот при живых

Comments

[ext_1259034]

Я давно хотел изучить аргументацию Петрановской, потому что на неё ссылались мои оппоненты. Но посмотрел фильм - и потерял к ней интерес. Потому что с точки зрения полемики, аргументации фильм абсолютно беспомощный. Грубая агитка. Суггестия для тех, кто не смотрит на него как на набор полемических посылов. А сами посылы не выдерживают полемики.
Может, это надо по сценам обсуждать, но надо ли?
Приводится как ужас детдома даже такое, что неизбежно и точно так же происходит в настоящей родной семье, где больше одного ребёнка. И говорится о реальных недостатках детдомов, но которые почему-то ну никак невозможно преодолеть! Предлагали бы, с такой же энергией, как их преодолеть!
Ну, а что если взять, и перестроить работу детдома так, чтобы комнаты были маленькие, у каждой свой воспитатель, такие семьи были разновозрастными? Ввести уроки труда - готовка, деревообработка, огород, шитьё... Как было в советской школе. Почему невозможно-то? Никаких аргументов. Законы мешают? Но мы же обсуждаем перемены, нет? Потому что обсуждать не хочется - есть заданность - надо тупо утверждать, что детдома надо разрушить. С какой целью?
Самое смешное - я только заикнулся на одной из конференций, что казарменные условия детдома можно изменить, на меня накинулись специалисты - а у нас в области давно не казармы... Значит, и в этом в фильме показано не правило.

[vojatui]

"И говорится о реальных недостатках детдомов, но которые почему-то ну никак невозможно преодолеть! Предлагали бы, с такой же энергией, как их преодолеть!"

Преодолеть можно, но зачем, ведь, расформирование сиротской системы приносит огромные деньги.

[mummy_books]

Фильм-то - агитка, но аргументацию Петрановской интересно изучить хотя бы потому, что на текущий момент она и Альшанская негласно считаются "экспертами" в вопросе сирот. Эти эксперты составляют методические рекомендации и программы тренингов, стандарты на замещение должностей, критерии отбора приемных родителей на уровне министерств и регионов. После принятия закона об основах социального обеспечения эти эксперты и обученные ими предприятия предполагают взять на себя гос. функцию "социальных услуг". Вся их профилактическая деятельность будет основываться на весьма оценочных критериях, при этом откроет двери во многие семьи и к инвалидам и пожилым людям (особенно одиноким). В настоящий момент построена объемная и вводится институт "профессиональных мам".
В большой части наполнение деятельности в социальной сфере пойдет "по Петрановской". Интересно же, что это.

[ludmilapsyholog]

С интересом прочитала Ваши комменты. Узнала о себе много нового и удивительного. Богатое воображение у Вас.

Небольшой совет: если правда Вас интересуют мои аргументы, мнения, что-то, касающееся моего профессионального опыта или ИРСУ, есть хороший способ -- спросить напрямую. Когда успеваю, я отвечаю.

[mummy_books]

Знаете, то, что слаженно излагают Ваши ученики, находится за гранью добра и зла.
А комментарии про поедание младенцев и кровь девственниц наводит на мысль о том, кого же Вы отбираете на роль приемных родителей.

[yuliagerber]

Ууууу, милая. Тебе б к врачу. Плохо дело.

[ludmilapsyholog]

Понятно. Разобраться Вы не хотите, Вы все и так знаете.
Ну, успехов, с Вашей бурной фантазией Вы не пропадете.

Напоследок один только совет: не стоит упоминать детский дом Блинкиной как пример хорошего детского дома. Когда-нибудь станет известно, что там на самом деле происходило, и, поверьте, Вам будет очень сильно не по себе. Вообще осторожнее нужно быть с "образцовыми" детскими домами. Можно невольно стать соучастником такой мерзости, что ввек не отмоешься.

[gol_olga]

Как я поняла, вам известны мерзости, которые происходили в этом ДД. Скажите, а вы обращались в прокуратуру? Каков результат (хотя бы в виде отписок)? Если есть отписки, то когда "станет известно, что там на самом деле происходило", будет ясно, кто виновен в попустительстве. Чьи фамилии вы можете назвать?

[ludmilapsyholog]

Нет, я не обращалась. ДД находился не в России, так что прокуратура тут не поможет. Жертвы уже совершеннолетние. Это их дело. Они заявить боятся. Знаете, почему? Потому что тут же набегут агрессивные тетеньки вроде резвящихся здесь и начнут оправдывать директора дд и смешивать с грязью жертв. Скажете, не начнут? А жертвы уже достаточно пережили в жизни, чтобы снова это все испытать на себе, так что я лично подталкивать никого к этому не буду.
Но такие вещи всегда рано или поздно выходят на свет, хоть через годы. И в этом случае выйдут.Мое дело предупредить. Внять или нет -- пусть автор поста сама решает, это ее ответственность.

[gol_olga]

Ну, резвятся и хамят здесь как раз ваши апологеты - достаточно почитать безбашенную. Противники лишь пытаются защищаться в меру сил. За предупреждение спасибо. Вы говорите в прошедшем времени. В какой стране это было? Блинкиной уже там нет или детдома нет?

[ludmilapsyholog]

Про детдом не знаю, это Туркмения, кажется. Блинкина, видимо, уже старуха. С ней пусть уже ТАМ разбираются.

[mummy_books]

Что Вы попытались сделать своим комментарием:

- обесценить аргумент автора поста не конкретизированным обобщением устрашающего характера;
- обесценить мои комментарии к посту автора, приписывая мне "воображение", то есть без каких-либо аргументов заявляете, что мои сообщения ложны.

В этом весь ужас выстроенной Вами системы: Ваши последователи со сбитыми защитами свято верят в абсолютный авторитет любого Вашего высказывания, напрочь лишены желания (или способности?) самостоятельно и критически мыслить.
И Вы свои высказывания никак не обосновываете, не подкрепляете ни данными исследований, ни статистикой.
А призывы делаете политического характера и приемных родителей сталкиваете с кровными.

[ludmilapsyholog]

Я попыталась предупредить. Не более того.

Слушайте, ну вы тут на одной только странице назвали человека, которого я видела пару раз в жизни мельком, сотрудником ИРСУ, назвали людей, которых я вообще не знаю, моими учениками, нафантазировали, что наша социальная сфера реформируется "по Петрановской", хотя я не имею отношения ни к одному госоргану, ни к одной комиссии, привели как пример "прекрасного" детдома учреждение, с которым еще в советские времена был связан педофильский скандал, замятый, впрочем, благодаря связям директора. Что тут обесценивать, ради всего святого? Вы ведете полемику по принципу "если слышал, то не понял, если понял, то не так".

И что за бред про "стравливаете приемных с кровными"? Пример можете привести? Не из головы только, а реальный?

[mummy_books]

Про стравливание могу привести в качестве примера дискуссию к этому посту. Сам тон, в котором оппоненты статьи спорят с автором. Сразу же из двух уст прозвучало слово "фашизм" и оскорбления. А Вы при этом указаны авторами таких высказываний в качестве непререкаемого авторитета.
Но если Вы говорите, что Ваши высказывания никогда на такую мысль людей не могли натолкнуть, это будет важно услышать.

[ludmilapsyholog]

"Когда не к чему придраться, придираются к тону". Народная примета.
И, кстати, я просила пример того, как я стравливаю. Ммм?

[mummy_books]

Это не народная примета, а оправдание неаргументированного хамства.
Придраться есть к чему и этому посвящена в частности статья, которую мы обсуждаем. Или Вы ее не читали?
Пример того, как Вы стравливаете кровных и приемных родителей можно поискать. Но это займет время. Оскорбления православных, родительского движения Кургиняна, сотрудников детских сиротских учреждений - ими переполнен Ваш блог.
А может быть лучше убедиться в том, что Вы не стравливаете?
Где-нибудь можно посмотреть видеозапись Вашего тренинга для приемных родителей и для тренеров приемных родителей?