Эхо Гаагской конвенции: «Зачем ему быть русским в этой недоразвитой России?»
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Инна Лавриненкова в очередной раз незаконно отдала малолетнего ребёнка иностранцам-русофобам. Теперь в Испанию.
Многие наши женщины, вышедшие замуж за иностранцев, после рождения ребёнка сталкиваются с русофобским или иным бесчеловечным отношением к себе со стороны иностранного «принца на белом коне» (такого галантного на этапе знакомства и уговоров выйти за него замуж) и/или его родственников. В этом случае единственной возможностью выйти из западни и унизительной роли бесплатного «инкубатора» является возвращение в Россию. Но тут их ждёт «сюрприз» - Гаагская конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, которую наша страна подписала ещё в 2011 году.
Основная задача данного международного документа (пролоббированного в России структурами Германии и Европейского Союза, несмотря на критику российской общественности) в кратчайшие сроки возвращать назад вывезенных из стран Запада детей, рожденных российскими женщинами в браках с иностранцами. В условиях современного запредельного уровня русофобии у наших зарубежных «партнёров» честное применение этой конвенции за рубежом (в интересах российских граждан) очень сомнительно и маловероятно. Тем более, что официальная статистика возврата детей (из России/в Россию) с помощью правовых механизмов Гаагской конвенции не публикуется на сайте Минобрнауки РФ. Этот странный момент позволяет усомниться в продекларированной (на момент присоединения нашей страны) эффективности Гаагской конвенции для защиты интересов российских детей и их родителей. Как эти интересы «защищаются» в одном из судов первой инстанции, судите сами.
30 мая 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда рассмотрит апелляционную жалобу на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2018 года, согласно которому Надежда (имя изменено - прим. авт.) обязана вернуть в Испанию своего сына - полуторагодовалого гражданина России.
Женщина обратилась в Русскую общину Калининградской области, узнав из интернета о нашей помощи по аналогичному «гаагскому» делу калининградке Юлии Гросс.
В ноябре 2017 года благодаря качественной работе адвокатов, принципиальной позиции Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры Санкт-Петербурга, а также помощи СМИ и общественности (особенно со стороны ИА «РЕГНУМ», телеканала НТВ, движений «Суть времени», «Родительское Всероссийское Сопротивление», Ассоциации родительских комитетов и сообществ) в апелляционной инстанции удалось отменить незаконное решение судьи Инны Лавриненковой о незамедлительном возвращении двухлетнего ребёнка Юлии в Германию его отцу-русофобу.
Решение навсегда разлучить Надежду и её сына приняла всё та же судья Лавриненкова. Мы рекомендовали несчастной женщине питерского адвоката Евгения Тарасова, неоднократно проверенного в «гаагских боях» за право российских матерей жить и воспитывать своих малолетних детей в своей стране. Евгений Александрович подготовил для Надежды апелляционную жалобу на незаконное решение суда первой инстанции.
Поражает запредельная уверенность судьи Лавриненковой в своём праве из раза в раз выносить незаконные (по сути шаблонные) решения, полностью игнорируя доводы апелляционных определений вышестоящего суда по её же, кстати, делам. Делам позорным для РОССИЙСКОГО судьи, т.к. решения по ним были отменены вышестоящей инстанцией. Но Лавриненкова, возможно, возомнила себя судьёй мифического глобального надгосударственного образования, которому поручено рассматривать дела каких-то «общечеловеков», а не граждан России. Ориентируясь при этом исключительно на ложно понимаемый (но активно внушаемый на семинарах, оплаченных Европейским Союзом) «дух и смысл» Гаагской Конвенции, якобы позволяющей ей игнорировать положения Конституции России, Семейного кодекса РФ и других международно-правовых документов о материнстве и детстве …
Санкт-Петербургский городской суд уже неоднократно отменял «лавриненковские» решения по Гаагской конвенции о международно-правовых аспектах похищения детей 1980 года. В связи с этим возникает подозрение в том, что для иностранцев Лавриненкова - это гарантия получения нужного им результата, а для российских матерей (как правило, сбежавших в Россию с детьми от бесчеловечного отношения в странах Запада) - гарантия чёрствости и безразличия. Интересно то, что зал судебных заседаний судьи Лавриненковой - самый роскошный в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга. Остаётся только повесить в этом зале плакат с надписью «Уважаемые иностранные отцы-русофобы! Мы очень рады обеспечить вам самое высокое качество обслуживания».
Решение Лавриненковой - насмешка над матерью и здравым смыслом
Похоже, судья Лавриненкова при рассмотрении дел по Гаагской конвенции лениво работает по готовому шаблону. Это подтверждается тем, что в тексте её решения (по иску испанца к Надежде) вместо Испании встречается Германия. Это, как минимум, невнимательность судьи к итоговому тексту судебного акта. Есть проблемы у Лавриненковой и с арифметикой, т.к., указывая период с февраля 2017 по январь 2018 года, она пишет, что прошло «менее полугода».
Обращаем внимание на то, что Юлия Гросс выехала из ФРГ с устного согласия отца ребёнка (которое он потом отрицал), а Надежда, улетая в Россию навсегда, получила от мужа письменное разрешение на выезд без даты возвращения. Кроме постоянного русофобского отношения к Надежде (к русским, к России) со стороны родственников мужа, полного отсутствия со стороны супруга (вплоть до настоящего времени) желания оказать жене помощь по уходу за собственным сыном, а также его агрессивного и в то же время равнодушного поведения, причиной выезда в Россию стала невозможность оказать ребёнку качественную медицинскую помощь. Вплоть до вылета из Испании её инфантильный муж так и не оформил на ребёнка медицинскую страховку. При этом разовые посещения испанского врача оказались формальным взвешиванием и измерением малыша (его роста и окружности головы). Просьбы Надежды провести дополнительное обследование сына оставались без внимания, к ней относились как к чужестранке-мигрантке, которой на большее внимание рассчитывать не стоит. Только в России сын Надежды был обследован должным образом и начал получать необходимое лечение. Наши врачи подтвердили предположение Надежды о том, что испанский врач просто не зафиксировал задержку физического развития ребёнка (возникшую с момента его рождения), требующую незамедлительного лечения.
Приведём достаточно длинную выдержку из текста апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2017 года (недавно устоявшего в кассационной инстанции), которым было отменено решение судьи Лавриненковой об отправке сына Юлии Гросс в Германию.
Это необходимо для того, чтобы любой человек мог понять, как эта «незаменимая» и, похоже, единственная судья Дзержинского районного суда рассматривает ВСЕ такие «гаагские» дела. По сути, издеваясь над здравым смыслом и российскими матерями. Жалобы граждан России на «проиностранные» решения Лавриненковой начались ещё в 2012 году, но она до сих пор занимает свою должность и уходить не собирается. Мы уверены в том, что истцам-иностранцам (и их адвокатам) лавриненковское «правосудие» очень нравится и у неё могут быть влиятельные, в том числе зарубежные покровители. Ведь платежеспособность иностранцев намного выше платежеспособности сбежавших на свою Родину женщин. Особенно это нравится госпоже Сюкияйнен - главному куратору Европейского Союза по внедрению Гаагской конвенции в правоприменительную российскую практику и, одновременно, адвокату немца - отца ребёнка Юлии Гросс. С 2016 года Сюкияйнен подрабатывает оказанием юридических услуг в статусе индивидуального предпринимателя.
Читать полностью: Эхо Гаагской конвенции: «Зачем ему быть русским в этой недоразвитой России?»
Региональная общественная организация «Русская община Калининградской области» очень надеется на положительный результат обжалования решения судьи Лавриненковой и на счастливое будущее для Надежды и её сына.
Мы выражаем благодарность сотрудникам прокуратуры Санкт-Петербурга, представителям питерских органов опеки и попечительства, а также адвокату Е.А. Тарасову, которые делают всё возможное, чтобы помочь гражданке России и её сыну.
Несмотря на постоянные заявления мужа о том, что он отберёт у неё ребёнка, Надежда никогда не препятствовала отцу ребёнка и его испанским родственникам приезжать в Россию для встреч с сыном и внуком.
И не собирается препятствовать. Вот такие они, наши женщины…
Пусть история Надежды заставит задуматься наших девушек о более чем вероятных проблемах смешанного брака с иностранным гражданином.
Не позволяйте делать себя живыми «инкубаторами» для циничных иностранцев-русофобов. Европа вымирает, конечно, но это их однополое вырождение не наша вина.
С уважением,
Исполнительный директор
РОО «Русская община Калининградской области»,
председатель Совета регионального общественного движения
«Союз потомков русских солдат -
участников штурма Кёнигсберга»,
государственный советник
Калининградской области 3 класса
Максим Юрьевич Макаров
8-921-0087-007
makarov.rus39@yandex.ru
Источник