Re: лишь ставлю вопросы в повесткуeugen1962December 23 2013, 21:39:04 UTC
Спасибо, камрад! Но, для начала, это Вы пишете (и делаете) правильные вещи. Я лишь делаю перепосты, комментирую и задаю вопросы.
Это был мой вопрос (про роспуск ГД) для обсуждения. В повестку.
Решения о том ГРОМКО задать этот вопрос (или не задавать его), ИМХО, должен принимать актив СВ и РВС. Момет очень удачен.
Полагаю, что тут важен сам факт вопроса, а не технический аспект. Чтобы об этом заговорили. В Новый год - это взбодрит многих. Ведь, помимо того, о чём я сказал выше,
это же банальное мошенничество:
протаскивается всё тот же СОЦИАЛЬНЫЙ ПАТРОНАТ, против которого был активный протест и слова Путина на съезде.
Путина, пардон, эти ГД-шники де-факто "кинули". А не только родительскую общественность. Тут не надо сотен тыщь активистов, важно донести мысль о свершившемся факте. Он очень не любит такие дела. А неприглядный факт - налицо. Ну и Олимпиада на носу (тактика, но "маленький бонус"), в Сочи можно и не тысячами в пикетах постоять. Я теоретизирую... Не стоило бы упускать момент (заявить повестку)...
Технически же свершившееся банально: Ну не получилось у "креативщиков" (как их Путин называет) проволочь сие через комитет Мизулиной, скомпрометировали мы её малость, так "креатищики зашли через комитет Исаева. И под другим названием. (Исаев, кстати, не дурак, а прекрасно соображает, что делает).
Вот Путин пускай с ними сам и разбирается - пошто они его, безвинного "человека года", опять в дерьмо макают, выставляя фуфлогоном каким-то. Господином "опять соврамши".
Re: лишь ставлю вопросы в повесткуrjadovoj_rusDecember 23 2013, 21:51:08 UTC
Думаю, что Путин в курсе дела) Так что вряд ли будет разбираться. Впрочем подождем немного. Вот подпишет закон и мы с полным правом сможем сказать, что он нас на съезде ОБМАНУЛ) А он очень не хочет, чтобы его на лжи поймали.
Re: лишь ИМХОeugen1962December 23 2013, 22:15:01 UTC
Да я не настаиваю на "вопросах под Новогоднюю ёлку". Дело хозяйское. Но это бы очень взбодрило многих. Опять же, лозунг "В отставку ГД РФ, принимающую аморальные законы" (и такие же ещё насочинять можно) на Олимпиаде поддержали бы очень многие. И по самым разным обстоятельствам. И даже рискнувшие приехать ЛГБТ-спортсмены.
Касаемо же Путина - не, он человек слова. Это - позиция. С начала 90-х.Он извернётся, промолчит, если есть "нюансы", но если сказал - сделает. Я очень не советовал бы его загонять в силки, капканы строить. Тогда совсем иная реакция последует. Защитная. Считает, что имеет право.
Так что, ИМХО, я бы сказал ему публично (да хоть и через СМИ), что поимел место "малохудожественный свист" и обмазывание (его же) фекалиями.
Ну и прямой вопрос, а он-то в курсе, что тот же славный военмеховец Серёга Нарышкин, которого он к Думе прислонил, в том обмазывании дерьмом принял самое активное участие? А потом ещё и глумливую песенку известного ЛГБТ-активиста про Ленинград на корпоративе спел. И весьма фривольно (к вопросу о ценностях, кстати).
Конвенция Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений», которую он подписал, это из серии обязательств, вытекающих из членства в Совете Европы.
Без выхода из СЕ от всей этой дряни не избавиться.
Кстати, "родитель 1" и "родитель 2" - это тоже СЕ, правда лишь рекомендации. Но! Аж в 2010 году приняли.
Выйдет РФ из СЕ - многие вопросы отпадут. Но никто так не ставит вопрос (я - не в счёт, речь же о массовых требованиях), а это, ИМХО, заведомо патовая ситуация. И у Путина аргумент: никто не требует выхода из СЕ, мы участвуем, должны принимаемые документы парафировать. А как иначе? Тупик, если не выйти оттуда.
С Законом я опасаюсь, что он подпишет и у него будет аргумент: а вы, ребята где были со своим протестом? Почему напрямую не обратились, да хоть и на стадии ГД? Ну мало ли кто в пикетах нынче стоит! А я и не увидел, подписал, теперь не солидно всё разворачивать. Приходите в следующий раз вовремя. И будет поздно "пить боржоми". Это я не теоретизирую, а на основании виденных аналогий.
Так можно договориться бог знает до чего. Типа: я слепой, а вы меня через мостик не перевели. Я глухой, а вы мне на алфавите Брайля текст под руку не подсунули. И так далее.
Такой уж он человек. Вон, даже Ходорковский не верил про такие (и не только) расклады. Тому, так даже и Лукашенко втолковывал, что де Миша, будет тебе "мордой об забор". А тот всё про логику да целесообразность бубнил, да не верил. Да ладно, давно это было. Нынче другие времена. Дойдёт время до подписи обсуждаемого закона - тогда и скажете прав я или нет. Буду рад ошибиться, кстати. :)
Re: лишь ставлю вопросы в повесткуprihodkoDecember 24 2013, 18:21:39 UTC
Путин, мне кажется, не будет распускать ГД, даже если они делают из него дурака. Он только сроки увеличил, чтобы не было этого стресса. Было бы здорово, если бы у педросов не было большинства, но остальные тоже боюсь предадут при случае. А качественных партий нет на горизонте
Re: лишь ставлю вопросы в повесткуeugen1962December 24 2013, 19:19:28 UTC
Камрад, да здесь вторично: распустит - не распустит. Важен сам вопрос, глас народа. В политике не стоит 100% просчитывать варианты. Законы вероятностей. Иначе будешь сидеть и только то и считать, а не дело делать.
Уже были и соцюопросы: нужна ли вам ГД В ПРИНЦИПЕ (или можно и без неё)? И большинству - не нужно такое сборище, которое не НАРОД представляет. Им даже сугубо по Указам Президента жить симпатичнее. В сети есть результаты тех опросов.
Да много ещё было предпосылок. Момент жалко упустить. Но, пусть актив решает. Ему видней.
Но, для начала, это Вы пишете (и делаете) правильные вещи.
Я лишь делаю перепосты, комментирую и задаю вопросы.
Это был мой вопрос (про роспуск ГД) для обсуждения.
В повестку.
Решения о том ГРОМКО задать этот вопрос (или не задавать его), ИМХО, должен принимать актив СВ и РВС.
Момет очень удачен.
Полагаю, что тут важен сам факт вопроса, а не технический аспект.
Чтобы об этом заговорили.
В Новый год - это взбодрит многих.
Ведь, помимо того, о чём я сказал выше,
это же банальное мошенничество:
протаскивается всё тот же СОЦИАЛЬНЫЙ ПАТРОНАТ, против которого был активный протест и слова Путина на съезде.
Путина, пардон, эти ГД-шники де-факто "кинули". А не только родительскую общественность.
Тут не надо сотен тыщь активистов, важно донести мысль о свершившемся факте. Он очень не любит такие дела. А неприглядный факт - налицо.
Ну и Олимпиада на носу (тактика, но "маленький бонус"), в Сочи можно и не тысячами в пикетах постоять. Я теоретизирую...
Не стоило бы упускать момент (заявить повестку)...
Технически же свершившееся банально:
Ну не получилось у "креативщиков" (как их Путин называет) проволочь сие через комитет Мизулиной, скомпрометировали мы её малость,
так "креатищики зашли через комитет Исаева.
И под другим названием.
(Исаев, кстати, не дурак, а прекрасно соображает, что делает).
Вот Путин пускай с ними сам и разбирается - пошто они его, безвинного "человека года", опять в дерьмо макают,
выставляя фуфлогоном каким-то.
Господином "опять соврамши".
Reply
Впрочем подождем немного. Вот подпишет закон и мы с полным правом сможем сказать, что он нас на съезде ОБМАНУЛ)
А он очень не хочет, чтобы его на лжи поймали.
Reply
Дело хозяйское.
Но это бы очень взбодрило многих.
Опять же, лозунг "В отставку ГД РФ, принимающую аморальные законы" (и такие же ещё насочинять можно) на Олимпиаде поддержали бы очень многие.
И по самым разным обстоятельствам.
И даже рискнувшие приехать ЛГБТ-спортсмены.
Касаемо же Путина - не, он человек слова. Это - позиция. С начала 90-х.Он извернётся, промолчит, если есть "нюансы", но если сказал - сделает.
Я очень не советовал бы его загонять в силки, капканы строить. Тогда совсем иная реакция последует. Защитная. Считает, что имеет право.
Так что, ИМХО, я бы сказал ему публично (да хоть и через СМИ), что поимел место "малохудожественный свист" и обмазывание (его же) фекалиями.
Ну и прямой вопрос, а он-то в курсе, что тот же славный военмеховец Серёга Нарышкин, которого он к Думе прислонил, в том обмазывании дерьмом принял самое активное участие?
А потом ещё и глумливую песенку известного ЛГБТ-активиста про Ленинград на корпоративе спел. И весьма фривольно (к вопросу о ценностях, кстати).
Reply
Reply
Без выхода из СЕ от всей этой дряни не избавиться.
Кстати, "родитель 1" и "родитель 2" - это тоже СЕ, правда лишь рекомендации. Но! Аж в 2010 году приняли.
Выйдет РФ из СЕ - многие вопросы отпадут.
Но никто так не ставит вопрос (я - не в счёт, речь же о массовых требованиях), а это, ИМХО, заведомо патовая ситуация.
И у Путина аргумент: никто не требует выхода из СЕ, мы участвуем, должны принимаемые документы парафировать. А как иначе?
Тупик, если не выйти оттуда.
С Законом я опасаюсь, что он подпишет и у него будет аргумент: а вы, ребята где были со своим протестом?
Почему напрямую не обратились, да хоть и на стадии ГД?
Ну мало ли кто в пикетах нынче стоит!
А я и не увидел, подписал, теперь не солидно всё разворачивать.
Приходите в следующий раз вовремя.
И будет поздно "пить боржоми".
Это я не теоретизирую, а на основании виденных аналогий.
Reply
Типа: я слепой, а вы меня через мостик не перевели. Я глухой, а вы мне на алфавите Брайля текст под руку не подсунули. И так далее.
Кто не хочет увидеть, отворачивается.
Reply
Дойдёт время до подписи обсуждаемого закона - тогда и скажете прав я или нет. Буду рад ошибиться, кстати. :)
Reply
Reply
Reply
Важен сам вопрос, глас народа.
В политике не стоит 100% просчитывать варианты. Законы вероятностей. Иначе будешь сидеть и только то и считать, а не дело делать.
Уже были и соцюопросы: нужна ли вам ГД В ПРИНЦИПЕ (или можно и без неё)? И большинству - не нужно такое сборище, которое не НАРОД представляет. Им даже сугубо по Указам Президента жить симпатичнее.
В сети есть результаты тех опросов.
Да много ещё было предпосылок. Момент жалко упустить.
Но, пусть актив решает. Ему видней.
Reply
Leave a comment