"Помоечное" мировоззрение лоббистов "ббб"

[ratnik_xxi]

Около четырех месяцев идет борьба возмущенной родительской общественности  с ювенальными инициативами отдельных избранников народа, таких как вновь непонятно почему избранный депутат Государственной Думы от «Единой России» Павел Крашенинников.

В это время пришла хорошая новость о том, что «правительство дало официальный положительный отзыв на законопроект о запрете бэби-боксов на территории России, подготовленный сенатором Еленой Мизулиной совместно с экспертами общественной организации «Родительское всероссийское сопротивление».



Надоела реклама? Улучшите аккаунт всего за $1.66 месяц!
То есть, установка пресловутых "ббб" или ящиков для выкидывания детей будет противозаконна. Тут стоит отметить, что слова о том, что правительство дало положительный отзыв значат лишь то, что закон прошел первое чтение, и что будет дальше пока точно неизвестно.



Но новость, безусловно, очень хорошая. Так как даже несмотря на повсеместную проработку лоббистами «ббб» населения через средства массовой информации и внедрение в сознание обывателя устойчивого мема "пусть лучше "ббб" чем помойка" большая часть населения России все же высказывается против сомнительной инициативы.
Здесь мимоходом хотелось бы заметить, что лоббисты ящиков избавления от детей создавая мем про "ббб" сами отождествляют свое «окножизни» с помойкой (или «ббб» или помойка). Это именно ящик для выкидывания или помойка для детей. И, безусловно, в этой помоечной "избавительной от ненужностей" логике "ббб" действительно лучше помойки. Помойка для детей конечно лучше помойки, куда выкидывают ненужных котят. Но хоть она и лучше (чище, дизайн другой, крышка герметичная, температурный режим особый) но эта та же помойка, даже в логике лоббистов ящиков.
Но это так заметка на полях.

Спорить о полезности/вреде ящиков для подкидывания с его лоббистами бессмысленно, так как истинные цели лоббистов лежат, как мне видится совсем в другой плоскости. Сторонники "ббб" воют про то, что их помойка "окножизни" спасет хоть одного ребенка от смерти, при этом сами подтверждают, что детей туда могут выкинуть только мамы находящиеся в трудной ситуации, но ни как не убийцы.
Статистика же следственных органов и реальность, показывающая, что задумавшие убийство младенца матери никуда его не понесут, заинтересованными в установке ящиков силами начисто игнорируется. Если бы люди продвигающие "ббб" действовали искренне и действительно соразмерно озвучиваемым ими словам, то у меня сложилось бы ощущение, что они живут в отрыве от реальности, то есть имеют психические отклонения. Но я уверен, что все, что они декларируют произносится ими лишь для запудривания мозгов обывателю для воздействия на его эмоции.

Безусловно "ббб" ни какой жизни не спасает, спасти он может ребенка от обладания родной семьей, как ненужного котенка обычная помойка спасает от уютного дома и дарует ему счастье помоечного (не имеющего семьи) кота. С точки зрения продвиженцев помоек это и есть настоявшая заслуга "ббб" и в этом их основной замысел. Задача компании продвижения и установки «ббб» (помимо материальных выгод за установку каждого ящика) подкорректировать психологию российского общества в помоечную сторону. То есть сделать так, что выкидывание ребенка станет таким же допустимым как и осчастливливание выкидывание котенка.

Только вот если говорить о себе, то меня еще воспитали на фразе из известного многим произведения Антуана де Сент-Экзюпери "Маленький принц" об ответственности за тех кого мы приручили.

В произведении Лис говоря маленькому принцу об ответственности объяснил, что, только приручив кого-либо, можно обрести друга и наполнить свою жизнь смыслом
«…если ты будешь приходить в четыре часа, я уже с трех часов почувствую себя счастливым. И чем ближе к назначенному часу, тем счастливее. В четыре часа я уже начну волноваться и тревожиться. Я узнаю цену счастью!»

Искусство или дар приручения, то есть истинной любви дается не каждому. Но человек его обретший, лишается самого страшного наказания - одиночества. Он приобретает родного, любящего  человека, который становится для него единственным во всем свете.

Лис открыл принцу очень важный секрет, что привязав к себе кого-то, человек несет за него ответственность. Привязанность - это огромное счастье, сопряженное с таким же долгом. Заслужив любовь прирученного существа, человек отвечает за него, и должен постоянно о нем заботиться, оберегать, уделять внимание.

Так вот, может от этого счастья ответственности и избавляют наше общество ювенальные лоббисты, защитники детей от истинного, по их мнению, врага детей - их родителей. Разве не из этой серии идиотские, в интерпретации общественности, инициативы депутата Крашенинникова.
Если "ббб" будут стоять в шаговой доступности (ну прямо как обычные помойки), а именно об этом заявляют их лоббисты, то наши дети будут понимать, что безответственность и предательство это норма и тогда какие ценности? Семья сама перестанет существовать.

Но я хотел бы обсудить реакцию на сам «одобренный» законопроект.
Но это сделаем чуть позже.