Айсберг
Уверен, что когда Жуков, Греф, Тягачев бросали в воздух чепчики в Гватемале, в связи с разрешением МОК, выданном Кремлю, "ногою твердою" (да мирным путем (sic!)) "стать на Кавказе", судьба киевского Майдана была уже предрешена.
И порукой тому - преследования российских спортсменов, осуществляемые WADA и по сию пору.
Нет, наши американские "партнеры", возможно, не рассчитывали, что поражение РФ на Украине будет столь сокрушительным. Но общий замысел событий 2014 года был, разумеется, сформулирован.
Без Крыма, конечно.
И Донбасса.
Теперь к 1991 году. Падение Берлинской стены 9 ноября 1989 года, а главным образом, брексит 31 января 2020 года, в полной мере, реанимировали географические очертания Третьего Рейха периода 1941 года.
Причем, без войны!
1991 год - это Брестский мир, "похабный Брестский мир", только с гораздо бОльшими территориальными потерями для исторической России, чем в 1918 году.
Промежуточный итог: майданная интервенция зимы 2014 года в Киеве - дело рук американских спецслужб.
Чем же, в свете всего вышесказанного, является "Минск-2", случившийся после ликвидации дебальцевского"котла", в ходе которой украинские вооруженные силы, но, главным образом, политики наглядно продемонстрировали неспособность противостоять Путину, а полубандитские отряды А.Захарченко, со всей очевидностью, доказали неумение решать задачи, на реализации которых сами же настаивали?
"Минск-1" зафиксировал поражение Украины в летней кампании 2014 года. "Минск-1" предотвратил развал Украины.
"Минск-2", если по сути, - это передача Донбасса европейцам. Грубо говоря, Германии. По аналогии с условиями "похабного Брестского мира".
Сегодня донбасский конфликт застыл в парадигме, сложившейся в рамках второго Минского соглашения, геополитический смысл которого сводится к тому, что Донбасс передается под протекторат Европы (Германии), формально оставаясь в рамках единой Украины, но РФ, тем не менее, из Донбасса не уйдет. Де-факто.
Вот, такая противоречивая формула!
В которой нет США, но зато есть Ринат Ахметов, давно "налаживающий мосты" с ЕС.
"Минску-2" противостоит общественное мнение, как Украины, на и России. И донецкое общественное мнение, в виде тех одиноких голосов, что не замучили еще "на подвалах".
Наших одиноких голосов!
"Минск-2" - глобалистский проект. В этом качестве, он радикально противостоит объективной социальной действительности.
Но Путин на нем настаивает. И Германия-Европа (ну так - постольку-поскольку: поскольку не заинтересована в "горячем" конфликте на своих окраинах, поскольку секторальные санкции бьют по Европе не меньше, чем по РФ; в отличии от США). Зеленский колеблется между Европой и Штатами, позиция которых также раздвоена (все, кто против Трампа в Америке, желают взаимоуничтожения РФ и Украины, точнее: уничтожения населения Украины руками Путина; Трамп обещал сосредоточится на внутренних делах США и изначально не был заинтересован в том, чтобы уж слишком стараться, подбрасывая дрова в конфликт на Востоке Украины).
Путин надеется сломить националистическую Украину малой кровью: самим фактом деформации системы государственного управления.
Ну и, чтобы Трамп и его политические оппоненты внутри Штатов не скучали, Путин, в противоход Майдану, поддержал практически павшего Башара Асада в Сирии.
Европа, по моим ощущениям (и предстоящая в ближайшие недели "поляна" Никаноровой о которой писал в предыдущем посте тому доказательство) усиливает давление на Зеленского, с целью принудить к реализации "Минска-2". Зеленскому внутри Украины в этом его движении противостоят, главным образом, украинские националисты, но и все другие политические оппоненты, стремящиеся, в сущности, к одному: сесть на потоки, которые, волею судеб, сейчас оказались в руках "94 квартала".
Вы спрашиваете, где во всех этих политических и геополитических раскладах место шелупони, волею Суркова, находящейся во главе ЛНР/ДНР, начиная, собственно, с зимы 2014/2015 гг.?
Помните, как обошлась госп.Меркель с Захарченко в момент подписания "Минска-2"?
Вот, собственно, и ответ на этот вопрос!
Нигде!
В передней!
"МММ", как до этого "Ташкенту" с компанией позволяли нещадно грабить и издеваться над населением просто потому, что до них, в сущности, не было дела. Как и до населения.
В сущности!
Однако. Политические надстройки трансформируются, а население остается. Население - стабильный фактор!
И внутри населения Донбасса все это время, пока выстраивались верхушечные схемы, вызревала собственная политическая позиция, которую не удалось заглушить ни бандитским "беспределом" времен Захарченко, ни репрессиями вернувшихся на свои посты и мстящих за испуг 2014 года украинских "силовиков" (МГБ/МВД), ни экономической блокадой, ни обстрелами, ни вакханалией чиновничьей вседозволенности.
Эта позиция кратко формулируется в максиме: "Донбасс - это Россия, ДНР - социальное государство".
Это - политическая программа!
И с ней - хотят они этого или не хотят! - авторам "Минска-2" придется считаться. Хотя бы потому, что уже являясь политической, она, эта программа, вошла в плоть и кровь ментального тела донецкого Донбасса.
То есть, отдельных носителей указанной идеи можно, конечно, вывести из игры. Но, в целом, ситуацию изменить не удастся.
Боюсь, что и Сивохе и там какому-нибудь Менендосу... и прочее...
***
Донецк. Весна. Кальмиуские пруды.
Представили?
Лед у берегов и под мостом К. Н. Яковлева растаял, а в середине пруда стоит прочно. Да так, что и на велосипеде на нем кататься, пожалуй, можно!
Только лед - он растает. А донецкий "айсберг" из человеческой крови. Пролитой, начиная с 2014, но и много раньше: и до Артема и "батьки Махно".
Но пока нас планируют айсбергом. Запланировали в Минске.
Посмотрим, однако, что получится.
Донбасс - навсегда!
И другого Донбасса у нас для нас нет.
Спасибо!
С уважением,
Роман В.Манекин
Прим. Путин, я думаю, хочет повторить в Донбассе с Германией то, что ему удалось в Афганистане со Штатами, после 11 сентября 2001 года, когда Вашингтон в Кабуле фактически защищал Среднюю Азию от исламистских штормов, способных сломать постсоветскую государственную структуру. В Донбассе Путин хотел бы, по замыслу, подобного. Но в экономической сфере. Путин, я думаю, рассчитывает на экономическую экспансию Европы в Донбасс. Которые, тем не менее и в конечном итоге, все-равно, останется русским.
И в этом расчете есть только одна ошибка: качественный состав ДНР-"элиты" Донбасса подобранный. буквально пофамильно, господином Сурковым.
Сурков и ФСБ, что называется, "переадминистрировали" регион, систему. Эффект на данном этапе просматривается отрицательный.
И это может иметь самые неприятные последствия для реализации фактических планов Путина в рамках "Минска".
Да и, Европа, если честно, не сильно рвется в Донбасс. Ее, по большому счету, вполне устраивает нынешнее состояние вялотекущего конфликта.
Мы ей сильно мешаем: население, политически устремленное в Россию. Пугаем. Боится, что все равно уйдем в Россию. Плакали тогда их инвестиции!