Таки это понятно, но есть нюанс. Если это репродукция - грубо говоря, скан картины - то она не охраняется, потому что при создании не было творческого труда. А в учебнике, судя по имеющейся информации, нет ни одной картинки вообще.
Действительно есть такое (про "сканы")? И каковы критерии отсутствия творческого труда? Всегда ведь можно сказать, например, что выбрал уникальное освещение.
Охраняются те произведения которые созданы творческим трудом. Творческого труда нет - не охраняется. Творческий труд, самый минимальный и убогий, есть - оохраняется
Критерии наличия творчества - вопрос тонкий. Обычно говорят про новизну и оригинальность.
Собственно, как раз из-за того, что всегда есть риск, что кто-то без оснований скажет про уникальный свет, или что права на изображение, на которое есть свободная ллицензия принадлежат ему, унуниверситет решил купить лицензии у издательства. Проще заплатить из кармана студентов, чем рисковать своими деньгами и репутацией в случае суда.
Reply
А в учебнике, судя по имеющейся информации, нет ни одной картинки вообще.
Reply
Reply
Reply
Reply
Критерии наличия творчества - вопрос тонкий. Обычно говорят про новизну и оригинальность.
Собственно, как раз из-за того, что всегда есть риск, что кто-то без оснований скажет про уникальный свет, или что права на изображение, на которое есть свободная ллицензия принадлежат ему, унуниверситет решил купить лицензии у издательства. Проще заплатить из кармана студентов, чем рисковать своими деньгами и репутацией в случае суда.
Reply
Leave a comment