РАО поглощает
http://kommersant.ru/doc/1983922
Российское авторское общество в целях "достижения общественных благ и коллективных интересов" приобрело 80% студию "СОЮЗ". Что здесь интересного?
Первое.
Тяжелое финансовое положение "Союза". "Союз" продавал диски на материальных носителях в материальных магазинах (в статье сказано, более 50 точек). Эта бизнес парадигма устарела и закономерно пришла к своему краху. Постиндустриальный переход, однако.
Второе.
"Практически безвозмездная" основа приобретения. Союз был "достаточно крупным плательщиком" в РАО и, видимо, сильно задолжал. Ну, что ж делать, забрали себе. Директору оставили 20% - чтоб продолжал управлять и не напакостил перед уходом.
Третье.
Конфликт интересов. Генеральный диретор "Союза" Александр Бочков входит в состав Совета ВОИС, где С.Федотов является членом Правления. При этом ВОИС выплачивает деньги "Союзу". "Союз" выплачивает деньги РАО".
Четвертое.
Зачем? Понятно, что это не покупка банкрота для того, чтобы "выпускать отдельные современные альбомы из каталога "Союза". Идея, думаю, такая. "Союз" - изготовитель фонограмм и потому 50% вознаграждения, которое собирает ВОИС за публичное исполнение фонограмм. Теперь ВОИС фактически сможет без формального нарушения закона ( про аффилированность РАО и ВОИС) перекладывать деньги в другой карман и с честным лицом заявлять, что все деньги выплачены правообладателям.
Пятое.
Жест есть выражение души. РАО, хоть и формлена как общественная организация, по своей природе является коммерческой. Вот и ведет себя как коммерческая: берет под контроль поставщиков и набирает активы.
Российское авторское общество в целях "достижения общественных благ и коллективных интересов" приобрело 80% студию "СОЮЗ". Что здесь интересного?
Первое.
Тяжелое финансовое положение "Союза". "Союз" продавал диски на материальных носителях в материальных магазинах (в статье сказано, более 50 точек). Эта бизнес парадигма устарела и закономерно пришла к своему краху. Постиндустриальный переход, однако.
Второе.
"Практически безвозмездная" основа приобретения. Союз был "достаточно крупным плательщиком" в РАО и, видимо, сильно задолжал. Ну, что ж делать, забрали себе. Директору оставили 20% - чтоб продолжал управлять и не напакостил перед уходом.
Третье.
Конфликт интересов. Генеральный диретор "Союза" Александр Бочков входит в состав Совета ВОИС, где С.Федотов является членом Правления. При этом ВОИС выплачивает деньги "Союзу". "Союз" выплачивает деньги РАО".
Четвертое.
Зачем? Понятно, что это не покупка банкрота для того, чтобы "выпускать отдельные современные альбомы из каталога "Союза". Идея, думаю, такая. "Союз" - изготовитель фонограмм и потому 50% вознаграждения, которое собирает ВОИС за публичное исполнение фонограмм. Теперь ВОИС фактически сможет без формального нарушения закона ( про аффилированность РАО и ВОИС) перекладывать деньги в другой карман и с честным лицом заявлять, что все деньги выплачены правообладателям.
Пятое.
Жест есть выражение души. РАО, хоть и формлена как общественная организация, по своей природе является коммерческой. Вот и ведет себя как коммерческая: берет под контроль поставщиков и набирает активы.