Заложник развращающей лжи
Однажды Никита Сергеевич Михалков дал интервью газете "Культура". Это интервью настолько прекрасно в своей бесстыдности, что читать его ─ истинное удовольствие.
Рекомендую всем. Особо восхитительны вопросы журналиста Дениса Бочарова - лижет наотмашь и с азартом.
Ниже отдельные избранные моменты.
В нашем обществе существует довольно большая несправедливость, связанная с тем, что авторы и исполнители, чьи произведения активно используются, ничего не получают.
Авторы и исполнители не получают, прежде всего, от самого Никиты Сергеевича, и в этом действительно большая несправедливость.
Для меня это [возможность угрожать уголовной ответственностью] гарантия того, что люди, которых мы уважаем, доверившие нам такую ответственность (за что я им очень благодарен), будут уверены: что заработали, заслужили - то и должны получить.
Никита Сергеевич не уточняет, что он имеет ввиду совсем не авторов и исполнителей, которые от него ничего не получают, а неких других людей.
[про негативное общественное мнение] У нас в армии была не совсем приличная, зато крайне выразительная поговорка: «В чужих руках всегда толще»... Бытует ведь мнение: «Скажи мне, где ты работаешь, и я скажу, что ты воруешь».
Кстати, хотелось бы напомнить нашим оппонентам, что право на эту деятельность мы получили не благодаря административному ресурсу. Мы выиграли это право по конкурсу, в честной и тяжелой борьбе.
По мнению Никиты Сергеевича, оформление решения как принятого аккредитационной комиссией почему-то исключает использование административного ресурса. Зачем он вообще поднял эту тему? Оправдывается?
Человек может прийти к нам, зарегистрироваться, и соответствующие службы будут им заниматься.
Никита Сергеевич не помнит, что в соответствии с п. 5 ст. 1244 ГК он обязан САМ активно искать правообладателей и их наследников, не дожидаясь, когда они к нему придут. И выплачивать вознаграждение он обязан независимо от того, зарегистрировался автор где-то там или нет. Про право представлять всех авторов независимо от их мнения РСП и его сестры РАО и ВОИС помнят хорошо только при сборе вознаграждения, а вот про обязанность распределять собранное тем, от чьего имени собрали ─ не помнят совершенно.
Мы не в праве рассуждать таким образом: дескать, нам не нравится ваша музыка, и поэтому, несмотря на то, что вы должны получить деньги, отдадим их тому, кто нам нравится.
Ну конечно не в праве, так в законе написано. И что?
Механизм распределения собранного михалковской тройкой ОКУПов абсолютно закрыт от публики, возможностей даже для минимального общественного контроля за справедливостью распределения собранного нет никаких. Куда оно расходуется - тем авторам, которые Никите Сергеевичу и его подручным нравятся, тем, которые не нравятся или еще куда ─ неизвестно ничего.
Но мы планируем активно заниматься благотворительностью, и эта деятельность опять же будет абсолютно прозрачна.
С учетом того, что РСП в нарушение законодательства вообще не публикует обязательную отчетность, под статью расходов «Благотворительность» РСП очевидно будет «абсолютно прозрачно» списывать сколько нужно куда нужно.
Типа: «Благотворительность - 100 млн.». Куда, кому, за что - неизвестно. А на остаток заказать статью в газете «Культура» типа этой или «Каждый труд благослови, удача!». Вот такая абсолютная прозрачность.
Если общество все время будет жить мыслью о том, что кто-то частным образом собирает в свой карман деньги, мы станем заложниками развращающей лжи.
Пожелаем же дорогому Никите Сергеевичу, чтобы Российская Федерация надлежащим образом исполнила свои обязательство по вступлению в ВТО.
Рекомендую всем. Особо восхитительны вопросы журналиста Дениса Бочарова - лижет наотмашь и с азартом.
Ниже отдельные избранные моменты.
В нашем обществе существует довольно большая несправедливость, связанная с тем, что авторы и исполнители, чьи произведения активно используются, ничего не получают.
Авторы и исполнители не получают, прежде всего, от самого Никиты Сергеевича, и в этом действительно большая несправедливость.
Для меня это [возможность угрожать уголовной ответственностью] гарантия того, что люди, которых мы уважаем, доверившие нам такую ответственность (за что я им очень благодарен), будут уверены: что заработали, заслужили - то и должны получить.
Никита Сергеевич не уточняет, что он имеет ввиду совсем не авторов и исполнителей, которые от него ничего не получают, а неких других людей.
[про негативное общественное мнение] У нас в армии была не совсем приличная, зато крайне выразительная поговорка: «В чужих руках всегда толще»... Бытует ведь мнение: «Скажи мне, где ты работаешь, и я скажу, что ты воруешь».
Кстати, хотелось бы напомнить нашим оппонентам, что право на эту деятельность мы получили не благодаря административному ресурсу. Мы выиграли это право по конкурсу, в честной и тяжелой борьбе.
По мнению Никиты Сергеевича, оформление решения как принятого аккредитационной комиссией почему-то исключает использование административного ресурса. Зачем он вообще поднял эту тему? Оправдывается?
Человек может прийти к нам, зарегистрироваться, и соответствующие службы будут им заниматься.
Никита Сергеевич не помнит, что в соответствии с п. 5 ст. 1244 ГК он обязан САМ активно искать правообладателей и их наследников, не дожидаясь, когда они к нему придут. И выплачивать вознаграждение он обязан независимо от того, зарегистрировался автор где-то там или нет. Про право представлять всех авторов независимо от их мнения РСП и его сестры РАО и ВОИС помнят хорошо только при сборе вознаграждения, а вот про обязанность распределять собранное тем, от чьего имени собрали ─ не помнят совершенно.
Мы не в праве рассуждать таким образом: дескать, нам не нравится ваша музыка, и поэтому, несмотря на то, что вы должны получить деньги, отдадим их тому, кто нам нравится.
Ну конечно не в праве, так в законе написано. И что?
Механизм распределения собранного михалковской тройкой ОКУПов абсолютно закрыт от публики, возможностей даже для минимального общественного контроля за справедливостью распределения собранного нет никаких. Куда оно расходуется - тем авторам, которые Никите Сергеевичу и его подручным нравятся, тем, которые не нравятся или еще куда ─ неизвестно ничего.
Но мы планируем активно заниматься благотворительностью, и эта деятельность опять же будет абсолютно прозрачна.
С учетом того, что РСП в нарушение законодательства вообще не публикует обязательную отчетность, под статью расходов «Благотворительность» РСП очевидно будет «абсолютно прозрачно» списывать сколько нужно куда нужно.
Типа: «Благотворительность - 100 млн.». Куда, кому, за что - неизвестно. А на остаток заказать статью в газете «Культура» типа этой или «Каждый труд благослови, удача!». Вот такая абсолютная прозрачность.
Если общество все время будет жить мыслью о том, что кто-то частным образом собирает в свой карман деньги, мы станем заложниками развращающей лжи.
Пожелаем же дорогому Никите Сергеевичу, чтобы Российская Федерация надлежащим образом исполнила свои обязательство по вступлению в ВТО.