Обзор объектива Nikon 200-500mm FX NIKKOR f/5.6 E ED VR

[ruzovdmitry]

Выбор подходящего для своих целей объектива дело не такое простое, как кажется на первый взгляд

Comments

[potapov_tlt]

Поздравляю! :-)

[ruzovdmitry]

Ага.
В смысле, спасибо! ;)

[v_kleschev]

Мои поздравления! :-)

Дмитрий, что-то не пойму я беспокойства за изоленту. Бленда на байонете, вроде, ставится. Неужели она столь хлипая, что при небольших усилиях деформируется и умудряется выскочить из зацепления? А впрочем, в инструкции наверняка написано, что за бленду нельзя объектив держать или поднимать.

За расходом батареи не наблюдал? Элементы большие и тяжелые, требуют больше энергии на фокусировку и стаб. Да ещё и электропривод диафрагмы добавился.

[ruzovdmitry]

Фокус и стаб обычно самые легкие элементы, для экономии батарейки. По расходу пока статистики не набрал. Но понаблюдаю.

За бленду не беспокоюсь. Она вполне стандартная по пластику и креплению. Свои функции выполняет, а наряжать ее в чехол не собирался... Ну может когда-нибудь потом...

Спасибо!

[nikitinskii]

стоит ждать еще более крутых фоток!

[ruzovdmitry]

Однозначно, но скорее в рамках обозначенных направлений. Т.е. в основном природа и птицы. Ну и споттинг, как же без него!

[chronograph]

Вещь!

[ruzovdmitry]

Ага!

Приятно так оттягивает руку ;)

[radomirkka]

Не осилила. Самолетик серый.

[ruzovdmitry]

Жена, та вообще уснула. Я тиранил ее чтением вслух ;-)
А самолетик без обработки, как есть.

[radomirkka]

На Свету молиться надо. Зная, сколько стоит объектив и как выглядит ваша машина... У меня всё.

[radomirkka]

В статье вообще как-то больше .. "девичьих обсуждений",
чем деловой информации, могущей быть полезной для фотографа.
Не знаю жену уважаемого автора, но закрадывается сомнение,
не "Света" ли это все и написала !? :-)