Автор "Культуры критиканства" о своей моральности
Reply to Robert Pois by Kevin MacDonald (http://www.ideajournal.com/articles.php?sup=6):
"[...] this to imply that I see Jewish strategies as in some sense immoral, that they involve cheating in the game of life. On the contrary, I have tried my best to refrain from moralism in my account [...]. As an evolutionist I simply see strategies as successful or unsuccessful. I fully expect people, ethnic groups, and nations to behave in a Machiavellian manner. In my view moralism functions mainly to rally ingroup loyalty and develop guilt in outgroups, but such rhetoric plays no role in scientific analysis."
И эти люди недовольны, что евреи поставили Запад на колени! Ох уж эти социальные ученые. "Эволюционист" похоже не понимает, что оправдывает не только их победу, но и вообще любые зверства. Социальная наука не может быть свободной от морали. Она кончается там, где вместо сбора и классификации фактов начинаются "теоретические" изыскания. Да и вообще, приятно видеть "научный анализ" для обьяснения тривиальных вещей.
И по сути. "Критика" может быть успешной только там, где отсутствует твердая этическая основа, так что поражение Запада вполне заслужено. Ну а предлагаемые методы реванша, само собой, технически проигрышны и заведомо аморальны.
"[...] this to imply that I see Jewish strategies as in some sense immoral, that they involve cheating in the game of life. On the contrary, I have tried my best to refrain from moralism in my account [...]. As an evolutionist I simply see strategies as successful or unsuccessful. I fully expect people, ethnic groups, and nations to behave in a Machiavellian manner. In my view moralism functions mainly to rally ingroup loyalty and develop guilt in outgroups, but such rhetoric plays no role in scientific analysis."
И эти люди недовольны, что евреи поставили Запад на колени! Ох уж эти социальные ученые. "Эволюционист" похоже не понимает, что оправдывает не только их победу, но и вообще любые зверства. Социальная наука не может быть свободной от морали. Она кончается там, где вместо сбора и классификации фактов начинаются "теоретические" изыскания. Да и вообще, приятно видеть "научный анализ" для обьяснения тривиальных вещей.
И по сути. "Критика" может быть успешной только там, где отсутствует твердая этическая основа, так что поражение Запада вполне заслужено. Ну а предлагаемые методы реванша, само собой, технически проигрышны и заведомо аморальны.