Идеология как моральное насилие
http://leonikonov.livejournal.com/79349.html?thread=833525#t833525
> "Идеология, по Марксу, есть буквально "ложное сознание", то есть не отражающее действительный мир, а выражающее социально-обусловленный интерес своего носителя."
Пока основные положения либерализма не будут доказаны логически или эмпирически, эта фраза останется ПОЧТИ верной (если конечно убрать оттуда автора). Почти - потому что "интерес" не обязательно должен быть "ложным". Поэтому я бы так подправил: Идеология - это набор идей, отражающих не реальный мир, а социально-сформированный (в голове своего носителя) идеал общества.
Любые социальные суждения (идеология, мировозрение, убеждения, взгляды, религия, этика) - продукт общества. А само общество - одновременно и продукт этих суждений. Вот вторая часть у меня вызывает отторжение. Любое навязываемое мировозрение есть форма морального насилия. Но чтобы избавиться от него, надо
1 Либо доказать основы мировозрения рационально.
2 Либо признать, что эволюция общества не подчиняется разуму и любые (социально-) этические конструкции - бесполезное насилие.
Возможно ли это?
В отсутствии хоть какого-то критерия истинности социальной теории, ее "правота" определяется не ее логичностью или практичностью, а ее убедительностью. Для части людей убедительно то, что логично, но для большинства - то, что общепринято, что высказано авторитетами и написано в учебниках. Но так или иначе, убедительность - от умения убеждать. Т.е. обоснованность идеологии пропорциональна ее "насильственности", а истинность равна количеству сторонников.
Доводя эту мысль до логического конца - "методология" социальных наук заключается в:
1. занимаемой должности и возможностях влияния
2. личном таланте (в плане личной убедительности и эстетики изложения)
3. независмых от теории внешних обстоятельствах (исторической случайности, политической обстановке и т.п.)
> "Идеология, по Марксу, есть буквально "ложное сознание", то есть не отражающее действительный мир, а выражающее социально-обусловленный интерес своего носителя."
Пока основные положения либерализма не будут доказаны логически или эмпирически, эта фраза останется ПОЧТИ верной (если конечно убрать оттуда автора). Почти - потому что "интерес" не обязательно должен быть "ложным". Поэтому я бы так подправил: Идеология - это набор идей, отражающих не реальный мир, а социально-сформированный (в голове своего носителя) идеал общества.
Любые социальные суждения (идеология, мировозрение, убеждения, взгляды, религия, этика) - продукт общества. А само общество - одновременно и продукт этих суждений. Вот вторая часть у меня вызывает отторжение. Любое навязываемое мировозрение есть форма морального насилия. Но чтобы избавиться от него, надо
1 Либо доказать основы мировозрения рационально.
2 Либо признать, что эволюция общества не подчиняется разуму и любые (социально-) этические конструкции - бесполезное насилие.
Возможно ли это?
В отсутствии хоть какого-то критерия истинности социальной теории, ее "правота" определяется не ее логичностью или практичностью, а ее убедительностью. Для части людей убедительно то, что логично, но для большинства - то, что общепринято, что высказано авторитетами и написано в учебниках. Но так или иначе, убедительность - от умения убеждать. Т.е. обоснованность идеологии пропорциональна ее "насильственности", а истинность равна количеству сторонников.
Доводя эту мысль до логического конца - "методология" социальных наук заключается в:
1. занимаемой должности и возможностях влияния
2. личном таланте (в плане личной убедительности и эстетики изложения)
3. независмых от теории внешних обстоятельствах (исторической случайности, политической обстановке и т.п.)