Опасность борьбы с глобальным потеплением
В мире распространяется вера в Глобальное Потепление.
Символ веры:
1. Температура повышается (обещают аж пару градусов за сто лет. Ужас, да?)
2. Это плохо (непонятно только, кому)
3. Это происходит от парниковых газов (солнечные циклы типа не при делах)
4. Конкретно от CO2 (на самом деле в основном от H20)
5. Который получается от сжигания ископаемого топлива (ой не только)
Вывод - надо жечь меньше угля и будет всем профит (детали не ясны)
Решил поставить мысленный эксперимент.
Предположим, перестали жечь уголь. Ну, не знаю, ветряков понаставили или ещё как извернулись.
В атмосфере стало меньше CO2. Поступление снизилось.
Но на каждую молекулу CO2 тратилось по одной молекуле О2, кислорода.
Тратим меньше кислорода - в атмосфере его становится больше. Расход уменьшился, приход как был.
Больше процент кислорода - больше лесных пожаров. Саморегуляция.
Может, лучше жечь уголь, чем леса? Там же грибы, ягоды, птички, ёжики и индейцы. Жалко.
Символ веры:
1. Температура повышается (обещают аж пару градусов за сто лет. Ужас, да?)
2. Это плохо (непонятно только, кому)
3. Это происходит от парниковых газов (солнечные циклы типа не при делах)
4. Конкретно от CO2 (на самом деле в основном от H20)
5. Который получается от сжигания ископаемого топлива (ой не только)
Вывод - надо жечь меньше угля и будет всем профит (детали не ясны)
Решил поставить мысленный эксперимент.
Предположим, перестали жечь уголь. Ну, не знаю, ветряков понаставили или ещё как извернулись.
В атмосфере стало меньше CO2. Поступление снизилось.
Но на каждую молекулу CO2 тратилось по одной молекуле О2, кислорода.
Тратим меньше кислорода - в атмосфере его становится больше. Расход уменьшился, приход как был.
Больше процент кислорода - больше лесных пожаров. Саморегуляция.
Может, лучше жечь уголь, чем леса? Там же грибы, ягоды, птички, ёжики и индейцы. Жалко.