Лучший фильм 2016

May 06, 2016 00:31

Не слежу я за новинками кино. "Выжившего" так ещё и не посмотрел, хотя за Ди Каприо рад, просто как-то поостыл. Обычно, фильмы смотрю запоями, по несколько подряд, или сезон сериала за сутки вполне в моём стиле. А вчера так случилось, что мне один фильм посоветовали, который "заставляет людей плохо спать". Ну не смог я после такой оценки не посмотреть. Посчитал сигналом к действию. Надо мне стало. Не знал, что картина получила Оскара 2016 года в категории "лучший фильм", но примерно представлял только то, о чем будет фильм. Фильм "В центре внимания", где рассказывается о журналистском расследовании по фактам растления малолетних католическими священнослужителями в Бостоне. Сложный такой и тяжелый социальный фильм. Про жизнь.

Этот фильм шокирует, но он на это и нацелен. Особенно страшной кажется мысль о том, что есть такие извращенцы-педофилы, имеющие допуск к детским умам и телам, при этом калечащие безнаказанно юные жизни. Ужасает то, что люди эти пользуются в обществе полным доверием, а потому никак не контролируются. И если в любом обществе средний процент уродов примерно одинаков в разных профессиональных средах, то особенно отвратительно выглядит разврат там, где его по всем человеческим понятиям просто быть не может. А тут оказывается, что множественные факты скрывались, разврат покрывался системно на разных уровнях светской и церковной властями и выясняется, что эта скрытность позволила сделать ситуацию вопиющей. Глобальное «невидение» и замалчивание в одном только Бостоне привело к обвинению более 270 священников, а это уже совсем не средний процент по сообществу. Т.е. порядка 17-18 процентов- педофилы, а это уже за гранью.



Можно было бы легко найти определенные побуждения, объясняющие всё произошедшее иными мотивами. Так пришедший еврей-редактор газеты может ненавидеть католическую церковь и у него свои резоны, журналист для выживания ищет сенсацию, где только можно, не чураясь любых тем, беспринципные юристы готовы обстряпать дело лишь бы заработать, власти решают вопросы, прикрываясь всеобщим благом, церковь спасает сирых и убогих, даруя людям надежду и помощь. Это вполне укладывается в привычный ход вещей. Так было много лет, но это только часть правды. Смотришь фильм c чувством, что всё теперь гораздо сложнее. Не даром, видимо, Бостонская история дала импульс к рассмотрению дел по всему миру, в том числе и за пределами США.

Нашел много и других тем для размышлений, часть которых как-то связана с мыслями и о своей жизни. Есть тема "новой метлы", эффективности, готовящихся сокращений штата, конкуренции с интернетом, смерти газет, потери читательской аудитории, страха перед сменой работы. Есть философские отступления на тему того, что чтобы что-то поменять в системе, ей нужен человек не изнутри, а чужак. Есть мысль о том, что многие вещи не видно вблизи, глаз замыливается, проблема не кажется проблемой по странному стечению обстоятельств, пока не посмотришь на неё пристально под новым углом. Интересны моменты, связанные с профессиональной этикой, когда встают деликатные вопросы перед самими журналистами. Неожиданные темы с человечностью юристов, например, когда даже кажущийся беспринципным юрист вдруг выражает гражданскую позицию.

Смотришь так, сидишь и думаешь, что эта основанная на реальных событиях история смогла выйти на свет и раскрутиться за счет зрелости демократической системы и во многом, благодаря личному мужеству разных людей. Думаешь много не только о фильме, но и вообще о жизни, так что стоит посмотреть обязательно!

коррупция, элиты, скандал, кино, США

Previous post Next post
Up