(no subject)
Кхе-кхе.
Напишу-ка я о том, почему я не пишу.
С чего бы начать?
С больного - с нового дизайна нашего любимого бложека. Если честно, мне пофигу на дизайн - раньше предлагали расширенный аккаунт с рекламным баннером, но с большим количеством юзерпиков - я забивал хер - у меня было три картинки из которых я пользовал одну, дефолтный дизайн на котором были видны буквы - и меня это устраивало гораздо больше, чем какой-нибудь сраный Биллиз Бенд или Фулз гарден промеж первым и вторым постом.
Второе что меня обломало - это встроенная палилка входов и заходов на жж - раньше это была вкладочка, которую сваял дяденька на айчтиэмэле или что у него там, чтобы оно палило тех кто к тебе ходит. Интересно же. Теперь это часть программы - Ну-ка что за хер меня посмотрел скучным осенним вечером? Я вобще, тайный lurker - я любил иногда инкогнито смотреть чужие журналы - почитать жж уже мертвых юзеров в сообществе, попалить готическую субкультуру, посмотреть друзей друзей, и друзей их друзей и их подруг. Теперь они узнают что это сделал я - и это мне неприятно.
Всё оформление пестрит вклейками с постами из популярных бложеков так называемых тысячников - касты на которую мне было особенно, люто и бешено насрать - меня удивляла ситуация - есть люди которые читают их жуткую бытовуху. Меня даже удивляло наличие не тысячников, а их поклонников. Тысячник запостил фото из порева с совершенно обычной порнозвездой - эти люди могли подписать под ней - "ах какая солнечная и стремительная". Я что-то не понимаю как можно быть настолько ведомым, чтобы писать подобные комментарии.
Вести такие журналы - это большое искусство, иногда кажется, что журнал ведет какая-то команда приглашённых экспертов, которые постят фотки природы, отдаленных стран, сисек и рассказы о прекрасной любви, борьбе с корпорациями, патриотическом подвиге.
Еще меня забавляют жэ-жэшные битвы литераторов\литературных критиков. Раньше я думал - о как круто, я свидетель живой литературной среды - вот оказывается такой-то не только фантастичку пишет, но еще и гражданскую позицию имеет, и спорит с таким-то. То есть полно источников и свидетельств о том что происходит в сердцах и умах моих, современников. Раньше, чтобы узнать, что Пушкин признавался Белинскому в том, что его возбуждает перевернутый портрет Бирона нужно было влезть в их переписку по колено. Теперь - пожалуйста - всё лежит на поверхности. И это вот "всё" оказалось неинтересно. Мне не интересно сколько водки выпил молодой писатель, с кем он поругался, и с кем он встречается - мне интересен его роман и больше ничего.
Мне кажется, блогосфера может сильно вредить творчеству - восприятие его гениальной книги или диска может пострадать из-за того что он нахамил не тому человеку, или повел себя не по-пацански, когда его травили. Мне не интересно смотреть на людей когда им хамят, не интересно чтёт ли какой-то деятель понятия\ офицерскую честь или чего у него там - мне его книга интересна, водку я пить с ним не собираюсь. Тем более, что большинство участников подобных свар не читают ничего, кроме ответов в трэде.
Ну так вот новый дизайн с помощью всяких ссылок вовлекает меня в блогосферу, мать её, где я быть не хочу. Я конечно, вроде бы устойчивый и недоверчивый тип, но каждодневное мелькание ссылок раздражает.
Большинство читаемых текстов, не зависимо от качества не вызывают у меня желания оставить комментарий - я не многословный человек. Во время всяких мегапознавательных лекций в школе в конце спрашивали "какие у вас есть вопросы", а вопросов не было никаких - все хотели идти домой, тогда меня толкали локтем в бок и говорили "Вова, задай ей вопрос умный она на него ответит и пойдем домой". В университетскую пору, когда все читали доклады, аудиторию просили задавать вопросы - а в докладе всё понятно, он либо скучен, либо понятен и логичен - в первом случае задавать вопрос - это пытать слабого докладчика, во втором выставлять себя идиотом - ибо всё и так понятно. Есть, конечно, провоцирующие доклады, спорные темы, просто дико новая информация или околнаучная муть (в последнем случае всё понятно - ну докладчик придурок, ну что ж, такое бывает, и без толку задавать вопросы которые в любом случае прозвучат - "А почему вы такой придурок?"). Это я к чему? К тому, что я не понимаю систему ценностей жж. Чем интересней ты пишешь\рисуешь\бисероплетёшь, тем больше у тебя "френдов", чем интересней текст, тем больше комментариев? Я не склонен комментировать даже если мне понравилось, я - выпадаю.
Как вспомню - дополню.
Напишу-ка я о том, почему я не пишу.
С чего бы начать?
С больного - с нового дизайна нашего любимого бложека. Если честно, мне пофигу на дизайн - раньше предлагали расширенный аккаунт с рекламным баннером, но с большим количеством юзерпиков - я забивал хер - у меня было три картинки из которых я пользовал одну, дефолтный дизайн на котором были видны буквы - и меня это устраивало гораздо больше, чем какой-нибудь сраный Биллиз Бенд или Фулз гарден промеж первым и вторым постом.
Второе что меня обломало - это встроенная палилка входов и заходов на жж - раньше это была вкладочка, которую сваял дяденька на айчтиэмэле или что у него там, чтобы оно палило тех кто к тебе ходит. Интересно же. Теперь это часть программы - Ну-ка что за хер меня посмотрел скучным осенним вечером? Я вобще, тайный lurker - я любил иногда инкогнито смотреть чужие журналы - почитать жж уже мертвых юзеров в сообществе, попалить готическую субкультуру, посмотреть друзей друзей, и друзей их друзей и их подруг. Теперь они узнают что это сделал я - и это мне неприятно.
Всё оформление пестрит вклейками с постами из популярных бложеков так называемых тысячников - касты на которую мне было особенно, люто и бешено насрать - меня удивляла ситуация - есть люди которые читают их жуткую бытовуху. Меня даже удивляло наличие не тысячников, а их поклонников. Тысячник запостил фото из порева с совершенно обычной порнозвездой - эти люди могли подписать под ней - "ах какая солнечная и стремительная". Я что-то не понимаю как можно быть настолько ведомым, чтобы писать подобные комментарии.
Вести такие журналы - это большое искусство, иногда кажется, что журнал ведет какая-то команда приглашённых экспертов, которые постят фотки природы, отдаленных стран, сисек и рассказы о прекрасной любви, борьбе с корпорациями, патриотическом подвиге.
Еще меня забавляют жэ-жэшные битвы литераторов\литературных критиков. Раньше я думал - о как круто, я свидетель живой литературной среды - вот оказывается такой-то не только фантастичку пишет, но еще и гражданскую позицию имеет, и спорит с таким-то. То есть полно источников и свидетельств о том что происходит в сердцах и умах моих, современников. Раньше, чтобы узнать, что Пушкин признавался Белинскому в том, что его возбуждает перевернутый портрет Бирона нужно было влезть в их переписку по колено. Теперь - пожалуйста - всё лежит на поверхности. И это вот "всё" оказалось неинтересно. Мне не интересно сколько водки выпил молодой писатель, с кем он поругался, и с кем он встречается - мне интересен его роман и больше ничего.
Мне кажется, блогосфера может сильно вредить творчеству - восприятие его гениальной книги или диска может пострадать из-за того что он нахамил не тому человеку, или повел себя не по-пацански, когда его травили. Мне не интересно смотреть на людей когда им хамят, не интересно чтёт ли какой-то деятель понятия\ офицерскую честь или чего у него там - мне его книга интересна, водку я пить с ним не собираюсь. Тем более, что большинство участников подобных свар не читают ничего, кроме ответов в трэде.
Ну так вот новый дизайн с помощью всяких ссылок вовлекает меня в блогосферу, мать её, где я быть не хочу. Я конечно, вроде бы устойчивый и недоверчивый тип, но каждодневное мелькание ссылок раздражает.
Большинство читаемых текстов, не зависимо от качества не вызывают у меня желания оставить комментарий - я не многословный человек. Во время всяких мегапознавательных лекций в школе в конце спрашивали "какие у вас есть вопросы", а вопросов не было никаких - все хотели идти домой, тогда меня толкали локтем в бок и говорили "Вова, задай ей вопрос умный она на него ответит и пойдем домой". В университетскую пору, когда все читали доклады, аудиторию просили задавать вопросы - а в докладе всё понятно, он либо скучен, либо понятен и логичен - в первом случае задавать вопрос - это пытать слабого докладчика, во втором выставлять себя идиотом - ибо всё и так понятно. Есть, конечно, провоцирующие доклады, спорные темы, просто дико новая информация или околнаучная муть (в последнем случае всё понятно - ну докладчик придурок, ну что ж, такое бывает, и без толку задавать вопросы которые в любом случае прозвучат - "А почему вы такой придурок?"). Это я к чему? К тому, что я не понимаю систему ценностей жж. Чем интересней ты пишешь\рисуешь\бисероплетёшь, тем больше у тебя "френдов", чем интересней текст, тем больше комментариев? Я не склонен комментировать даже если мне понравилось, я - выпадаю.
Как вспомню - дополню.