О войнах русских
Попробую охватить тот пласт вопросов, который соответствует тематике статьи и который соответствует актуальной проблеме войны в Украине. Учитывая мобилизационные мероприятия, тема касается всех, а не только военных специалистов.
Во-первых, война, как и любая работа, требует достижительного импульса, обучения и инициативы. Если в гражданской деятельности неплохо образованных и неглупых людей таких качеств немного, то в армейской среде, сделавшей ставку на «хулиганов» их, скорее всего, и вовсе не будет. Тем более, что «хулиган» едва ли настроен на что-то большее, кроме как хулиганство и преступление. Работать его нужно заставлять.
Во-вторых, современная война - это совместная работа крупных человеческих масс, которые должны уметь быстро находить способы выстраивания эффективных коммуникаций в незнакомой человеческой среде. Сильно сомневаюсь, что общиннические установки дадут что-то большее кроме как на установление «бессловесного» контекста взаимоотношений, который непроизволен, маловероятен и совершенно не влечет той рациональной согласованности, которая требуется в работе.
Взаимопонимание и быстрота реакции, свойственная давно сложившимся коллективам, в случае свойственной боевой деятельности «текучке кадров», вероятнее всего, с течением времени будет деградировать. Кроме того, те же общиннические установки будут приводить к тому, что максимум слаженности в работе будет наблюдаться на уровне не выше взвод-рота-батальон и, вероятно, во всей полноте негативно скажется на качестве и полноте взаимодействии между родами и видами войск.
Если верна информация о планах вернуться к дивизионной структуре войск, то можно сделать вывод, что эффективной системы взаимодействия между родами и видами достигнуть не удалось, а возврат - способ сократить нужду в коммуникаций между родами войск. Приведет ли это к малоэффективному использованию и распределению сил и средств, громоздкости и неповоротливости? Время покажет.
Насаждать образ «непобедимой» русской армии ошибочно и не соответствует историческим фактам. Естественный итог столкновения Русской армии с подготовленным противником - поражение, а победу нужно воспринимать как дар свыше. При последнем понимании, не возникнет ажиотажного поиска иных виновных в поражении, кроме самих себя и будет способствовать к более критическому подходу в использовании вооруженных сил в достижении экономических и политических задач.
Разберем наиболее болезненный для русских пример Орды. По сути, война монголами была выиграна еще до ее начала. Взяв под контроль Юго-Восточную Азию, исходную точку Великого шелкового пути, монголы автоматически создали прочную экономическую основу для вхождения в будущую Орду всех остальных государств, лежащих вдоль торговых путей и прилегающих к ним.
Учитывая, что эти «промежуточные» страны входят в «плодородный» полумесяц, монголы смогли позволить себе массовую профессиональную армию, непрерывно совершенствующую свои боевые навыки. Стратегический успех всех дальнейших военных операций и дипломатических усилий имел уже предрешенный характер. Именно этим объясняется та феноменальная скорость, с которой монголы за полвека собрали под свой контроль территорию существенно превышающую СССР и Российскую империю на пике их могущества.
В своей военной деятельности за всю свою историю Россия таким потенциалом никогда не обладала. Ордынский опыт оказался неизученным вплоть до второй половины 19 века, а сам вопрос о целесообразности такого изучения возник только в 1826 году. Единственным, кто на этот вопрос попытался ответить, оказался немцем.
Монголы десятилетиями покоряли Китай, Корею, Вьетнам. В Волжской Булгарии почти 17 лет воевали. В отношении Египта - провал. Русь же была разгромлена за ОДНУ зимнюю компанию. Подавляющее численное превосходство монголов здесь не причем, история знает много примеров разгрома более многочисленных противников. Кроме того, в ближнем бою подавляющего численного превосходства и не требовалось: профессиональным и опытным бойцам, которыми были монголы, численное превосходство было не нужно.
Причина подобного исхода: самоорганизация, дисциплина и трудолюбие. Качества, которые смогли продемострировать все, кто успешно противостоял Орде. Все, кто такими качествами обладал: Китай, Корея и Вьетнам, в конечном счете, и предопредилили распад Орды. Здесь, даже не стоит затрагивать подавляющее культурное превосходство Китая, сделавшее монгольскую «надстройку» непрочной. Единственная причина, которая привела Орду к краху - непринятие христианства и упоминалась выше.
Сентенции о том, что США такое же агрессивное государство, во внимание приняты быть не могут: Pax Americana - это, конечно, проблемный мир, но он дает перспективу развития. Все бывшие противники США, начиная от Германии и заканчивая Вьетнамом, совершенно не стремятся «рвать» отношения со своим «визави».
В случае с Россией, любой союз - вынужденная мера, отвергаемая сразу же по прекращении обстоятельств, к тому вынудивших. Причина очевидна: Россия даже для себя не имеет никакой позитивной программы будущего. Единственные причины, побуждающие русских к войне, - это деньги и неоправданные амбиции.
Давно слышал о такой «забаве»: медведю кидают утыканную гвоздями бочку и ждут пока любопытство подтолкнет того прикоснуться. Боль заставляет медведя мстить и мстить бочке пока дело не кончается тем, что медведь бросается на бочку всем телом.
Ссылка на исходную публикацию в этой серии.
Во-первых, война, как и любая работа, требует достижительного импульса, обучения и инициативы. Если в гражданской деятельности неплохо образованных и неглупых людей таких качеств немного, то в армейской среде, сделавшей ставку на «хулиганов» их, скорее всего, и вовсе не будет. Тем более, что «хулиган» едва ли настроен на что-то большее, кроме как хулиганство и преступление. Работать его нужно заставлять.
Во-вторых, современная война - это совместная работа крупных человеческих масс, которые должны уметь быстро находить способы выстраивания эффективных коммуникаций в незнакомой человеческой среде. Сильно сомневаюсь, что общиннические установки дадут что-то большее кроме как на установление «бессловесного» контекста взаимоотношений, который непроизволен, маловероятен и совершенно не влечет той рациональной согласованности, которая требуется в работе.
Взаимопонимание и быстрота реакции, свойственная давно сложившимся коллективам, в случае свойственной боевой деятельности «текучке кадров», вероятнее всего, с течением времени будет деградировать. Кроме того, те же общиннические установки будут приводить к тому, что максимум слаженности в работе будет наблюдаться на уровне не выше взвод-рота-батальон и, вероятно, во всей полноте негативно скажется на качестве и полноте взаимодействии между родами и видами войск.
Если верна информация о планах вернуться к дивизионной структуре войск, то можно сделать вывод, что эффективной системы взаимодействия между родами и видами достигнуть не удалось, а возврат - способ сократить нужду в коммуникаций между родами войск. Приведет ли это к малоэффективному использованию и распределению сил и средств, громоздкости и неповоротливости? Время покажет.
Насаждать образ «непобедимой» русской армии ошибочно и не соответствует историческим фактам. Естественный итог столкновения Русской армии с подготовленным противником - поражение, а победу нужно воспринимать как дар свыше. При последнем понимании, не возникнет ажиотажного поиска иных виновных в поражении, кроме самих себя и будет способствовать к более критическому подходу в использовании вооруженных сил в достижении экономических и политических задач.
Разберем наиболее болезненный для русских пример Орды. По сути, война монголами была выиграна еще до ее начала. Взяв под контроль Юго-Восточную Азию, исходную точку Великого шелкового пути, монголы автоматически создали прочную экономическую основу для вхождения в будущую Орду всех остальных государств, лежащих вдоль торговых путей и прилегающих к ним.
Учитывая, что эти «промежуточные» страны входят в «плодородный» полумесяц, монголы смогли позволить себе массовую профессиональную армию, непрерывно совершенствующую свои боевые навыки. Стратегический успех всех дальнейших военных операций и дипломатических усилий имел уже предрешенный характер. Именно этим объясняется та феноменальная скорость, с которой монголы за полвека собрали под свой контроль территорию существенно превышающую СССР и Российскую империю на пике их могущества.
В своей военной деятельности за всю свою историю Россия таким потенциалом никогда не обладала. Ордынский опыт оказался неизученным вплоть до второй половины 19 века, а сам вопрос о целесообразности такого изучения возник только в 1826 году. Единственным, кто на этот вопрос попытался ответить, оказался немцем.
Монголы десятилетиями покоряли Китай, Корею, Вьетнам. В Волжской Булгарии почти 17 лет воевали. В отношении Египта - провал. Русь же была разгромлена за ОДНУ зимнюю компанию. Подавляющее численное превосходство монголов здесь не причем, история знает много примеров разгрома более многочисленных противников. Кроме того, в ближнем бою подавляющего численного превосходства и не требовалось: профессиональным и опытным бойцам, которыми были монголы, численное превосходство было не нужно.
Причина подобного исхода: самоорганизация, дисциплина и трудолюбие. Качества, которые смогли продемострировать все, кто успешно противостоял Орде. Все, кто такими качествами обладал: Китай, Корея и Вьетнам, в конечном счете, и предопредилили распад Орды. Здесь, даже не стоит затрагивать подавляющее культурное превосходство Китая, сделавшее монгольскую «надстройку» непрочной. Единственная причина, которая привела Орду к краху - непринятие христианства и упоминалась выше.
Сентенции о том, что США такое же агрессивное государство, во внимание приняты быть не могут: Pax Americana - это, конечно, проблемный мир, но он дает перспективу развития. Все бывшие противники США, начиная от Германии и заканчивая Вьетнамом, совершенно не стремятся «рвать» отношения со своим «визави».
В случае с Россией, любой союз - вынужденная мера, отвергаемая сразу же по прекращении обстоятельств, к тому вынудивших. Причина очевидна: Россия даже для себя не имеет никакой позитивной программы будущего. Единственные причины, побуждающие русских к войне, - это деньги и неоправданные амбиции.
Давно слышал о такой «забаве»: медведю кидают утыканную гвоздями бочку и ждут пока любопытство подтолкнет того прикоснуться. Боль заставляет медведя мстить и мстить бочке пока дело не кончается тем, что медведь бросается на бочку всем телом.
Ссылка на исходную публикацию в этой серии.