Я ничего не понимаю... но буду стараться хоть что-нибудь понять...
не знаю...
Режиссёр здесь мне точно не нравится. Он хотел рассказать о своей убогой душе, пытаясь обобщить... но уродство его души во мне никакого сочувствия не вызывает... ну, а мозги у автора сюжета об этом - третье наслоение - об этом можно даже не говорить... Зачем я говорю об этом?.. повторюсь, не знаю...
...
Пересмотрел и подумал: эти сволочи зарабатывать и спекулировать будут на чём угодно.
...
Что же меня так задело... Господи, прости, вот о чём я подумал: одни делают людей несчастными, а другие торгуют чужим несчастьем. Безотходное производство, ибо сами люди не в счёт. Одни ломают тело, другие - душу... И он считает себя режиссёром, а эти считают себя журналистами. Удивительно, и ищут понимание в Америке!
...
не знаю... мне нужно подумать...
...
Но фильм находит и своих защитников... это не удивляет меня, но... Мне казалось, что я тоже родился не вчера... Фильм наполнен символами, мыслей там, конечно, ноль, как и в голове режиссёра и автора передачи. Но сразу поправлюсь, это не фильм, это - передача с интервью и фрагментами из фильма... Давно я не сталкивался с ситуацией, когда всё, казалось бы, прозрачно, эти символы легко поддаются анализу, без труда можно расшифровать все эпизоды и слова... но ситуация неожиданна для меня тем, что я "должен" уйти от анализа... парадоксы ремесла - посредственный человек пытается воплотить нечто, но гениальным образом ему удаётся зацепить совершенно противоположное, что никогда бы не пришло в голову одарённому человеку (в данном случае, с совестью)... Есть такое понятие "любить не искусство, а себя в искусстве", искусства здесь нет, но режиссёру удалось рассказать о себе, на девочку и её семью ему наплевать, для него это - лишь тема, и это видно невооружённым взглядом.
Но дискуссия продолжается. Её переносить в свой журнал не буду по определённым или некоторым причинам, но скажу, что был раскритикован за свою позицию...
Интересной получилась дискуссия. Предметы следующие: репортаж "Голоса Америки", фильм, девушка и её родные, режиссёр, у каждого "героя" своя позиция... но есть и другой срез: воля, характер, тщеславие, благотворительность с задними мыслями... символы: ислам и православие, и языческое имя для непорочно зачатой девочки (тактичность авторов? которая оборачивается бесцеремонностью), картина Боттичелли (просто вздор, который он выдаёт за откровение) - рождение Венеры... есть третий срез: чувства зрителей, игра с которыми беспроигрышна, как бы они не убеждали себя, что всё это вызывает не сострадание и глубокую жалость, а восхищение... и последнее, если мы хотим последовать мужественному примеру девочки, то, полагаю, должны поговорить с самими собой откровенно. На чём зиждется наше впечатление? Какими человеческими чувствами манипулируют авторы сюжета о фильме? Итак, кто что защищал?.. Да, мне глубоко жалко девочку, её маму, её дочь. Обречённость (посмотрите, как снято, какая подобрана неуместно мрачная подобрана музыка, какие фразы навязывает девочке сценарист, вообще мне закрадывается в голову мысль, что где-то авторы фильма и приврали) порой делает человека сильным, заставляет концентрировать все силы, всю волю, чтобы не позволить отчаянью раздавить тебя окончательно... Первая спекуляция (режиссёр, обратите внимание, как расставлены акценты: девочка девочкой, но речь больше идёт о том, что благодаря ему, девочка родила...) - об этой позиции, впрочем, я достаточно сказал. Второй уровень - это через выборки, конкретно подобранные, из фильма, не беря на себя никакой ответственности, поведать свою историю о семье, - эта третья позиция - уже элементарная подлость... или такая же элементарная глупость.
И в заключение. Вот как занятно представлен фильм на странице "Американский дневник" (Америка как она есть) на facebook - это превзошло все мои ожидания - "Фильм «Крутая Римма», снятый российскими кинематографистами, - это история об одаренной девушке, больной ДЦП. Зрители в Вашингтоне смогли увидеть картину в рамках фестиваля документального кино «РУССКИЙ ПУТЬ»... Весьма-весьма толковые ребята... Наверно, это об идеях интернационализма, только с сильным запахом свечей, поставленных в православном храме за упокой страны и народа... Мне начинает казаться, что это подделка, циничная подделка.
Click to viewРежиссёр здесь мне точно не нравится. Он хотел рассказать о своей убогой душе, пытаясь обобщить... но уродство его души во мне никакого сочувствия не вызывает... ну, а мозги у автора сюжета об этом - третье наслоение - об этом можно даже не говорить... Зачем я говорю об этом?.. повторюсь, не знаю...
...
Пересмотрел и подумал: эти сволочи зарабатывать и спекулировать будут на чём угодно.
...
Что же меня так задело... Господи, прости, вот о чём я подумал: одни делают людей несчастными, а другие торгуют чужим несчастьем. Безотходное производство, ибо сами люди не в счёт. Одни ломают тело, другие - душу... И он считает себя режиссёром, а эти считают себя журналистами. Удивительно, и ищут понимание в Америке!
...
не знаю... мне нужно подумать...
...
Но фильм находит и своих защитников... это не удивляет меня, но... Мне казалось, что я тоже родился не вчера... Фильм наполнен символами, мыслей там, конечно, ноль, как и в голове режиссёра и автора передачи. Но сразу поправлюсь, это не фильм, это - передача с интервью и фрагментами из фильма... Давно я не сталкивался с ситуацией, когда всё, казалось бы, прозрачно, эти символы легко поддаются анализу, без труда можно расшифровать все эпизоды и слова... но ситуация неожиданна для меня тем, что я "должен" уйти от анализа... парадоксы ремесла - посредственный человек пытается воплотить нечто, но гениальным образом ему удаётся зацепить совершенно противоположное, что никогда бы не пришло в голову одарённому человеку (в данном случае, с совестью)... Есть такое понятие "любить не искусство, а себя в искусстве", искусства здесь нет, но режиссёру удалось рассказать о себе, на девочку и её семью ему наплевать, для него это - лишь тема, и это видно невооружённым взглядом.
Но дискуссия продолжается. Её переносить в свой журнал не буду по определённым или некоторым причинам, но скажу, что был раскритикован за свою позицию...
Интересной получилась дискуссия. Предметы следующие: репортаж "Голоса Америки", фильм, девушка и её родные, режиссёр, у каждого "героя" своя позиция... но есть и другой срез: воля, характер, тщеславие, благотворительность с задними мыслями... символы: ислам и православие, и языческое имя для непорочно зачатой девочки (тактичность авторов? которая оборачивается бесцеремонностью), картина Боттичелли (просто вздор, который он выдаёт за откровение) - рождение Венеры... есть третий срез: чувства зрителей, игра с которыми беспроигрышна, как бы они не убеждали себя, что всё это вызывает не сострадание и глубокую жалость, а восхищение... и последнее, если мы хотим последовать мужественному примеру девочки, то, полагаю, должны поговорить с самими собой откровенно. На чём зиждется наше впечатление? Какими человеческими чувствами манипулируют авторы сюжета о фильме? Итак, кто что защищал?.. Да, мне глубоко жалко девочку, её маму, её дочь. Обречённость (посмотрите, как снято, какая подобрана неуместно мрачная подобрана музыка, какие фразы навязывает девочке сценарист, вообще мне закрадывается в голову мысль, что где-то авторы фильма и приврали) порой делает человека сильным, заставляет концентрировать все силы, всю волю, чтобы не позволить отчаянью раздавить тебя окончательно... Первая спекуляция (режиссёр, обратите внимание, как расставлены акценты: девочка девочкой, но речь больше идёт о том, что благодаря ему, девочка родила...) - об этой позиции, впрочем, я достаточно сказал. Второй уровень - это через выборки, конкретно подобранные, из фильма, не беря на себя никакой ответственности, поведать свою историю о семье, - эта третья позиция - уже элементарная подлость... или такая же элементарная глупость.
И в заключение. Вот как занятно представлен фильм на странице "Американский дневник" (Америка как она есть) на facebook - это превзошло все мои ожидания - "Фильм «Крутая Римма», снятый российскими кинематографистами, - это история об одаренной девушке, больной ДЦП. Зрители в Вашингтоне смогли увидеть картину в рамках фестиваля документального кино «РУССКИЙ ПУТЬ»... Весьма-весьма толковые ребята... Наверно, это об идеях интернационализма, только с сильным запахом свечей, поставленных в православном храме за упокой страны и народа... Мне начинает казаться, что это подделка, циничная подделка.