В поисках нового символа города :)
Во первых, ничего серьезного :) Но в каждой шутке есть доля шутки.
Последнее время, по мере приближения назначенного и запротоколированного 300-летия, идут споры, а что собсственнаа определяет облик нашего города ?
Псевдорелигиозные новоделы ? Маленький клочок того, чем была когда-то Омская крепость? Инфраструктура ( дороги, виадуки и т.п.)?Окунево ?
Всё это интересно только небольшому, количеству "продвинутых" омичей и "топ" блогерам :) и нисколько не влияет на посещаемость нашего города туристами, на его узнаваемость. А Окунево в виду "тренда" РПЦ на борьбу с язычеством вообще может стать"раздражителем"
Нет "фишки". Старые здания ? Авторства ничего не говорящем большинству жителей не только России, но и даже омичей ? Храмы новоделы ? Так за последние 20 лет их в каждом городе навалом. Дороги ? Какие дороги ? :)
Если мы хотим получить узнаваемость города нам нужны "фишки". Для привлечения туристов нужны, либо сильно позитивные фишки, либо наоборот сильно "ужасные". Ни того ни другого не наблюдается. Попытка сделать брендом недоадмирала, человека истеричного, служившего, как известно чужому государству г-на Колчака не тянет, ни на позитивную фишку (ничего стоящего от него Омск не дождался), ни на ужасную ( ну был бы он вампиром хотя бы).
Идея установить памятники людям сколь нибудь заметно повлиявшим на развитие Омска интересна, но с точки зрения привлечения туристов, вторична, только как точки на туристической карте. В противном случае это должны быть знаковые памятники - например Колчак на месте казни членов учредительного собрания стоящий среди трупов казненных. Петр I в полный рост работы Церетели ( ну понятно, что переделанный из кого-то еще) такого размера, чтобы было видно из всех уголков города, и т.д. и т.п.
Идея хорошая, но наталкивается на необходимость в этом случае установки памятника Сталину :)
И самое главное, в данном случае только Петра можно было бы сделать фишкой (ну или Сталина :)
Так что же нам такое сделать чтобы появилась у города Фишка ?
Вот возьмем славный город Париж. Лувр там, Монмартр ... Но фишка ? Правильно эйфелева башня !
Та самая, про которую спорили и говорили, что она уродует прекрасный исторический город.
Потом речь шла о том, что это временное явление
И наконец она стала символом Парижа
Теперь вопрос, а что же могло бы стать символом Омска ? И одновременно привлекать людей, ну скажем в центр города ? Башня ? Ну в наше время имея телевышку ставить просто башню наверное нет смысла:) Должно быть нечто, что привлекает внимание, дает возможность получить некое эстетическое удовольствие (например как смотровые площадки той же эйфелевой башни), ну и наконец банально "набить брюхо":)
Догадались куда я клоню ? :)))
Ага :) !!!
Сейчас начнется... :))
Вспомнят и сквер (умирающий), и исторический облик(признавая что район умирает), и обвинят в сотрудничестве с "темными" инвесторами.
Расставим точки на Ё !!
Инвесторов не знаю. Идея нравится. Вижу одни плюсы. Исторический центр не пострадает.
Почему кипятятся противники понятно. Одним не нравится, что их обошли с идеей (не понятно, что собираются "обозревать" с колеса в парке ОАО, ну было бы там "чёртово" колесо понятно, а для чего там колесо обозрения?), другим, что в зоне застройки их "элитного" жилого комплекса появится "раздражитель", третьим, что это не их проект, четвертым что не их деньги и т.д.
Ну самый главный аргумент это разрушение нашего местечкового исторического облика. :))
Интересно, а как поступают в окружающем нас мире ?
Париж
Лондон ( о боже на набережной!!! Варвары !!)
Веллингтон
Глочестер
Дрезден
Барселона
Вена
Берлин
Белфаст
Размещение колеса обозрения в центре как историческом так и современном обоснованно, так как позволяет насладится действительно стоящими видами, а не лицезреть толпу гуляющую внизу среди аттракционов.
Размещение на набережной также обосновано как открывающимися видами, так и возможностью использовать несильно "нагруженные" участки земли, а для муниципалитета еще и получить организацию "отвечающую" за содержание и укрепление набережной.
Тианджин (Китай)
Сам проект который предлагается у нас не хуже :)
В плюсах оживится центр, Ленина, Партизанская, наконец то реконструируют набережную, оживятся речные трамвайчики.
Что касаемо инвесторов... Та фиг с ними!! Не одни, так другие, пусть город строит... Но "фишка" появится и центр оживится!
Последнее время, по мере приближения назначенного и запротоколированного 300-летия, идут споры, а что собсственнаа определяет облик нашего города ?
Псевдорелигиозные новоделы ? Маленький клочок того, чем была когда-то Омская крепость? Инфраструктура ( дороги, виадуки и т.п.)?Окунево ?
Всё это интересно только небольшому, количеству "продвинутых" омичей и "топ" блогерам :) и нисколько не влияет на посещаемость нашего города туристами, на его узнаваемость. А Окунево в виду "тренда" РПЦ на борьбу с язычеством вообще может стать"раздражителем"
Нет "фишки". Старые здания ? Авторства ничего не говорящем большинству жителей не только России, но и даже омичей ? Храмы новоделы ? Так за последние 20 лет их в каждом городе навалом. Дороги ? Какие дороги ? :)
Если мы хотим получить узнаваемость города нам нужны "фишки". Для привлечения туристов нужны, либо сильно позитивные фишки, либо наоборот сильно "ужасные". Ни того ни другого не наблюдается. Попытка сделать брендом недоадмирала, человека истеричного, служившего, как известно чужому государству г-на Колчака не тянет, ни на позитивную фишку (ничего стоящего от него Омск не дождался), ни на ужасную ( ну был бы он вампиром хотя бы).
Идея установить памятники людям сколь нибудь заметно повлиявшим на развитие Омска интересна, но с точки зрения привлечения туристов, вторична, только как точки на туристической карте. В противном случае это должны быть знаковые памятники - например Колчак на месте казни членов учредительного собрания стоящий среди трупов казненных. Петр I в полный рост работы Церетели ( ну понятно, что переделанный из кого-то еще) такого размера, чтобы было видно из всех уголков города, и т.д. и т.п.
Идея хорошая, но наталкивается на необходимость в этом случае установки памятника Сталину :)
И самое главное, в данном случае только Петра можно было бы сделать фишкой (ну или Сталина :)
Так что же нам такое сделать чтобы появилась у города Фишка ?
Вот возьмем славный город Париж. Лувр там, Монмартр ... Но фишка ? Правильно эйфелева башня !
Та самая, про которую спорили и говорили, что она уродует прекрасный исторический город.
Потом речь шла о том, что это временное явление
И наконец она стала символом Парижа
Теперь вопрос, а что же могло бы стать символом Омска ? И одновременно привлекать людей, ну скажем в центр города ? Башня ? Ну в наше время имея телевышку ставить просто башню наверное нет смысла:) Должно быть нечто, что привлекает внимание, дает возможность получить некое эстетическое удовольствие (например как смотровые площадки той же эйфелевой башни), ну и наконец банально "набить брюхо":)
Догадались куда я клоню ? :)))
Ага :) !!!
Сейчас начнется... :))
Вспомнят и сквер (умирающий), и исторический облик(признавая что район умирает), и обвинят в сотрудничестве с "темными" инвесторами.
Расставим точки на Ё !!
Инвесторов не знаю. Идея нравится. Вижу одни плюсы. Исторический центр не пострадает.
Почему кипятятся противники понятно. Одним не нравится, что их обошли с идеей (не понятно, что собираются "обозревать" с колеса в парке ОАО, ну было бы там "чёртово" колесо понятно, а для чего там колесо обозрения?), другим, что в зоне застройки их "элитного" жилого комплекса появится "раздражитель", третьим, что это не их проект, четвертым что не их деньги и т.д.
Ну самый главный аргумент это разрушение нашего местечкового исторического облика. :))
Интересно, а как поступают в окружающем нас мире ?
Париж
Лондон ( о боже на набережной!!! Варвары !!)
Веллингтон
Глочестер
Дрезден
Барселона
Вена
Берлин
Белфаст
Размещение колеса обозрения в центре как историческом так и современном обоснованно, так как позволяет насладится действительно стоящими видами, а не лицезреть толпу гуляющую внизу среди аттракционов.
Размещение на набережной также обосновано как открывающимися видами, так и возможностью использовать несильно "нагруженные" участки земли, а для муниципалитета еще и получить организацию "отвечающую" за содержание и укрепление набережной.
Тианджин (Китай)
Сам проект который предлагается у нас не хуже :)
В плюсах оживится центр, Ленина, Партизанская, наконец то реконструируют набережную, оживятся речные трамвайчики.
Что касаемо инвесторов... Та фиг с ними!! Не одни, так другие, пусть город строит... Но "фишка" появится и центр оживится!