Немного об современной Украине...
Добрый день, милостивые государи и милостивые государыни!
Настало время подвести некоторые итоги правления президента Украины В.А.Ющенко с точки зрения русских национальных интересов. Подчеркиваю русских, а не советских, кои русским прямо противоположны и редко даже теоретически могут совпасть.
Скажу сразу, многие русские люди смотрели на государственное строительство Виктора Андреевича с вожделением. Ибо В.А.Ющенко кособоко, но начал декоммунизацию Украины, что заключалось в изменении топонимики, в уничтожении памятников советского периода, в возвеличивании борцов антибольшевистского сопротивления, в переосмыслении исторического прошлого.
Вектор таких дел - правильный. Но, к сожалению, это только вектор. Пути к цели иногда не прямые, а с изгибами. Рыцарь Виктор Андреевич пошел прямым путем и… проиграл схватку с неосоветскими криминальными кланами, тесно связанными со своими московскими покровителями.
Декоммунизация превратила бы Украину в Русское Государство, как Русскими державами были и Маньчжурия, и Финляндия, и многочисленные Белые правления в годы русско-советской войны, и государства Б.Каминского и А.Власова.
С надеждой смотрели русские люди на деятельность В.Ющенко и были готовы простить ему многие ошибки. Но, увы, эти ошибки не были прощены историей. А поэтому мы должны их назвать и немного обсудить.
Ис
торически президент Украины В.А.Ющенко повторил ошибку гетмана Украинской державы П.П.Скоропадского, который сделал ставку на украинство и проиграл Украину сначала С.Петлюре, а затем и «московским» большевикам. И Украина вместо свободы превратилась в мифическую Украинскую советскую социалистическую республику - УССР.
Если бы П.П.Скоропадский сделал ставку на русскость - он мог бы стать спасителем измученной большевиками России. Через 80 лет его ошибку повторил и В.А.Ющенко…
Первой и главной ошибкой было непонимание сущности того государства, которое называется Украиной.
Это правопреемник ни Автономной Украины (13 июня - 7 ноября 1917 года по Рождеству Христову), ни Украинской народной республики (7 ноября 1917 - 28 апреля 1918 годы по Рождеству Христову и 15 декабря - конец 1920 года по Рождеству Христову), ни Украинской державы (29 апреля - 14 декабря 1918 года по Рождеству Христову). И уж тем паче, нынешняя Украина не является правопродолжателем многочисленных казачьих и малороссийских государственных образований прошлых веков, уходящих своими корнями к престолу Великого Киевского Кагана (князя).
Нет, и еще раз нет. Современная Украина - это советский сколок СССР. Это ограниченный правопреемник СССР (правда, в меньшей степени, нежели РФ) и правопродолжатель УССР.
От УССР Украина наследовала:
- государственную территорию и иное имущество;
- государственный язык;
- структуру административно-территориального деления;
- многослойную партийно-советско-хозяйственную бюрократию, включая армейскую, милицейскую и чекистскую составляющие;
- ментально советский народ, разделенный на искусственные этнические страты: советские «украинцы», «русские», «белорусы», «поляки», «евреи», «татары» и т.д.;
- антимосковскую политическую составляющую, кою большевики были вынуждены постоянно задабривать территориальными подарками;
- национализированное производственное имущество и коллективизированное село;
- советскую социалистическую мифологию, включая «ВОСР», «ВОВ» и прочую мерзость;
- членство в ООН.
Иными словами, ни земель, ни духовно такой Украины как сейчас никогда в истории не существовало. Нынешняя Украина - сколок и правопродолжатель УССР.
Первые два президента Украины - Л.Кравчук и Л.Кучма - проводили вполне советскую политику: воровали и «антимосковили». Так на Украине, после номенклатурной приватизации сложилась бюрократическая феодальная система, где разные номенклатурно-криминальные кланы образовали имущественно-территориальные общности. Появились донецкие, одесские, крымские, харьковские, днепропетровские, закарпатские, львовские кланы и стоящие у них на кормлении бандитские группировки с одноименными названиями.
В целом «все как у людей», то есть как на всем постсоветском пространстве…
Участь такой Украины было нетрудно предугадать. В исторической перспективе - распад на феодальные уделы с поглощением их более крупными мировыми игроками (Турция, РФ, Белоруссия, Румыния, Венгрия, Польша, Словакия и другие).
Процесс, как любил говорить М.С.Горбачев, «пошел». Украина была вынуждена признать автономию Крыма (первый шаг к отделению), а партия Регионов всерьез обсуждала тему федерализации Украины, что также шло к ее феодальному раздроблению между номенклатурными кланами и закреплению такого раздробления на уровне принятия государственных законов. Понятно, что распад советского государственного образования был запрограммирован. Вопрос был только в сроках. Но пути ЧССР, СФРЮ, СРЮ, Грузинской и Азербайджанской ССР, такой «Украине» было не избежать.
И тут Украине несказанно повезло. Вместо советского ледяного покрова, Украина был буквально растоплена реформами «помаранчевой» (оранжевой) власти. А воду, в отличие ото льда, невозможно разрубить колом. Так Украина стала развиваться: и хозяйственно, и культурно, и административно, и духовно.
Настало время указать на главные ошибки помаранчевой власти.
Главное ментальной проблемой постсоветской Украины является, без сомнения, русский язык.
В СССР русский язык (точнее советский, но сейчас мы не станем обсуждать эту тему, ибо мы уже об этом писали - авт.) был общим, а национальные языки - частность. Потому в УССР говорили и писали, как на условно русском, так и на украинском (тоже весьма искусственным).
После распада СССР ситуация изменилась. Государственным стал исключительно украинский, а русский стал языком второго сорта. Естественно, что миллионам людей это не понравилось!
Понятно, что для партийно-хозяйственной номенклатуры президентства Л.Кравчука и Л.Кучмы было важно доказать свою инаковость по отношению к Москве. Поэтому они перешли на украинский язык в документообороте и в средствах информации. Это совершенно точный советоидный формат. Так поступили в 1991 году от Рождества Христова все государства, образованные из национальных советских социалистических республик. И получили проблемы…
Украинизация дошла до изменений самого русского языка! Пресловутый пример изменения предлога: «в Украине» вместо правильного «на Украине», - тому яркое доказательство! Учить русских русскому языку - это ли не пародия на самостийность?!
В этой связи, грамотным ходом В.А.Ющенко было бы признание русского языка вторым государственным! Такой ход решил бы сразу несколько проблем.
Во-первых, был бы исчерпан конфликт с югом и востоком страны. Люди получили бы просто то, к чему они привыкли. Не более того.
Во-вторых, был бы радикально улучшен образ Украины и ее правительства, и лично Виктора Ющенко, в глазах русских людей по всему свету. Не только на Украине, но в РФ, в Европе, в Америке. Главное - в русских диаспорах по всему свету, а они весьма влиятельны.
Отдельным подпунктом в этой части следует указать на такое средство как телевидение.
Украинское телевидение может смотреть только знающий украинский язык. Для большинства граждан бывшего СССР этот язык не понятен. Поэтому и смотрели, и смотрят украинское телевидение преимущественно на Украине. В РФ сюжеты украинского ТВ грамотно «переводят»…
А вот если бы государственное телевидение Украины вещало бы на русском языке - эффект был бы ошеломляющим! Миллионы русскоязычных смотрели бы украинские телевизионные каналы! Люди смогли бы услышать иную точку зрения; смогли бы сопоставлять факты; смогли бы испытать симпатии.
Ведь телевидение РФ на Украине было и есть, а вот украинского ТВ в РФ нет, именно по причине его непонимания зрителями.
Второй крупной темой, коя потрясает Украину, является Церковная тема.
Падение Совдепии и коммунистического мифа совершила грандиозные движения в умах. Десятки миллионов людей стали возвращаться к своим культурным корням, а они оказались и религиозными.
Так народы Центральной Азии, Кавказа и Поволжья ментально стали возвращаться к исламу. Тувинцы, буряты, калмыки - к буддизму. Кое-кто начал на старости лет иудаизироваться.
Аналогично произошло и с потомками Христиан. В Литве начался процесс окатоличевания, в Эстонии и Латвии - лютеранизация.
Русские по корням вернулись в лоно Русской Православной Церкви Московского Патриархата или Р.П.Ц.З. (правда, некоторые стали или остались староверами и т.д.).
Религиозная карта Украины в целом повторяет СССР. Ибо под советским асфальтом все-таки росли религиозные чувства живых людей.
Так, главной религией Украины является Русская Православная Церковь. Кроме того, на западе Украины проживают римо-католики (в основном поляки и венгры), а также греко-католики (сохранившие православные обряды, но административно подчиненные римскому понтифику). Имеются на Украине иудеи (компактное проживание на Западе в черте оседлости) и магометане (главным образом в Крыму, где, кстати, имеются и караимы).
И вот тут главное ошибкой В.Ющенко была ставка на неканонический Киевский «Патриархат» раскольника Денисенко. Государственная поддержка не привела в Киевский «Патриархат» толпы народа, зато нанесло удар по имиджу государственной власти.
Идея каждому государству по своей церкви - алогична. Римскому папе подчинены римо-католики по всему земному шару. Англикане подчинены английскому королю (королеве). Магометане подчинены калифу.
Московский Патриархат не инструмент кремля. Самостоятельность Русской Церкви - залог ее выживаемости в условиях небытия Русского государства более 90 лет. Уникально: Русского царства нет, а Русская Церковь есть!
Поддержка Московского Патриархата принесло бы В.Ющенко не только политические очки, но и возможность стать центром Русского Православия. Всякое в истории бывает. Так Александрийский Патриарх находится в Каире (официальная резиденция), а Антиохийский в Дамаске!
Никто не может помещать Московскому Патриарху и всея Руси установить свою резиденцию в другом городе и даже в другой стране. Так ведь и жила Зарубежная Русская Церковь - в постоянном изгнании, следуя за русским рассеянием.
А политически В.Ющенко только бы выиграл. Маргиналов в расчет брать не стоит. А вот Православные в РФ и на Украине оценили бы этот ход совершенно по-иному. В.Ющенко стал бы русским лидером. Именно это сейчас и пытается реализовать Бандюкович В.Янукович.
Выбор союзников - важный фактор. В.Ющенко опирался преимущественно на западных украинцев, кои законно является подданными австрийского императора. В итоге он отпугнул от себя потенциальных русских союзников, что было опрометчиво и близоруко.
Конечно, западные украинцы более нормальные люди, нежели восточно-южные совки. И все-таки украинство привело к поражению В.Ющенко на президентских выборах.
Тема Голодомора также была разыграна так, что советские получили больше плюсов, чем минусов.
Советская власть уничтожала русский народ повсеместно. Она стреляла русских людей в подвалах Лубянки и топила в северных каналах, замораживала на стройках Норильска и умертвляла голодом на Колымских золотых приисках.
Тысячи казаков были зверски умучены броштейнами-кагановичами в кожаных куртках. Миллионы крестьян были загнаны в колхозное рабство.
Одним из средств борьбы с непокорным русским народом был насильственно устроенный большевиками голод.
На Украине, на Дону, На Кубани, на Тереке, в Поволжье и в Сибири от голода погибли миллионы русских людей. Это был геноцид русского народа. Вот этот геноцид и был назван Голодомором.
Все правильно. Голодомор был и тот, кто его отрицает, - редкостный подонок. Но Голодомор был не украинским, а общерусским.
Поэтому тему Голодомора надо было развивать как русскую трагедию. Вот тогда материалы украинского телевидения на русском языке произвели бы иной эффект.
И в этом стратегическая ошибка В.Ющенко. Высветив Голодомор как чисто украинский геноцид, он погрешил против исторической правды, и упустил шанс стать общерусским лидером.
А ведь на этой теме было можно сыграть без проигрыша. И рассказать людям правду.
Тема участия народов России в антибольшевистском сопротивлении в годы германско-советской войны - последняя и важная тема, кою мы рассмотрим в этой небольшой рунетовской статье.
В.Ющенко правильно сделал героями Украины С.Бандеру и Р.Шухевича. Эти сражались против богоборцев большевиков. Но опять же в указах В.Ющенко видно щирое украинство. Разве не за свободу украинских селян сражался А.Власов, возглавивший Комитет освобождения народов России - правительства России в изгнании? Разве не за свободу вероисповедания сражался с красными бандами Б.Каминский? Разве против Украины и ее населения воевали русские генералы П.Краснов, А.Шкуро, К.Маннергейм, Г.Семенов?
Германско-советская война включала в свой состав и русско-советскую - продолжение войны 1917-1922 годов по Рождеству Христову. А поэтому и С.Бандера, и Р.Шухевич воевали за освобождение России от богоборческой советской преступной власти.
Если бы В.Ющенко присвоил звание героя Украины А.Деникину, А.Колчаку, П. фон Врангелю, Г.Семенову, К.Маннергейму, П.Краснову, Г.Шкуро, А.Власову, Б.Каминскому и другим русским воинам!!!
Тогда В.Ющенко вошел бы историю в совершенно ином качестве. В качестве общерусского лидера, пытавшегося воевать хотя бы на идеологическом фронте с большевизмом! Но, увы, украинство не позволило В.Ющенко стать князем Пожарским.
А ведь В.Ющенко - Православный человек.
Подведем итоги.
Украина находится на современных торговых путях, ведущих из Европы в Азию. Отчасти этим объясняются пресловутые «газовые споры». Но Украина - более развитая промышленно страна, чем РФ. Перерабатывающие мощности бывшего СССР сосредоточены преимущественно на Украине и в Белоруссии. Таков результат советской промышленной политики.
Поэтому именно Украина может стать лидером возрождения России. Исторически именно с Киева на Русь пошло Православие. Что же мешает сделать этот шаг второй раз? Украинство.
Если бы украинством не был бы болен гетман П.Скоропадский, он мог бы стать спасителем России. Ведь в одном только Киеве было более 50 тысяч русских офицеров! И только малая часть из них подалась на Дон к А.Деникину. А если бы мобилизацию произвел сам П.Скоропадский? У него же была государственная власть, пусть и в ограниченных земельных угодьях Южной России.
Сколько бы продержались большевики, если бы полумиллионное войско двинул на Москву Петро Скоропадский?
П.Скоропадский уничтожил большевистскую власть на Украине. Что же помешало ему уничтожить ее в России? Украинство…
Сейчас бы рядом с памятником Минину и Пожарскому в центре Москвы стоял бы памятник генералу Петру Павловичу Скоропадскому - освободителю России от большевистского ига!
Но, увы. Украинство П.Скоропадского привело к падению его державы и замены его на С.Петлюру, который также не устоял против большевиков. В.Янукович очень похож кстати на С.Петлюру - такой же разбойник.
Мы видим, что многие ошибки гетмана П.Скоропадского повторил и президент В.Ющенко. П.Скоропадский в итоге потерял не только власть, но и саму Украинскую державу. А потом была большевизация, национализация, коллективизация, Голодомор, ГУЛАГ, германско-советская войны и т.д.
Да, памятника П.Скоропадскому в Москве нет, нет памятника и В.Ющенко. А ведь могли быть, если бы не украинство…
Дай Бог, чтобы лидеры других стран не повторили таких ошибок… Это прямо касается Белоруссии, Грузии, Молдовы.
Прошу культурно добавлять, комментировать и задавать вопросы. Кто будет нападать на Московский Патриархат - удалю комментарий.
Храни Вас Господь!