Могли ли коммунисты даже теоретически считать СССР Россией
или почему пресловутого «сталинизма» не существует?! (часть первая)
Добрый вечер, милостивые государи и милостивые государыни!
Мы продолжаем великую миссию по разоблачению ложного мифа нашего времени, что СССР был формой России, ее, так сказать, историческим вариантом бытия.
Нет! СССР был убийцей России, равно как и всех государств, которые были им в той или иной степени покорены (Польша, Германия, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Сербия, Хорватия, Босния, Албания, Монголия, Корея, Китай, Вьетнам, Камбоджи, Лаос, Куба, Чили, Никарагуа).
СССР есть в прямом смысле слова - Земшарная республика советов, о которой так любил говорить Л.Бронштейн (уголовная большевистская кличка - Троцкий).
И СССР противостоял не только России, но и всему миру, как всему организму противостоит раковая опухоль! И либо организм справится с раковой опухолью (хирургическим или иным путем), либо организм погибнет вместе с раковой опухолью.
Поэтому и у человечества есть два варианта: любо коммунизм будет побежден, либо человечество погибнет вместе с коммунизмом, если он его сумеет захватить.
Тезис о том, что СССР есть форма Россия умозаключен из следующих посылок:
- государственные границы, а соответственно территория СССР и Российской Империи почти совпадают;
- на территории и России и СССР проживает соответственно примерно одинаковое количество этнических субстратов;
- государственным языком СССР был русский язык;
- главным народом, скрепляющим СССР был русский народ.
Можно привести еще много аналогичных посылок, на которых интеллектуально паразитируют нынешние совпаты.
Но исторических примеров совпадения народов и территорий при разнице государств можно привести десятки: Карфаген - Тунис; Галлия - Франция; Аварский каганат - Венгрия; Византия - Турция; государство Инков - Перу; Вавилонское царство - Ирак; Палестина - Израиль; Золотая Орда - Московское Русское царство; Хазария - Киевская Русь; Российская империя - СССР и т.д.
Но мы поставим и рассмотрим вопрос принципиально иначе!
Рассматривал ли сам СССР (точнее советская власть) себя как продолжение русской или иной государственности?
Если сам господин Сидоров не считал себя ни отцом, ни отчимом Петрова, а всячески противился этому, - то зачем мы станем записывать Сидорова в отцы к Петрову?!
Для ответа на заданный вопрос надобно обратится к основам коммунистической теории в ее марксистско-ленинском варианте, ибо именно марксизм-ленинизм был ОФИЦИАЛЬНОЙ идеологией СССР. Марксизм-ленинизм и есть псевдорелигиозная платформа существования Совдепии.
Вот ссылка на работу «К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин «О диалектическом и историческом материализме», которая дает исчерпывающий ответ по сути марксистско-ленинского «учения»: http://psylib.org.ua/books/maenl01/index.htm. Желающий, пусть читает все. Там грамотно подобраны цитаты; а, главное, эта работа была выпущена политиздатом в 1984 году по Рождеству Христову, то есть практически в последние годы существования Совдепии в форме Триэсерии (СССР - авт.).
Но мы не станем заниматься цитатничеством, ибо это будет очень скучно читателям. Мы просто в образной форме повторим некоторые постулаты оной марксистско-ленинской социальной утопии, которая, тем не менее, объявлялась в Совдепии «единственно верным учением».
Итак, в области наук об обществе марксизм-ленинизм (далее - МЛ) пользовался пресловутым «историческим материализмом» или просто истматом. Согласно истмату человеческая история проходит пять основных этапов в своем развитии или общественно-экономических формаций:
- первобытнообщинная формация;
- рабовладельческая формация;
- феодальная формация;
- капиталистическая формация;
- коммунистическая формация.
Последняя подразделялась большевистскими теоретиками на низшую - социализм и высшую - собственно коммунизм.
Кроме того (будем точны), в работах К.Маркса имелась еще и шестая формация - азиатский способ производства. Но истмат в СССР эту формацию старался не замечать…
Так вот, МЛ рассматривал историю государственную историю человечества в следующих чертах (это очень смешно, предупреждаю - авт.).
На этапе первобытнообщинного строя существуют только малочисленные общины, занимающиеся, как и современные бомжи, «охотой и собирательством».
На этапе рабовладения появляются первые государства, состоящие из племен.
Феодализм как строй предполагает существование пресловутой «феодальной раздробленности».
И только капиталистический способ производства согласно «единственно верному учению» создает «буржуазные нации» и окормляющие их буржуазные государства!
Коммунистическая же формация признавалась именно всеобщей, всечеловеческой, земшарной! Если бы во времена «классиков» МЛ были бы полеты к планетам солнечной системы, то коммунизм у них был бы формацией галактической!
Исторические условия несколько изменили первоначальные планы коммунистов, а потому в их теорию был введен пункт, что социализм как первая фаза коммунизма возможна в отдельно взятой стране или группе стран. Но затем социализм и коммунизм должен с неизбежностью распространится на весь земной шар.
Причем, при коммунизме само государство должно отмереть, а «буржуазные» нации соединиться в единое коммунистическое человечество. Это и есть та самая «новая историческая общность» - советский народ!
То есть, нации и национальные государства - это порождение именно капиталистического способа производства.
Такова марксистско-ленинская парадигма восприятия истории рода людского!