Дон-2Н - стационарная многофункциональная радиолокационная станция кругового обзора сантиметрового диапазона с фазированной антенной решёткой, созданная в рамках выполнения задач ПРО Москвы
( Read more... )
интересно было бы сравнить вычислительные возможности советского Эльбруса-2 с современными потребительскими настольными ПК. Чото мне поцказывает, что эльбрус проиграет, хотя он наверняка рассчитан на целый ворох форс-мажоров.
Шутите чтоли? Википедия (Производительность на 10 процессорах (из них 2 считались резервными) - 125 млн оп/с) У меня домашний комп без всяких наворотов 100 гигафлопс спокойно выжимает, а это восемь тысяч Эльбрусов-2, если процессор подразогнать, то и за все 10000 будет.
Фишка в том, что, ИМХО, нельзя сравнивать производительность в форме операций/секунду в данном случае. Сравнивать надо производительность комплекса из железа и ПО на конкретной задаче, под которую это железо и ПО заточено. И вот боюсь, что если взять современных среднестатистических "кодеров под винду" (или ещё моднее и современне - под веб"), и на современных технологиях (типа дотнета или даже жабы несчастной) - то современный "потребителсктй" комп со всеми его гигафлопсами будет решать задачу (управление станцией, определение и сопровождение целей, выдача целеуказаний) примерно с той же скоростью, что и древний "Эльбрус". Потому что остальные семь тысяч девятьсот девяносто девять элбрусов внутри потребительского компа будут отрисовывать полупрозрачные окошечки, часики, озвучивать клики мышки и выкачивать из тырнета новые обои для рабочего стола.
Согласен, что железо еще не все, но кто запрещает на современных компах запускать нормальные операционные системы? Да можно и вообще без операционки обойтись для очень специализированных задач. У жаба-кодеров, конечно, инфаркт от этого будет, но реально никаких особых проблем тут нет. Вот задействовать вычислительные ресурсы, например, видеокарточки без ширпотребных операционок уже никак не получится.
А вроде кандидат физико-математических наук пишет...
Давайте я Вам сказку расскажу. Выкинули в начале 90-ых в одном университете ЕСку на цветмет. И начали кафедра физики твердого тела и кафедра теоретической физики свои задачки на писюках считать. И охуели, другого слова не подобрать. То, что раньше на "допотомном хламе" считалось за день, на "современном писюке" укладывалось в неделю. Если вообще досчитает. Потом, конечно, приспособились.
кроме операций в секунду тут ещё играет роль возможность распараллелить на 10 процессоров задачу, а за счёт архитектуры (набора команд) реализуется что то типа операционной системы реального времени, которая в десять потоков и будет считать. кроме того, не забываем про внешние подключения - сколько там сигналов с антенны приходит одновременно? чтобы их обсчитать, их сначала надо как-то в память положить. по этому пень, может, и в 10 раз быстрее обсчитает массив данных, но этот массив ещё надо как-то ему дать и результат забрать.
Согласен, что железо еще не все, но кто запрещает на современных компах запускать нормальные операционные системы? Да можно и вообще без операционки обойтись для очень специализированных задач. У жаба-кодеров, конечно, инфаркт от этого будет, но реально никаких особых проблем тут нет. Вот задействовать вычислительные ресурсы, например, видеокарточки без ширпотребных операционок уже никак не получится.
Чото мне поцказывает, что эльбрус проиграет, хотя он наверняка рассчитан на целый ворох форс-мажоров.
Reply
Спасибо, поржал.
Reply
Reply
У меня домашний комп без всяких наворотов 100 гигафлопс спокойно выжимает, а это восемь тысяч Эльбрусов-2, если процессор подразогнать, то и за все 10000 будет.
Reply
Сравнивать надо производительность комплекса из железа и ПО на конкретной задаче, под которую это железо и ПО заточено.
И вот боюсь, что если взять современных среднестатистических "кодеров под винду" (или ещё моднее и современне - под веб"), и на современных технологиях (типа дотнета или даже жабы несчастной) - то современный "потребителсктй" комп со всеми его гигафлопсами будет решать задачу (управление станцией, определение и сопровождение целей, выдача целеуказаний) примерно с той же скоростью, что и древний "Эльбрус". Потому что остальные семь тысяч девятьсот девяносто девять элбрусов внутри потребительского компа будут отрисовывать полупрозрачные окошечки, часики, озвучивать клики мышки и выкачивать из тырнета новые обои для рабочего стола.
Reply
Reply
А вроде кандидат физико-математических наук пишет...
Давайте я Вам сказку расскажу. Выкинули в начале 90-ых в одном университете ЕСку на цветмет. И начали кафедра физики твердого тела и кафедра теоретической физики свои задачки на писюках считать. И охуели, другого слова не подобрать. То, что раньше на "допотомном хламе" считалось за день, на "современном писюке" укладывалось в неделю. Если вообще досчитает. Потом, конечно, приспособились.
Reply
Reply
Reply
Вот я точно "чотаржу".
Reply
Reply
Поэтому меня именно пузомерческая сторона вопроса и интересовала.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment