Отвратительное дерьмо, написал письмо на имя гл. архитектора с претензией на такое убожество, они даже его зарегистрировали, но чую, кроме пары-трёх человек остальные будут только ртами каркать "ну как так, ну как так!.." Если у кого-то есть ещё дельные предложения по данному омерзительному безобразию, прошу выдвигать, если ничего не делать, ничего и не поменяется и мы будем следующие 94 станции получать саларьевские коробки.
А кто паникует?) Лично я пока законных методов воздействия кроме как упомянутого выше не обнаружил. Что архитектура и оформление мерзотная блевотина в период дизентерийного поноса по сравнению с утверждённым ранее - мнение не поменяю, потому что это показательно. Ту же ст. м. "Саларьево" только рисовали красивыми эскизами, а здесь вполне (да при желании хоть сейчас) можно приклёпать выделяющиеся на фоне саларьевок/жулебинок отделку и оформление.
Лично я пока законных методов воздействия кроме как упомянутого выше не обнаружил Ну, можно устроить митинг на Тверской онлайн-голосование, к примеру. Только так, вообще-то, возможно поспорить о вкусах, тем более что законнее (и демократичнее) некуда.
Ребята, объясните мне, чем лучше старый вариант?!? Это ведь не римский католический храм, а транспортное сооружение, станция метро! Это весь не в 19-м веке живем, а также не во времена сталинского ампира! Эти кирпичи и арки в сегодняшних условиях грамотно и красиве никак не построишь, результат обязательно будет убогим и дешевым. Так что не надо пытаться повторить прошлое. Прошлое не зря так называется - оно прошло.
Почему-то другие станции даже сейчас строят достаточно грамотно и красиво. Например, посмотрите проект "Новопеределкино". А тут убогость в принципе неизбежна из-за нового проекта.
А вы зачем-то сразу соглашаетесь на плохое вместо хорошего - зря.
А чем Новопеределкино хорошо? Колоны и путевые стены из метала. Тут хотя бы на колонах мрамор будет, по крайней мере, на рендере виден мрамор. Будет как на Саларьево или Спартаке, не идеал, но по сравнению с Раменками или Жулебино отличная станция. Если бы был первоначальный проект, и из камня/кирпича, и в целом натуральных материалов - да, наверное, лучше. Но все станции на Солнцевском радиусе хуже в сто раз, там вообще непонятно, хоть где-то мрамор будет, хоть на какой-то станции или нет, судя по рендерам, даже на колонах его не будет, а тут все-таки колоны облицуют мрамором.
Comments 81
Reply
Reply
Reply
Ну, можно устроить митинг на Тверской онлайн-голосование, к примеру. Только так, вообще-то, возможно поспорить о вкусах, тем более что законнее (и демократичнее) некуда.
Reply
Reply
Это ведь не римский католический храм, а транспортное сооружение, станция метро! Это весь не в 19-м веке живем, а также не во времена сталинского ампира! Эти кирпичи и арки в сегодняшних условиях грамотно и красиве никак не построишь, результат обязательно будет убогим и дешевым. Так что не надо пытаться повторить прошлое. Прошлое не зря так называется - оно прошло.
Reply
А вы зачем-то сразу соглашаетесь на плохое вместо хорошего - зря.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment