Станция «Первомайская» - первая «сороконожка»

[russos]

«Первомайская» - станция Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена. Конструкция станции - колонная трёхпролётная мелкого заложения.

Открыта 21 октября 1961 года в составе участка «Измайловская» - «Первомайская». Архитекторы: М. Ф. Марковский, Я. В. Татаржинская. Название дано по Первомайской улице.

Comments

[don_rumata2]

Не могу припомнить ни одного полезного, "на века", деяния Хруща. Редкостный мракобес был.

P.S. Станция - унылое говно

[khebeb]

да, освоение космоса - редкостная херня.

[don_rumata2]

Начало работ по освоению космоса датируется аж за 8 лет до начала правления Колхозника. Так что не надо - он лишь продолжил то, что делалось до него. Да и вряд ли смог бы противодействовать - все-таки космос разрабатывался в т.ч. и для военных, которые в свое время помогли Хрущеву прийти к власти.

[khebeb]

И то верно - «При товарище Сталине мы на Луну летали и держали там гарнизон. А лысый наш дурак теперь только рогатые шарики в небо запускает да дворняжек…»

[pakhomov]

Не надо было ради этого задвигать авиацию и артиллерию.

[khebeb]

Еще и надводный ВМФ задвинули. А надо было развивать все виды вооружений сразу и в сто раз быстрее. Правда, тогда на метро бы денег не осталось.

[pakhomov]

Надо было продолжать начатое И.В. Сталиным. Не сдавать Австрию. Не останавливать рост экономики. Не разрушать сельское хозяйство. Отстранить КПСС от управления страной. Тогда на всё деньги бы нашлись.

[andreyby]

Справедливости ради - начал это задвигание ещё ЛП в недолгое своё правление. Но Хрущ очень творчески развил, тут не поспоришь.

[don_rumata2]

Начало работ по освоению космоса датируется аж за 8 лет до начала правления Колхозника. Так что не надо - он лишь продолжил то, что делалось до него. Да и вряд ли смог бы противодействовать - все-таки космос разрабатывался в т.ч. и для военных, которые в свое время помогли Хрущеву прийти к власти.

[valroma]

Конечно лучше жить в бараках и не имея у своего барака метро ездить любоваться им в центр.

[oas]

Хрущёвки - деяние Хруща, или нет?

[don_rumata2]

Ответ очевиден, зачем спрашивать-то?

[oas]

Затем, что в очевидных вещах люди чаще всего и ошибаются. Например, так называемые "Брежневки" начали строить ещё при Хрущёве, деяние ли это Брежнева?

[andreyby]

А это как посмотреть. В их финальном виде - да. Но сама идея массового строительства типового жилья - сталинская. Правда, то, что предлагалось при Иосифе Виссарионовиче, от хрущёвок отличается как небо и земля - предполагалось строить дома с высокими потолками и квартирами с нормальным метражом, а не клетушками. Это уже потом Кукурузник всё перепилил.
Хотя кто знает - может быть, тем самым гораздо больше семей получили собственное жильё.
А может, и нет...

[don_rumata2]

Хотя, казалось бы, кто мешал развивать частное жилищное строительство... Страна родом из деревни, земли - немеряно. В чем проблема дать нарезанную землю под дома с палисадничками?

А с т.зрения психики жить в этих маломерных клетушках, в которые Кукурузник превратил жилье, так и просто опасно для здоровья.

[andreyby]

Частное? В мегаполисах?
Особенно в северных. Отапливать многоквартирный муравейник значительно дешевле, чем кучу хат.
Скандинавы вон преподносят муравейники как большое достижение своей "цивилизации".