Еще раз: Пост не об РЖД-шных проблемах. А об "обосратушках" - как Вы тут выразились, администрации, которая устраивает smm-фиглярство (на деньги налогоплательщиков, возможно), а не реально работает по договорному процессу. Наличие проблем РЖД не отменяет наличие проблем у других. Обсуждаем вторых. А у вас почему-то вдруг произошло переключение/переклинивание внимания именно на РЖД, хотя текст - совсем не о них. Это первое.
Второе, заявлениями про "когда выведут на стадион...." вы переводите вопросы в плоскость "ррреволюционной целесообразности". Таким образом, падая на ту же ступень умственного развития, как у тех эффективных менеджеров, которым закон не писан. То есть, тут нужно либо трусы надеть, либо крестик снять. Или Вы за законность любых дел (и для РЖД, и для тех, кто ее оценивает), либо Вы за противозаконность и волюнтаризм, но во втором случае не удивляйтесь и правовому волюнтаризму РЖД, скажем. По сути, такие критики, - с требованием расстрелов, - ничем практически не отличаются от тех, кого они критикуют. Такое же убогое по уровню цивилизованности сознание...
1. Россия - не Китай. У нее свое законодательство. 2. Оперирование суждениями типа "гниды..." и т.п. указывает на пристрастные оценки, и следовательно не могут являться взвешенными и тем более юридически сколь-нить близкими к понятию закона, правил, и проч, к чему, по-идее, должно стремиться в цивилизованном обществе. А вообще, мы тут прочитали про убогость использования smm-технологий (за деньги налогоплательщиков). А Вы постоянно о чем-то о своем гутарите... наверное о наболевшем, но увы, совершенно не по теме поста.
- не люблю когда любой пост на любую. тему "ниспровергатели" и "борцы с режимом" переводят на свои любимые (видимо) стрелки и темы. Это выглядит забавно, но уже начинает утомлять. Я бы предпочел, чтобы собеседники имели бы не только захлестывающие их эмоции, но и немного логики. Для начала.
Еще пояснение для тупых и зацикленных: я не борюсь за чистоту жопы Якунина. Я знаю факты по Якунину. Мне он возможно также неприятен как и Вам, и не только из-за шубохранилищ. Но, пост - про неудачный smm на деньги налогоплательщиков. Именно это в нем и было новое и интересное. Но, это не означает что РЖД - вся в белом. Это означает, что есть другие, с жабьими методами. И в этом одна сторона действительно не сильно лучше другой.
А Вы снова - о своем, о женском... Похоже, что готовы простить любой идиотизм со стороны неких персонажей, лишь бы они поливали бы РЖД. В борьбе с РЖД все методы хороши, да? И, если "ольгинские ботоводы" - это фу... то показанные тут ботоводы - они хорошие, потому что это наши сукины сыны, так что ли? Вы вообще имеете ли представление о этике коммуникаций? Или, этика меняется как флюгер, в зависимости на кого направлены действия?
Этика - понятие классовое, сказал великий Карл Маркс.
Апеллирование к ней - всегда манипулирование.
А от прямого вопроса, ваш это наброс или не ваш - почему-то уклоняетесь.
Просто в вашей смешной логике быть мудаком и вором Якуниным более этично, чем называть вора и мудака вором и мудаком. Что, впрочем, в определенных стратах нашего общего - очень поощряемый стиль мышления, да.
С какой стати? То что это якобы не ваш креотифф - ни в одном месте не отменяет ухода от ответа на вопросы, и разглагольствований о том, как страшные вологжане обидели белую и пушистую РЖД, и с притягиванием за уши рассуждений об этике, вреде революций и прочего бреда.
Мда... похоже, я имею дело с человеком, выдумывающим что-то свое. Я нигде не писал, что РЖД белая и пушистая, вы вообще мои реплики читаете, способны понимать их?
А про этику ничего за уши не притянуто, ибо тема топика: ""Как не надо делать SMM (и вообще себя вести)"" И, вот именно про этику ботоводства и имело смысл говорить, а не про как плохо в стране вообще и в РЖД в частности... Да, там плохо, но тема - о другом. Жаль, что Вы именно этого и не поняли.
Когда об "этике" говорит полезный для общества человек - он заблуждается. Когда о ней говорит СММщик у мудаков за мелкий прайс, или просто гуманитарий-паразит - это смешно.
Пост не об РЖД-шных проблемах.
А об "обосратушках" - как Вы тут выразились, администрации, которая устраивает smm-фиглярство (на деньги налогоплательщиков, возможно), а не реально работает по договорному процессу. Наличие проблем РЖД не отменяет наличие проблем у других. Обсуждаем вторых.
А у вас почему-то вдруг произошло переключение/переклинивание внимания именно на РЖД, хотя текст - совсем не о них.
Это первое.
Второе,
заявлениями про "когда выведут на стадион...." вы переводите вопросы в плоскость "ррреволюционной целесообразности". Таким образом, падая на ту же ступень умственного развития, как у тех эффективных менеджеров, которым закон не писан. То есть, тут нужно либо трусы надеть, либо крестик снять. Или Вы за законность любых дел (и для РЖД, и для тех, кто ее оценивает), либо Вы за противозаконность и волюнтаризм, но во втором случае не удивляйтесь и правовому волюнтаризму РЖД, скажем. По сути, такие критики, - с требованием расстрелов, - ничем практически не отличаются от тех, кого они критикуют. Такое же убогое по уровню цивилизованности сознание...
Reply
Текст инспирирован РЖДшниками для спсения своего дерьмового имиджа (было бы что спасать) и антипиара вологжан.
Reply
1. Россия - не Китай. У нее свое законодательство.
2. Оперирование суждениями типа "гниды..." и т.п. указывает на пристрастные оценки, и следовательно не могут являться взвешенными и тем более юридически сколь-нить близкими к понятию закона, правил, и проч, к чему, по-идее, должно стремиться в цивилизованном обществе.
А вообще, мы тут прочитали про убогость использования smm-технологий (за деньги налогоплательщиков). А Вы постоянно о чем-то о своем гутарите... наверное о наболевшем, но увы, совершенно не по теме поста.
Reply
И если ваш - то написанный, конечно же за бесплатно, от мучительного чувства справедливости. И от него же всученный топовому тысячнику на публикацию.
Ну смешно же.
Ваша проблема в том - что от тех, кого порицаете, вы не отличаетесь примерно ничем.
Да, а законы - дело наживное. Сегодня одни - завтра другие.
Reply
Тогда и от ботов нападок не будет. :))
Reply
Reply
- не люблю когда любой пост на любую. тему "ниспровергатели" и "борцы с режимом" переводят на свои любимые (видимо) стрелки и темы. Это выглядит забавно, но уже начинает утомлять. Я бы предпочел, чтобы собеседники имели бы не только захлестывающие их эмоции, но и немного логики. Для начала.
Еще пояснение для тупых и зацикленных: я не борюсь за чистоту жопы Якунина. Я знаю факты по Якунину. Мне он возможно также неприятен как и Вам, и не только из-за шубохранилищ. Но, пост - про неудачный smm на деньги налогоплательщиков. Именно это в нем и было новое и интересное. Но, это не означает что РЖД - вся в белом. Это означает, что есть другие, с жабьими методами. И в этом одна сторона действительно не сильно лучше другой.
А Вы снова - о своем, о женском...
Похоже, что готовы простить любой идиотизм со стороны неких персонажей, лишь бы они поливали бы РЖД. В борьбе с РЖД все методы хороши, да? И, если "ольгинские ботоводы" - это фу... то показанные тут ботоводы - они хорошие, потому что это наши сукины сыны, так что ли?
Вы вообще имеете ли представление о этике коммуникаций?
Или, этика меняется как флюгер, в зависимости на кого направлены действия?
Reply
Апеллирование к ней - всегда манипулирование.
А от прямого вопроса, ваш это наброс или не ваш - почему-то уклоняетесь.
Просто в вашей смешной логике быть мудаком и вором Якуниным более этично, чем называть вора и мудака вором и мудаком. Что, впрочем, в определенных стратах нашего общего - очень поощряемый стиль мышления, да.
Reply
Я где-то говорил, что что-то одно (действия Якунина) более этично нежели другое (ботоводство против Якунина) ?
Reply
Reply
Прямой ответ - нет,
текст поста это не мой креатив.
Я его прочитал только сегодня.
Приличные люди обычно после этого извиняются за сентенции, типа "...вы наш борец за чистоту жопы Якунина"... и " виляйте задом..."
Будете извиняться?
Reply
Reply
Я нигде не писал, что РЖД белая и пушистая, вы вообще мои реплики читаете, способны понимать их?
А про этику ничего за уши не притянуто, ибо тема топика: ""Как не надо делать SMM (и вообще себя вести)""
И, вот именно про этику ботоводства и имело смысл говорить, а не про как плохо в стране вообще и в РЖД в частности... Да, там плохо, но тема - о другом.
Жаль, что Вы именно этого и не поняли.
Всего хорошего!
Reply
Reply
Правильно ли я понимаю, что Вы ботоводство все же считаете всегда неэтичным?
Т.е. ботоводство и этичное - понятия взаимоисключающие?
Reply
Когда об "этике" говорит полезный для общества человек - он заблуждается. Когда о ней говорит СММщик у мудаков за мелкий прайс, или просто гуманитарий-паразит - это смешно.
Reply
Leave a comment