История про хама на тротуаре

[russos]

С хамством и с нарушениями ПДД надо бороться всем. И здесь хороши все средства.

Мой пост про хамского водителя на тротуаре вызвал большой резонанс среди читателей. Некоторые, что меня удивило, даже как-то пытались оправдать езду по тротуару!

На сайте ГИБДД есть форма, в которой вы можете им написать. Жалобу, заявление, благодарность сотрудникам

Comments

[kaa]

А свидетельствовать против себя он, согласно закону, он не может.

Может. Но не обязан.

[russos]

да

[gabriev_goury]

Нет, именно не может.
Но это если он свидетель.
А если обвиняемый, то это уже не свидетельство, а показания.

[kaa]

в административном процессе нету обвиняемого. а ст. 51 конституции не уточняет круга лиц.

[gabriev_goury]

Ты прочитай 51 внимательно для начала.
Если не поможет - посмотри определение свидетельствования.

[ed_jan_lt]

Есть в ПДД один пункт, который очень хорошо развязывает языки. Владелец автомобиля должен знать кому передаёт ТС, чтобы быть уверенным что не отдаёт его в руки лицам "находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения..." А чтобы его не обвинили в препятствии следствию, он должен сообщить кому передавал автомобиль в этот день. Остаётся совсем небогатый выбор:
- либо, сообщить кто был за рулём (и дождаться "благодарности" от того, кого заложил, как минимум за то, что того вызвали к следователю).
- либо, признаться и быстренько оплатить штраф, что-бы больше не вызывали в это "приятное" учреждение.
- либо, отказаться сотрудничать со следствием и заплатить штраф уже за это, а потом надеяться, что дело закроют за недостаточностью улик (а вдруг следователя какая муха укусит и он придумает как "доказать", что именно ты был за рулём).

[kaa]

отказаться сотрудничать со следствием и заплатить штраф

это за что? как доказать и отличить отказ по 51-й и отказ от дачи показаний?

[ed_jan_lt]

Как за что?!
- Ты обязан знать кому давал машину?
- Обязан. (либо - штраф за нарушение ПДД 2.7)
- Обязан рассказать об этом следователю, если тот спрашивает?
- Обязан.
Значит, если отказываешься назвать имя того, у кого была машина в этот момент - это классический отказ от дачи показаний.
Если быть абсолютно точным, то это не является доказательством того, что именно названный человек совершил правонарушение (он мог передать управление машиной ещё кому-то, но его могут вызвать повесткой для дачи показаний, где и будут выяснять - кто был за рулём). Поэтому, даже если передал машину жене, ты не можешь сослаться на 51-ую, ведь на основании твоих слов её обвинить могут, значит это не есть свидетельство против неё.
И потом, 51-ая применяется для уголовных дел. А здесь речь об административном кодексе.

Впрочем, описанный мною процесс больше рассчитан, на запугивание. Нарушитель решает что ему проще признаться и заплатить, чем тягаться с системой.