В правилах такое действительное есть, но насколько эти правила соответсвуют другим законам РФ. Ну и логика таких запретов уж подавно неясна... сейчас телефоны технически позволяют сделать картинку очень неплохого качества, поэтому логика запрета совершенно непонятна. Провокация это неправильно, но что делать если нормального ответа про причины запрета пресс-служба дать не может....
для приведения правил к законам - надо писать в прокуратору. Как сделал Буслов со всеми метрополитенами на территории России, где была запрещена съемка.
согласен, что не ясна. Но опять же, снимая на телефон к вам врядли кто будет прикапываться. А снимая на профессиональную камеру - логично спросить и получить разрешение.
Про писать в прокуратору согласен, и Про Буслова - правильно сделал, Но вот логичного в получении разрешения не вижу. Ибо это противоречит законам РФ. А метрополитен вроде пока как от РФ не отделялся. А вот про штатив и помехи пассажирам - тут хоть логика есть. ну и вполне реальный способ решения таких странностей в законах это выход на судебное заседание, и решение суда на изменение правил, а для этого нуже по всем правилам оформленный случай и грамотно составленное заявление от пострадавшей стороны.
Чем это принципиально отличается? И в обоих случаях можно работать работать без штатива. Кстати, ни в одном законе нет определения, что такое профессиональная фото/видеосъемка, а что нет.
Ну вот тут как раз и есть момент истины((( Т.е. получается, что журналист не имеет право делать телесюжет о проблемах метро без ведома пресс-службы. Собственно это я и пытался показать своим комментарием.
Ежели журналистам разрешить без спросу снимать - то они стопудняк воспримут это как разрешение натащить в метро не только камер со штативами, но еще и кучи софитов и прочего говна. Вот этого там только и не хватало, да.
Добившись отмена запрета на съемку в Питере. Просто надо много писать и много ругаться, у меня все руки не дойдут. Одним-двумя обращениями тут ничего не сделаешь.
Провокация это неправильно, но что делать если нормального ответа про причины запрета пресс-служба дать не может....
Reply
согласен, что не ясна. Но опять же, снимая на телефон к вам врядли кто будет прикапываться. А снимая на профессиональную камеру - логично спросить и получить разрешение.
Reply
Но вот логичного в получении разрешения не вижу. Ибо это противоречит законам РФ. А метрополитен вроде пока как от РФ не отделялся.
А вот про штатив и помехи пассажирам - тут хоть логика есть.
ну и вполне реальный способ решения таких странностей в законах это выход на судебное заседание, и решение суда на изменение правил, а для этого нуже по всем правилам оформленный случай и грамотно составленное заявление от пострадавшей стороны.
Reply
Reply
Кстати, ни в одном законе нет определения, что такое профессиональная фото/видеосъемка, а что нет.
Reply
Reply
Т.е. получается, что журналист не имеет право делать телесюжет о проблемах метро без ведома пресс-службы.
Собственно это я и пытался показать своим комментарием.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Это городская легенда - я специально у Бернштейна спрашивал, он много с начала 50-х в метро снимал - никаких запретов никогда не было.
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
По-моему первым кто это тему провернул был http://users.livejournal.com/_dyr/
(http://users.livejournal.com/_dyr/tag/%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE)
Добившись отмена запрета на съемку в Питере. Просто надо много писать и много ругаться, у меня все руки не дойдут. Одним-двумя обращениями тут ничего не сделаешь.
Reply
а А нтон раскрутил по остальным. Но тут надо долбить и долбить. я так не могу, например.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment