Стальное сердце республики

[russos]

Город с более чем семисотлетней историей, рост которого тесно связан с эксплуатацией и переработкой открытого в регионе высококачественного черного угля, что дало Остраве индустриальный вид и неофициальное название «стальное сердце республики» во времена существования социалистической Чехословакии. Многие компании тяжелой индустрии сейчас закрыты

Comments

[georg_pik]

То есть электронные часы нельзя, а силовое оборудование 1912 года без всяких средств взрывозащиты - можно.

[sevasat]

Кэп как бы намекает на то что все эти моторы и компрессоры стояли на поверхности, крутили подъемник, снабжали сжатым воздухом шахту и вентилировали ее. Такой страх с открытыми коллекторами никто в здравом уме в шахту не потащит, его там замкнет от сырости быстрее чем потенциальные искры вызовут взрыв.

[georg_pik]

Как будто на поверхности нет угольной пыли.

[sevasat]

На поверхности машинерия обитает в специально обученом сарае, а не в пыльном сыром штреке, например.

[georg_pik]

И какой же класс зоны в специально обученном сарае?

[sevasat]

Не вижу смысла разводить тут демагогию подобного рода, уважаемый. На шахтах не дураки работали и не дураки их проектировали.

[georg_pik]

Недавно определял классы зон топливоподачи крупной ТЭЦ. А ещё периодически приходится объяснять российским пожарным нормировщикам про особенности образования взрывов пыли.

[sherr_khann]

Вообще-то для угольных шахт самое критическое не угольная пыль, а скапливающийся метан, а он довольно неплохо выделяется угольными пластами. И взрывы в шахтах это в основном не пыль, а скопления метана в глухих штреках.

[georg_pik]

ТР ТС 012/2011 Технический регламент Таможенного союза "О безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах"

"оборудование группы I - оборудование, предназначенное для применения в подземных выработках шахт и их наземных строениях, опасных по рудничному газу и (или) горючей пыли."

"оборудование группы III - оборудование, предназначенное для применения в местах (кроме подземных выработок шахт и их наземных строений), опасных по взрывоопасным пылевым средам"

[sherr_khann]

И, к чему это?

[georg_pik]

Можно заняться вопросами взрывозащиты не только шахтного оборудования

[sherr_khann]

А это ничего, что как минимум неразумно подходить с СОВРЕМЕННЫМИ требованиями по защите к оборудованию, которое было произведено совершенно по другим требованиям и ограничениям? Или вы тут будете сейчас кипятком ссать на всех?

[georg_pik]

Интересно, до какого года использовалось это оборудование? Не думаю, что работникам нравилось работать на таком старье

[sherr_khann]

Ну так, оно теперь и не работает. Чего тут фонтаны устраивать?
А про эмоции работников стоит говорить тогда, когда у вас будет выборка после опроса, или ещё что-то похожее.

На самом деле, показатели надёжности этого оборудования таковы, что оно продолжало бы работать и по сей день. Чего про многое из современного оборудования не скажешь. Хотя современное и экономичней, и мощнее и т.д.

Короче, закрыли тему. Я не понимаю ваших эмоций на пустом месте.

[georg_pik]

Выборка у меня есть, я же работаю на производстве. Типичная ситуация. Инженерам по охране труда лень добиваться у руководства замены оборудования и они ловят рабочих со всякой мелочью (тут - электронные часы).

[shewolf_org]

Снять часы проще, чем поменять оборудование, например.
Да и долго ли вообще проживут часы в забое ?