Аркадий Малер.Cui prodest?
1. Единственная политическая сила, которой может быть реально выгодно убийство Бориса Немцова - это только и только либералы-западники, потому что у них давно не было своих "мучеников", а навязчивый Немцов давно мешался своей скандальностью и бесполезностью. Ни для Кремля, ни для патриотов всех мастей Немцов, по определению, не представлял никакой угрозы, но зато теперь на Западе будут раздувать миф о том, что он пострадал от "кровавого режима", как раз накануне очередного оппозиционного марша. Поэтому эта провокация больше напоминает убийство Юшенкова и Головлева, чем что бы то ни было еще.
2. Между тем, стоит вспомнить, что когда Немцов надеялся унаследовать кресло Ельцина, он какое-то время пытался строить из себя либерал-консерватора, способствовал приватизации гайдаровцами бренда "правые", заигрывал с монархизмом и даже при появлении Путина натужно охранительствовал. Но когда стало ясно, что Путин это всерьез и надолго, то он вышел из роли и опустился до состояния матерящейся Новодворской, которой он, судя по всему, всегда и был.
3. В убийстве Немцова главное - это картинка, на открыточном фоне Кремля, обозреваемом с максимально удобной точки для всех мировых СМИ, уже внушивших мировому обывателю простую информацию: российская власть убила "лидера российской оппозиции". О том, что этого "лидера" даже сама "оппозиция" воспринимает не более, как ходячий матерный анекдот, мировой обыватель, разумеется, не знает и знать не хочет, и не должен. Главное, чтобы он не задавал лишних вопросов, типа "зачем воевать с Россией?"
Оригинал взят у arkadiy_maler в Cui prodest?