Еще немного сказок от красножопых.
Там же у Генби еще один вылез:
ptitha вещает: https://genby.livejournal.com/1076614.html?thread=61030278#t61030278
« Коммунисты своими экспериментами угробили много народа. Людскими жизнями оплатили тяж пром и пр науку\пром\рывок и статус сверхдержавы. Они это сделали, с этим нет смысла спорить. Только мааленький такой вопрос - они когда это делали о последствиях понимание имели? Это мы сейчас послезнанием умные, но ещё до 70-80х годов прирост населения был чем то естественным, как солнце светит. Обсуждались вопросы что делать с перенаселением, а не о том что делать если женщины рожать перестанут. Это надо бы осознать, прежде чем им претензии выставлять.
И хотелось бы поинтересоваться - что такого сделали текущие правители, когда проблема вымирания собственного населения не просто в трендах обозначилась, а приняла явно и угрожающий вид? Матерный капитал выдали для увеличения прибыли застройщиков. спекулей. мошенников и пр, попутно подняв ценник на жильё? Или может медицину оптимизировать взялись? Или развернули широкую дискуссию о целесообразности ювенальной юстиции, с разъяснением как за что и почему у семей будут детишек изымать? Или может взялись законы править чтобы в деревне\малых городах стало жить чуть привлекательнее? Или может широко открыли ворота для чужих, в ущерб своим? Подскажите какие дела были сделаны для пользы реальной, а не симуляция по итогу приносящая больше вреда чем пользы?»
Видите, как все просто?
Коммунисты не виноваты, ОНО САМО УПАЛО.
«Вымиравшие до революции казахи, киргизы, туркмены и другие народы азиатской части страны, ныне отличаются самыми высокими в мире естественным приростом населения, тогда как русские и украинцы, имевшие до революции самый высокий естественный прирост населения, сейчас оказались перед угрозой депопуляции (вымирания).
Во всех союзных республиках, исключая РСФСР, удельный вес коренной нации в составе студентов, аспирантов, научных и руководящих работников, высших органов власти и управления выше, чем в составе населения, в то время как в составе промышленного рабочего класса он, как правило, ниже. Перепись населения 1979 г. зафиксировала удивительный феномен: процент лиц с высшим образованием у таджиков, проживающих на территории «своей» республики в два раза выше, чем у таджиков, проживающих в соседней Узбекской ССР, хотя там они также являются коренным населением, но как бы «второсортным» коренным для Узбекистана. В аналогичном положении оказались и некоторые другие нации.
Представляется целесообразным внести изменения в бюджетную и налоговую политику, а также политику закупочных цен и др., в результате которых в течение десятилетий создавались льготные условия для опережающих темпов социально-экономического развития ранее отсталых наций в рамках соответствующей национальной государственности. Так в 50-е годы доходы колхозников Узбекской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР, а стоимость валового сбора продуктов растениеводства за 1 трудодень по закупочным ценам в Нечерноземной зоне оценивалась в 10 раз ниже, чем в Узбекской ССР и в 15 раз ниже, чем в Грузинской ССР.
В 1960 г. самый низкий естественный прирост населения ( в Эстонии) отличался от самого высокого (в Таджикистане) в 6 раз; в 1975 г. этот разрыв увеличился до 15, а в 1981 г. до 22 раз : естественный прирост населения Латвии в 22 раза меньше, чем в Таджикистане.
Наблюдается ускоряющийся рост удельного веса населения республик Средней Азии, Казахстана и Закавказья в составе населения СССР и падение удельного веса населения славянских и Прибалтийских республик.
В большинстве областей Нечерноземной зоны РСФСР сокращается и абсолютная численность населения. Еще 3-4 десятилетия тому назад население всех республик Средней Азии вместе взятых было в четыре раза меньше, чем население Украинской ССР. Сегодня это соотношение сохранилось лишь среди лиц пенсионного возраста, тогда как младшее поколение (дети и подростки) сравнялось по своей численности. Это значит, что в ближайшие полтора-два десятилетия численность населения республик Средней Азии сравняется, а затем станет быстро опережать численность населения Украины, т.к. среди новорожденных это превосходство уже существует.
Население республик Средней Азии, недавно уступавшее по численности РСФСР более, чем в 10 раз, сегодня сохраняет этот разрыв только среди пенсионеров, тогда как численность детей и подростков различается всего лишь в 2.8 раза. И все эти огромные изменения произошли при жизни одного поколения.»
Литвинова Галина Ильинична «К вопросу о национальной политике»
Статья была написана в середине 1980 гг.