(no subject)
[Spoiler (click to open)]Расцвел цветок невидимой породы»: Февральская революция и евреи
«Расцвел цветок невидимой породы»: Февральская революция и евреи
Беседу ведет Афанасий Мамедов 20 февраля 2017
Сто лет назад в России произошла Февральская революция. Хотя многие политики и публицисты пророчили ее неизбежность, случилась она неожиданно для всех, после хлебных бунтов в Петрограде. До сих пор события Февраля вызывают у исследователей серьезные споры. Звучат слова о том, что разлом, изменивший картину мира, случился именно в феврале, а не в октябре, как считалось на протяжении долгих лет. Среди наиболее дискуссионных вопросов, поднимаемых историками, встречаются и такие: принимали ли евреи участие в Февральской революции, почему ни одна из революционных партий, в которых на тот момент состояло немало евреев, не смогла остановить большевиков, почему Временное правительство сразу взялось за отмену вероисповедных и национальных ограничений - разве не было более насущных вопросов? - какие слои еврейства поддержали Февральскую революцию, а какие стремились к радикализации ситуации? Ответить на эти и другие вопросы мы попросили доцента кафедры философии и культурологии Тихоокеанского университета (Хабаровск) Андрея Теслю, историка, главного специалиста Российского государственного архива социальной и политической истории, специалиста в области политической истории России, истории учреждений и революционного движения Исаака Розенталя, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН Кирилла Соловьева, литературоведа, специалиста по русской литературе начала ХХ века и русскому зарубежью Владимира Хазана, израильского историка, специалиста по истории еврейства в России, истории российского революционного движения и Гражданской войны Леонида Прайсмана.
БАРРИКАДЫ НА ЛИТЕЙНОМ ПРОСПЕКТЕ У ЗДАНИЯ ОКРУЖНОГО СУДА. ПЕТРОГРАД. ФЕВРАЛЬ 1917. НЕИЗВЕСТНЫЙ ФОТОГРАФ.ИЗ СОБРАНИЯ ГМПИР
5 274
О том, как российские евреи восприняли Февральскую революцию
Андрей Тесля
Поддержка Февральской революции со стороны еврейства была практически всеобщей - что совершенно закономерно в свете предшествующих событий. С 1880‑х императорская власть стремительно утрачивала поддержку самых разных групп еврейства - особенно важными здесь стали события 1905 года и последующих лет. Если до этого времени еврейство в той или иной степени ожидало подвижек со стороны правительства в направлении дарования гражданских прав, отмены черты оседлости или, по крайней мере, планомерного расширения категорий, на которые эти ограничения не распространялись, то в 1905-1907 годах существующая власть - и лично император - предстали как принципиальные противники таких изменений. Достаточно напомнить, что среди членов кабинета Витте 1905-1906 годов были активные сторонники «еврейского равноправия», например министр народного просвещения граф И. И. Толстой. Предложения по либерализации выдвигались и в дальнейшем от лица П. А. Столыпина, а его преемник В. Н. Коковцов, далекий, как и Столыпин, от юдофильства, с прагматической точки зрения считал разумным по крайней мере не обострять отношения с еврейством. Тем не менее между революцией 1905 года и началом Первой мировой войны «еврейский вопрос» стал коньком не только крайне правых, но и относительно умеренных - инструментом мобилизации масс в «охранительных» интересах.
Примечательно, что власть после 1906 года стремилась всячески снизить политическую мобилизацию общества, и в этом отношении крайне правые были для нее столь же опасны, сколь и левые радикалы. Но одновременно со сворачиванием массовых монархических организаций как угрозы существующему порядку вещей правительство само стало использовать антисемитизм в своей программе. Достаточно напомнить о деле Менделя Бейлиса или об официозном «Новом времени», выступавшем с позиций умеренного антисемитизма. Война отчасти облегчила ситуацию за счет, например, фактической отмены черты оседлости, но отчасти и усугубила ее за счет роста шпиономании и государственной аттестации евреев как нелояльных подданных, находящихся под подозрением по самому факту своего происхождения. Так что реакция на Февраль со стороны еврейства была вполне единодушной - среди еврейства практически не было групп, которые поддерживали прежний режим. Даже те, кто извлекал выгоды из существовавшего ранее положения, не воспринимали его в качестве приемлемого, не говоря уже о желательном.
Об отмене вероисповедных и национальных ограничений как конструировании гражданства
Основным политическим требованием евреев было гражданское равноправие, отмена сложной системы мер, возникшей за предшествующее столетие и особенно усложнившейся с 1880‑х годов и воспринимавшейся как однозначно дискриминационная. Это далеко не всегда было так - или, точнее, логика «гражданского равноправия» находилась в противоречии с самим устройством империи, где не было концепции «гражданина», было лишь «подданство», причем единый статус «подданного» отсутствовал - юридическое положение крестьянина было иным, чем мещанина или дворянина, не говоря уже об инородцах. Сословная система (законы империи говорили о «состояниях») предполагала наличие множества статусов, каждый предполагал свои особенные права и обязанности, т. е. право здесь функционировало как «право‑привилегия», режим исключительных прав. Иными словами, требование «равноправия» предполагало концепцию «гражданства»: для того, чтобы быть уравненным в правах с другими, этих «других» в свою очередь надобно было гомогенизировать в политическом отношении. И здесь базовое требование русского еврейства совпадало со стремлениями большей части политически активного российского общества. Так что то обстоятельство, что Временное правительство практически начало с еврейского вопроса, прямо вытекало из логики конструирования гражданства: предоставить евреям равноправие значило создать статус гражданина и для прочих подданных империи.
У Февральской революции просто не было времени на решение еврейских проблем. Февральская революция привела к стремительному обрушению всей государственной системы - смена власти в октябре стала возможна в условиях общего бессилия, когда сравнительно небольшая активная группа оказалась способна произвести столь масштабное по своим последствиям действие не в силу собственной мощи, а поскольку ей никто практически не противостоял. Шесть лет - Первая мировая война, революции, Гражданская война - радикально изменили облик русского еврейства, сняли прежние «еврейские вопросы» и породили принципиально новые. Февраль - часть этого процесса радикальной трансформации, и о его последствиях самих по себе, на мой взгляд, не очень продуктивно рассуждать.
ОТКРЫТКА «РУССКАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ». РЕЗОНАНС ПО ПОВОДУ «ДЕЛА БЕЙЛИСА». БЕРЛИН. 1913
О Бунде с февраля по октябрь 1917‑го
Исаак Розенталь
До 1917 года совершенно ясно, что Бунд - часть меньшевиков и многие члены Бунда стали заметными фигурами в меньшевистском движении, такие, например, как Михаил Либер, Генрих Эрлих, Рафаил Абрамович… Бунд не претендовал на совершенно самостоятельное существование и был формально и фактически автономной частью РСДРП.
Бунд все время воевал с сионистами. Хотя какое‑то участие в классовой борьбе сионисты принимали и тоже считали, что выражают интересы рабочих. Но это были социалистические сионистские партии. Мы должны понимать, что сама идея создания еврейского государства Бундом отвергалась. Для Бунда классовая борьба в составе российского пролетариата была альтернативой сионизму и эмиграции из России. Такой позиции Бунд придерживался на протяжении всей своей истории.
В России после революции 1905 года наблюдалось сокращение численности всех революционных партий. Нельзя сказать, что Бунд в этом смысле находился на особом положении - разумеется, его преследовали наряду с другими революционными организациями. К тому же сокращение численности революционных партий объяснялся не только репрессиями, но и упадком радикальных настроений, экономическим подъемом в стране. Так что Бунд, как и другие партии, был ослаблен, но держался. Если же говорить о тех, кто примыкал к партии, об общественности, об общественных организациях, то здесь можно отметить даже некоторый подъем, особенно в сфере еврейской культуры.
Чувствительный урон Бунду нанесла Первая мировая война, захват немцами Польши и части Прибалтики, в которых проживало более 40% еврейского населения России и находились самые сильные организации Бунда, а также 600 тыс. депортированных евреев, обвиненных в измене отечеству и рассеянных по центральным районам России. Поэтому, когда выбирали на апрельской конференции Бунда ЦК, избранно было 15 человек, 6 из которых отсутствовали. К примеру, отсутствующий Владимир Медем получил наибольшее количество голосов.
Делегаты X конференции Бунда Петроград. Апрель 1917 годаИсследовательский институт идиша
В период между февралем и октябрем важнейшим из вопросов для всех социалистических партий и организаций был вопрос об отношении к Временному правительству, которое ими рассматривалось как правительство буржуазное, во‑первых отменившее дискриминационные законы царского правительства, во‑вторых провозгласившее отказ от аннексионистских претензий в войне. Поднимался, разумеется, вопрос о возможности создания коалиций буржуазных партий и партий социалистических, которые были представлены в советах рабочих и солдатских депутатов. Стоял этот вопрос и перед Бундом, когда они собрались на свою десятую конференцию в апреле 1917 года. Высказывались разные мнения по поводу того, входить ли в правительство представителям Совета, в частности петроградского, или же Совет должен оставаться контролирующим извне органом. Поначалу решили, что позиция контроля предпочтительнее, но по мере развития событий и меньшевики, и бундисты, как говорили тогда, начали склоняться к тому, что разумней все же иметь своих представителей во Временном правительстве. В первом составе Временного правительства Керенский был единственным социалистом. Спустя некоторое время возникла коалиция, и так было до конца существования Временного правительства.
Оценивалась практическая польза от этой коалиции для укрепления революционных завоеваний. Михаил Либер, который сначала возражал против участия социалистов во Временном правительстве, в дальнейшем склонялся к тому, что их участие возможно, но снова изменил свою позицию ближе к октябрю, полагал, что эта коалиция не эффективна. То есть он склонялся, хотя и не до конца, к той позиции, которую занимали большевики с самого начала: правительство должно быть советским, социалистическим. Так что ясной и последовательной линии у Бунда не было. Вторым важнейшим вопросом был вопрос об отношении к войне, который тоже постоянно дискутировался. Теоретически, пока война шла, за ее прекращение были все партии, вопрос стоял так: оборонческая позиция или нет. Большинство ЦК Бунда во главе с председателем Аароном Вайнштейном, избранным на упомянутой апрельской конференции, было настроено занять оборонческую позицию. Меньшевики в этом смысле колебались - и бундовцы вместе с ними. Так что бундовцы в 1917 году - это меньшевики, хотя меньшевизм был неоднороден и часть меньшевиков принадлежала к интернационалистскому крылу, Юлий Осипович Мартов например. Заграничный комитет Бунда был ближе к интернационалистам и стоял на базе решений Циммервальдской конференции.
Члены одесского Бунда, убитые в результате еврейского погрома. 1905
О правых партиях
Кирилл Соловьев
К 1917 году правые партии были самыми многочисленными среди прочих политических объединений России. Они полагали, что их численность колебалась в пределах нескольких миллионов человек, но, судя по всему, это не было правдой. Они явно завышали свою численность. Тем не менее в пределах полумиллиона человек (сведения на 1908 год) у них все же было. Это были силы, пользовавшиеся поддержкой высших сановных кругов. Однако, как только монархия пала, монархические силы как будто бы растворились. К тому же их деятельность была запрещена Временным правительством. И никто по этому поводу сильно не печалился, даже активисты черносотенных объединений. Иными словами, речь идет о мнимой поддержке «старого режима». Некоторые из наиболее известных правых быстро эволюционировали, пересмотрев свои взгляды. Так, Пуришкевич, Шульгин, Тихомиров переосмыслили свое отношение к монархии, были не очень похожи на себя прежних. Но и они большого влияния на события 1917 года не оказывали.
Говорит ли это в пользу того факта, что правые партии держались исключительно поддержкой власти? Да, конечно, правые партии - «Союз русского народа», в самых разных его изводах, «Союз Михаила Архангела», «Всероссийский отечественный союз» и другие - пользовались влиянием среди некоторых представителей сильных мира сего. Но они позиционировали себя не как лояльные союзники правительства. Они были лояльны по отношению к царю, самодержавию, но отнюдь не ассоциировали себя с действовавшим правительством - с Советом министров. Не случайно, что в столыпинские годы у них были весьма сложные, порой конфликтные отношения с премьер‑министром. Тем не менее правительству приходилось финансировать эти организации, которые получали солидные дотации и, конечно, очень сильно от них зависели. Но еще больше зависели от благоволения некоторых представителей «высших сфер». Судя по всему, и сам Николай II относился к ним с симпатией, в общем‑то даже не очень сильно это скрывая.
К 1917 году крайне правые в Думе занимали скромное положение. Существенного влияния на ее работу не оказывали. А именно Временный комитет Государственной думы и сформировал Временное правительство. Четвертая Дума стала ключевым актором событий конца февраля - начала марта 1917 года. Революция - в значительной степени плод усилий депутатов. Не случайно первый состав Временного правительства в значительной мере был сформирован из народных избранников. И Милюков, и Некрасов, и Шингарев, и Годнев, и многие другие, включая Керенского, - все это депутаты Думы. Но были и исключения: например, председатель правительства Георгий Евгеньевич Львов - руководитель Всероссийского земского союза. Или Гучков, сыгравший немалую роль, был на тот момент членом Государственного совета.
Первое Временное правительство под председательством князя Георгия Львова. Петроград. Март 1917.Из собрания РГАЛИ
О Временном правительстве и Октябре
как продолжении Февраля
Надо заметить, что мы упрощаем картину, когда говорим, что Временное правительство как учреждение, возникшее в марте 1917 года, успешно или неуспешно, но все же просуществовало до октября. На самом деле и состав Временного правительства радикально менялся на протяжении этих девяти месяцев, и, что еще важнее, функции этого учреждения постепенно менялись. По сути, под одним названием имели место разные учреждения с разной компетенцией и с принципиально разным составом. Так что когда мы говорим о влиянии IV Думы на состав правительства, то понятное дело - речь идет только о первом составе Временного правительства.
О незначительности роли евреев в русской революции
Если мы берем общероссийские политические партии того времени, то легко догадаться, что среди более правых объединений евреев будет меньше, среди более левых - больше. Неудивительно, что среди правомонархистов евреев было совсем немного. В партии октябристов ситуация была аналогичная. Среди кадетов уже были видные представители еврейской общественности. Заметный процент евреев был среди меньшевиков, среди большевиков их было существенно меньше. Довольно много евреев было среди эсеров. И все же российские политические партии были сравнительно малочисленными, и каков бы ни был процент евреев‑меньшевиков, речь идет о ничтожной части еврейского населения тогдашней России. Иными словами, малая часть евреев России была вовлечена в политическую жизнь. Правда, были собственно еврейские политические партии, такие как Бунд и «Поалей Цион», но не они задавали тон в политических диспутах. Те же евреи, которые входили в общероссийские политические партии, в большинстве своем не отождествляли себя с российский еврейством. Они воспринимали себя как полноправные участники российского политического процесса. В силу этих причин говорить о существенном влиянии российского еврейства на революцию я бы ни в коем случае не стал. Кроме того, роль политических партий в событиях 1917 года обычно очень сильно завышается. В феврале их влияние было близким к нулю.
Posted on 21 фев, 2017 at 20:54 | Ссылка | Оставить комментарий | В избранное | Поделиться | Отслеживать | Пожаловаться