Смотрите, с чего начались наши отношения с Украиной, откуда она взялась, Украина? Российское государство стало собираться как централизованное, это считается годом создания Российского государства - 862 год, когда новгородцы - есть такой город Новгород на северо-западе страны - пригласили на княжение князя Рюрика из Скандинавии, из варягов. 862 год. В 1862 году Россия отмечала 1000-летие своей государственности, и в Новгороде стоит памятник, посвящённый 1000-летию страны. В 882 году преемник Рюрика, князь Олег, который выполнял, по сути, функции регента при малолетнем сыне Рюрика, а Рюрик умер к этому времени, пришёл в Киев. Отстранил от власти двух братьев, которые, судя по всему, были когда-то членами дружины Рюрика, и, таким образом, Россия начала развиваться, имея два центра: в Киеве и в Новгороде.Следующая, очень значимая дата в истории России, - 988 год. Это Крещение Руси, когда князь Владимир, это правнук Рюрика, крестил Русь и принял православие - восточное христианство. С этого времени начало укрепляться централизованное Российское государство. Почему? Единая территория, единые хозяйственные связи, один язык и после крещения Руси - одна вера и власть князя. Начало складываться централизованное Российское государство."
В книгах русских историков о Рюрике написано, что он был внуком князя Гостомысла из ильменских словен.
Татищев Василий Никитич История Российская с самых древнейших времен неусыпными трудами через тридцать лет собранная и описанная покойным тайным советником и астраханским губернатором, Василием Никитичем Татищевым. Книга первая. Часть первая
Мальгин Тимофей Зерцало российских государей с 862 по 1789 год, изображающее их родословие, союзы, потомство, время рождения, царствования, кончины и вкратце деянии с достопамятными проишествиями
А знаете, кто такие варяги (викинги) ? Это были не племя и не народ. Это профессия, буквально воин-торговец на лодке, ЧВК.
Очень удивительно от старичка многонационала, поехавшего на любви к кишакоаульникам, выслушать в очередной раз сильно протухшую норманскую версию, о том как русские тупые рабы, привели себе княжить, какого-то невнятно кого, с островов где с голоду ели тухлую рыбу. Смешно.
Потуги немецких академиков не говоривших и не читавших по-русски, не владевших церковно-славянским языком, еще объясняется их лизоблюдством перед Екатериной II, которой льстило возвысить соплеменников над русскими, но и то и во времена Екатерины II, это называлось лишь "норманской теорией" и нещадно было раскритиковано Ломоносовым, а этот-то что, русским записывает в Князья какого-то никто с тухлых островов?
Он наших предков умственно неполноценными считает, которые привели непонятно кого собой править с каких-то скандинавских островов?
Вы в свою квартиру кишлакоаульника пропишите и в наследство ему единственное жилье отпишите? Нет? Нет. Вот и наши предки тоже дебилами не были.
А вот что Ломоносов сказал о потугах немецких академиков, которые все до единого русским языком не владели, так что их "научные" потуги годны только для обтирочной бумаги:
О попытках переписать нашу историю пишет М.Ломоносов в "Возражениях на диссертацию Миллера":
"…Полагает г-дн Миллер, что варяги из которых был Рурик, не были колена и языка славенского, как о том автор Синопсиса Киевского объявляет, но хочет доказать, что они были скандинавы, т.е шведы. В сем посылается сперва на Бейерову диссертацию о варягах...".
"Что до покойного Бейера, то он в диссертации...имена великих князей российских перевертывал непозволенным образом, чтобы из них сделать имена скандинавские; из Владимира вышел у него Валдамар, Валтмар и Валмар, из Ольги Аллогия, из Всеволода Визавалдур... Читать невозможно, видя сих имен явное от славенского языка происхождение, а особливо, что на скандинавском языке не имеют сии имена никакого знаменования. Ежели Бейеровы перевертки признать за доказательства, то подобным образом заключить можно, что имя Байер происходит от российского бурлак."