Константин Сивков: «Путин для Запада чрезвычайно опасен»

[russkiychelowek]

Originally posted by otecsergiy at Константин Сивков: «Путин для Запада чрезвычайно опасен»
Военный эксперт прокомментировал слухи в СМИ об устранении
российского премьера «внешнеполитическими партнерами» …

«В данном случае Путин представляет здесь не личность, а мощнейшее сообщество, крупнейшую силу в политическом спектре России, которая ассоциируется с таким

Comments

[ak_ally]

:) очень интересные выводы :) очень.
- меньшее зло чем что?
- "мы" - это кто?

http://www.youtube.com/watch?v=ccE-zCR1ej4

"мы" - это стадо, которое узнает как ему жить, во что верить и кого считать врагом - из телевизора и интернета.
И у которого нет никакой возможности влиять на состояние иерархии власти...
- лишь за исключением возможности перестать питать эту иерархию. В том числе и поливая её мельницу борьбой с "внешним врагом" - "пытающимся развалить страну"...

Что есть страна?

[russkiychelowek]

Ваша критика понятна, но кое с чем я не соглашусь.
С самым важным моментом.
Создание государства для населения, это ещё не путь к самореализации. Это просто абсолютное потребительское общество. Т.е. если Простой Русский Человек воспринимает свою цель как потребление, то и государство должно формировать общество под эту цель. И самое чудовищное, что ровно такое государство мы и сформировали. Т.е. государство формируется относительно представлений (сознания) граждан.
На мой взгляд основная претензия к власти в том, что она никак не была заточена на оценку и работу с сознанием граждан. Она не озаботила социум рождением ИДЕЙ, которые этот социум должны были преобразовать. Хотя стихийно ряд целостных концепций зародился (в т.ч. и КОБ), но государство принимало в этом минимальное участие.

[ak_ally]

Все смешалось в доме облонских... :)

Итак: у нас есть выбор - государство для населения (простых русских людей) или государство для псевдоэлиты - номенклатуры (непростых русских людей).
Какой вариант более способствует самореализации?
Думаю - второй. Поскольку такое положение вещей ставит человека на грань вымирания и полной деградации как обычного земного человека. Остается или выбрать путь вовнутрь (к Богу) или умереть среди стада.

То есть - сейчас все более чем хорошо :) созданы условия мобилизующие человека на изменения своего сознания. :)

Ожидать от социального правительства устройства государства ориентированного на работу с сознанием - это утопия.
Мы живем в мире которым управляют не священники (в истинном смысле слова), не просветленные и не святые.
От правителей требуется ТОЛЬКО наполнить желудки и обеспечить минимальный комфорт для тела.

Сознание - это функция совсем не государства.

Если конечно мы не живем в христианаполисе. Или в шамбале. :)

[russkiychelowek]

Значит дальше этот вопрос обсуждать смысла нет.
Мы резко разойдёмся в оценках.
Каждый скажет: Все смешалось в доме облонских... :)

Но чтобы всё же озвучить свою позицию, скажу, что сознание ВСЕГДА было самой главной функцией государства. И не как некий идеальный вариант, а исторически.

И сама постановка вопроса: государство для населения (простых русских людей) или государство для псевдоэлиты - номенклатуры (непростых русских людей) - ошибочна.
Я понимаю, что сложно не разделять элиту и неэлиту, но для этого достаточно рассматривать этнос и информ.поле неразрывным.
Ладно, проехали. Мы, вероятно, теряем время, убеждая друг друга в ошибочности подхода к вопросу.

[tollik13]

Когда в 2000 году ВвП пришел к власти я озадачился над расшифровкой его фамилии.
"путин" - это от слова "путь" или всё же от слова "путы"?
Тогда я не нашел ответа, но уже к концу первого срока стало понятно, что это второй вариант...