КТО ЗА «ЗА» И КТО ЗА «ПРОТИВ» (дальневосточная юридическая фантасмагория)
В Хабаровске второй год продолжается интересный, даже уникальный, судебный процесс по всем известной статье «за разжигание межнациональной розни». Начался он как обычно - обыски, изъятия, допросы. Но потом в обвинительном автоматизме что-то заклинило и теперь, похоже, что судебная машина даже не знает, что делать с подсудимыми. Уникальность этого «дела» в длинном ряду аналогичных судебных тяжб последнего десятилетия определена тем, что впервые на скамье подсудимых по 282 статье УК РФ оказались не «русские фашисты», не «животные антисемиты» и не «патологические жидоненавистники», а журналисты газеты «Край», пытавшиеся, наоборот, публично заступиться за евреев!
Печатаемые в газете материалы чётко и недвусмысленно дифференцировали евреев на два лагеря: первый - ортодоксальных приверженцев человеконенавистнических положений Торы и Талмуда, и второй - евреев, как народ, подвергающийся гонениям со стороны как ортодоксальных иудеев, так и со стороны человеконенавистников всех национальностей.
Несмотря на чётко обозначенную газетой границу между человеконенавистническим иудаизмом и не поддерживающим его расистские положения российским евреям, следственные органы инициировали две, с позволения сказать, «экспертизы», лёгшие в основу обвинений главного редактора газеты «Край» Толщина Б.В. и ответственного редактора этой газеты Масликова В.И.
Первую «экспертизу» - лингвостилистическое исследование, как «эксперт», подписала специалист Дальневосточной Академии Государственной Службы (ДВАГС) Крадожен-Мазурова Е.М. Странностью этой «экспертизы» является даже не её убогое содержание, а то, что коллегия адвокатов, защищающая подсудимых, уже полгода не может добиться от ректора ДВАГСа документов, подтверждающие право специалиста Крадожен-Мазуровой Е.М. на проведение экспертиз. Закон оговаривает чёткие требования к специалистам, которые имеют право осуществлять экспертную деятельность, и определяет список документов, подтверждающих это право. Но ДВАГС эти документы предоставить не может. А ведь «дело»-то всего на 15 минут - снять копии с документов, которые должны находиться в отделе кадров ДВАГСа, соответствующим образом заверить их и отдать адвокатам. Но ректор ДВАГС этого уже более полугода не делает. Причина такой волокиты может быть только одна - что документов, подтверждающих право Крадожен-Мазуровой Е.М. на проведение экспертиз, в природе просто не существует.
Вторая «экспертиза» ещё интересней. Она составлена профессором - специалистом (кажется, по детям-олигофренам) гражданкой Яссман Л.В., так же, «по странному совпадению», не имеющей никакой возможности предоставить документы, подтверждающие законность её прав на осуществление экспертной деятельности. Работодатель этого «эксперта» - ГОУ ВПО «Дальневосточный Государственный Университет Путей Сообщения» - поступил гораздо умнее, чем ДВАГС - он сразу же, как только «запахло жареным», открестился от официально заверенной им же «экспертизы», как некой «самодеятельности» гражданки Яссман Л.В., не имеющей к авторитетному вузу никакого отношения. Этот шаг вуза вполне оправдан: представленная «экспертиза» характеризуется полной профанацией методов научных исследований, основанной на… трудно даже подобрать описание этой словесной феерии… строгом арифметическом подсчёте абстрактных эмоций «эксперта».
Вдобавок к этим «странностям», обе «независимые экспертизы» не только целыми блоками, дословно совпадают друг с другом, но и объединены трепетной восторженностью к неким (следующие два слова «научной экспертизы» цитируются дословно) «святыням иудаизма». Эти «святыни» по неколебимому убеждению экспертов, обязаны чтить все российские евреи только потому, что они евреи; а нееврейская газета «Край» за преступное непризнание этих «святынь» должна быть наказана, потому что это - «экстремизм»!
Чтение обеих «независимых экспертиз» производит впечатление, как будто они писались под диктовку одного и того же автора. Правда, подписи об уголовной ответственности за фабрикацию этих «экспертиз» поставил почему-то не их автор, а «эксперты», более похожие на перепуганных до смерти женщин.
Отсюда первый вопрос Генеральной Прокуратуре: подпадают ли такие согласованные действия анонимного «автора» и «экспертов», идущие вразрез с законностью, под юридический термин «организованная преступная группировка»? Или они вполне допустимы, поскольку санкционированы авторством самой Генеральной прокуратуры?
Впрочем, стремление следственных органов беречь своих исполнительных «экспертов» понятно. Ведь многие аналогичные уголовные дела, инициированные различными правоохранительными ведомствами по Дальнему Востоку, основаны как раз на «экспертизах», подписанных теми же самыми (или другими, но также близкими к «экспертному» окружению) специалистами. В случае же признания Генеральной Прокуратурой неправомочности экспертиз по делу газеты «Край» рушится вся многолетняя доказательная база по аналогичным делам, по которым следственные органы уже инициировали ряд «посадок» русских патриотов, как «разжигателей», «экстремистов», «антисемитов» и т.д. Кроме того, такое решение неизбежно приведёт к тому, что на скамью подсудимых Генеральной прокуратуре придётся посадить не только изготовителей «экспертиз», дававших подписку об уголовной ответственности за их фальсификацию, но и целый ряд должностных лиц, организованно обеспечивающих проводимому в Хабаровске незаконному, антиеврейскому процессу самое высокое «законодательное» прикрытие.
Нет никакого сомнения в тенденциях развитии ситуации - Генеральной прокуратуре гораздо легче продолжить организованное издевательство над Конституцией, Законом и логикой, чтобы поскорее упрятать подсудимых «в места не столь отдалённые» - с глаз долой, чем наводить порядок в головах своих сотрудников и подчинённых им «экспертов». Ведь фамилии организаторов процесса против газеты «Край», как и их деяния, всем давно известны и открыто опубликованы в статье «Дальневосточная крыша», перепечатанную газетой «Хабаровский экспресс» (23-30 апреля 2008 г.) из Интернет-газеты «Moscow Post» (12 апреля 2008 г.).
Немного неутомительных подробностей. Хабаровским «экспертам» не пришлись по вкусу несколько терминов, использованных в перепечатанных газетой «Край» материалах. К этим терминам причислены: «жидовосхищение», «обрезание» и даже - Вы не поверите, но это до-ку-мен-таль-но подтверждено! - использование газетой термина «антисемитизм», против которого выступала газета, также признано «разжиганием» и легло в пункты обвинения! Юридическая фантастика!
Ладно бы, что в ходе допросов свидетелей и обвиняемых некоторых представителей Следственного комитета нервно трясло от произнесения вполне легитимного политического слова «обрезание» (например, 16.11.2008 на телеканале «Россия» в «Вестях недели» председатель Украинской Рады Арсений Яценюк говорит о депутатах, отстранивших его от исполнения обязанностей, что этим актом «они сделали обрезание»). Но в то время, когда официальная пресса вполне открыто использует целый ряд подобных и даже более категоричных политических терминов, например, термин «жидочекист» («Известия» №5, 2009 г., «Святочный рассказ» М.Соколова), главного редактора газеты «Край» Толщина Б.В. берутся судить за перепечатку термина «жидовосхищение», взятого вообще из других источников, что по Закону вообще никак не может являться преступлением! Причём, первоисточник под термином «жидовосхищение» чётко обозначил смысл термина - не оскорбление евреев, а неадекватный, троцкистский психический настрой неудержимо восхищённых как некоторыми «святынями иудаизма», так и «святынями» антисемитизма религиозных ортодоксов любых национальностей. В общем, аргументация прокуратуры к терминологии претендует на открытие нового литературного жанра - жанра юридической «фэнтэзи»!
А ведь в первую очередь Генеральной прокуратуре следовало бы более точно определиться именно с терминологией: что же это за такие «святыни иудаизма», за которые она так рьяно заступается в лице своих хабаровских «экспертов»? Ответ на этот вопрос наглядно проявлен недавними событиями в Абхазии и Южной Осетии: «Израиль не только главный поставщик высокотехнологичного оружия Грузии. Саму операцию осетинскую разрабатывали, как известно, также граждане Израиля. В высоких генеральских чинах» - текст, озвученный Михаилом Леонтьевым (ОРТ, передача «Однако», эфир 24.08.2008). Россия хорошо помнит, что вместе с нацистом Саакашвилли нападение на Южную Осетию организовали два ярых сторонника «святынь иудаизма» - министр обороны Грузии Давид Кезерашвили и министр реинтеграции Грузии Темур Якобашвили - те самые граждане Израиля. В результате приверженности их «святыням» были убиты не только сотни миротворцев и мирных жителей Южной Осетии, но и полностью разрушен еврейский квартал Цхинвала, в котором проживали евреи, очевидно, не столь приверженные «святыням иудаизма», как грузинские генералы и их коллеги - хабаровские «эксперты».
Логика рассуждений Генеральной прокуратуры поражает: с одной стороны, она ведёт расследование преступлений израильских генералов - последовательных апологетов «святынь иудаизма», действующих со стороны Грузии, а с другой - открыто обращается к «экспертам»-защитникам этих «святынь», действующих на территории России!
Сомнительно, чтобы прокуроры не понимали, что выкашивание из жизни общества концепций, честно и открыто призывающих людей к разумному разрешению идеологических, религиозных, национальных и других видов противостояний лишь накапливает взрывной потенциал общества.
В связи с этим возникает целый ряд дополнительных вопросов:
- Можно ли поверить в то, что Генеральная прокуратура всерьёз считает, что ужесточение репрессивных мер к сторонам противостояния и журналистам вместо осторожного разгребания завалов исторической лжи приведёт Россию к мирному разрешению серьёзных общественных проблем?
- Неужели прокуроры всерьёз полагают, что возрождение России можно осуществить на песке антиконституционных, противоречащих друг другу религиозных догматов и подцензурных запретов?
- Как антиеврейская позиция правоохранителей согласуется с громкими (и действительно правильными!) декларациями высоких представителей правящей партии о необходимости широчайшего обсуждения общественных проблем на открытых дискуссионных площадках и в СМИ? Если согласуется, то в каких официальных газетах оглашены тюремные сроки, предусмотренные прокурорскими работниками для людей, рискнувших обсуждать что-то, по уровню понимания превосходящее свою пенсионную надбавку и свою же протекающую крышу? Если не согласуется, то где они - громко задекларированные «открытые дискуссионные площадки» и не цензурируемые СМИ?
Следует отметить, что своё недоумение неадекватными действиями прокуратуры подсудимые неоднократно доводили до самых высоких Российских инстанций, начиная от уполномоченного по правам человека при Президенте РФ до…, но всем им эта «хабаровская история» оказалась, по содержательной сути, также лишь до… Все «уполномоченные» лица виртуозно и технично ушли в сторону от опасной темы! Следовательно, их мнение по делу газеты «Край», по сути, таково: «пусть Прокуратура обвиняет кого угодно, за что угодно, пусть поскорей и без лишнего шума посадит всю эту хабаровскую шантрапу как «разжигателей», лишь бы сохранить наши милые, нежные, приятные отношения друг с другом и, главное, с Израилем»! В такой бюрократической позиции есть только один плюс: по сравнению с некоторыми официальными лицами перепуганные хабаровские женщины-«эксперты» выглядят уже не так забито и бледно … ну, примерно, как мускулистые шварценеггеры.
По логике уголовного дела, возбуждённого Генеральной прокуратурой против главного редактора хабаровской газеты «Край» Толщина Б.В. и Масликова В.И. выходит, что отныне в России уголовно наказуемо не только обвинение, направленное ПРОТИВ кого-то из евреев, но и любое заступничество ЗА евреев. Отныне это - одинаково наказуемые преступления, поскольку… как за «ПРОТИВ», так и за «ЗА» полагается одна и та же статья уголовного кодекса! То есть, всё, что бы Вы вообще не говорили о евреях, попадает под одну и ту же уголовную статью, вне зависимости от смысла и содержания Ваших высказываний! Это уже полный юридический фантазм! Ведь, антизаконно подведя под уголовную статью газету, честно заступающуюся «ЗА» еврейский народ, Генеральная прокуратура даёт реальным нацистам и экстремистам, выступающим «ПРОТИВ» этого народа прямой и недвусмысленный сигнал: «Вы, ребята, правы! Попытки мирного разрешения межнациональных проблем - глупость, потому что даже за обсуждение темы вас будут прессовать точно так же, как сейчас прессуют наивных дураков из газеты «Край». Вам остаётся только тот вариант действий, который вы ранее уже избрали! Действуйте и не сомневайтесь! Генеральная прокуратура - заодно с вами!». Не в связи ли с такими троцкистскими установками следователей некоторые свидетели (в том числе и имеющие еврейскую родословную) отмечали, что по окончании допроса так и не понимали, в качестве кого они допрашивались - ещё свидетелей или уже в качестве обвиняемых?
С учётом того, что за время судебных разбирательств никто из свидетелей так и не дал никаких показаний в пользу обвинения (наоборот, многие из допрошенных открыто высказали сочувствие еврейскому народу!) разумно задаться и ещё одним вопросом: Может быть нашей Генеральной Прокуратуре с целью налаживания межнациональных отношений следует сразу вернуться к «жидочекистской» практике начала XX века, реанимировав известный указ от 27 июля 1918 года, по которому за невосхищённый взгляд, а тем более за произнесение слова «еврей», нееврею сразу полагался расстрел?
По крайней мере, судя по действиям Генеральной прокуратуры в отношении «свободной от цензуры» прессы, в том числе и хабаровской газеты «Край», дело налаживания следственными работниками согласия между народами нашей демократической страны неуклонно и неудержимо идёт именно к этому.
05.02.2009, редколлегия дальневосточной газеты «Край», Хабаровск.
http://krai-dv.narod.ru/index.html