России нужна новая русская real politic

[russkiy_malchik]

На волне конфликта с Минском всё чаще приходится слышать от патриотов такие речи: да пусть Белоруссия уходит, раз такие дураки, пусть помучаются, как на Украине, пусть их кормит Запад, России нахлебники не нужны. Прагматизм, real politic и всё такое. На самом деле, это ложный патриотизм, который пытается пояснить слабость политики прагматичным

Comments

[aleksey_c]

То о чем вы говорите имеет смысл только при нацеливании на смену режима. В противном случае это пустая болтовня.

Поправте меня если я не прав, но Россия (и даже послевоенный СССР за исключением Амина, если не ошибаюсь) практически никогда не прибегали к тактике смены режимов. Это принципиальная политика, которую менять никто не собирается.

Будет принципиальное решение, будет результат.

[katmoor]

Вы о каком именно режиме имели в виду?
Если про такие режимы как режим Сракашвили- то нужнно понимать что смена режима у них недешевое удовольствие. И подумать -оправдаются ли затраты.

Если же про режим Вальцман-Гройсманов- то такие режимы надо уничтожать а не менять.

[aleksey_c]

Не совсем понял, уничтожать это как? Вместе со страной что ли.

Я говорю о принципах внешней политики государства. Россия принципиально не использует смену режима как таковую. Даже в ближнем зарубежье, не говлря уже о дальнем. Совсем. Я не обладаю всей полнотой информации что бы судить и том хорошо это или плохо. Просто констатирую факт.

[katmoor]

Поясняю.

Страну уничтожить невозможно. Можно уничтожить ее население но страна останется.

Но я призываю не к уничтожению населения а к уничтожению преступного режима Вальцман-гройсманов.

Россия принципиально не использует смену режима как таковую.
Да. Отчасти и потому что Афган показал насколько это тяжело.

А вот опыт уничтожения преступных правительств у России как раз имеется.

[aleksey_c]

Можете привести пример?

[katmoor]

Да. Могу. Вы настаиваете?

[aleksey_c]

Как вам будет угодно.

Я зря не упомянул Венгрии и Чехословакии. Там тоже была смена режима, но силовым путём как и в Афгане. Это слон в посудной лавке. Действовать надо руками аборигенов, а не танками.

[katmoor]

Смена режима в этих странах была в 1945. А то что Вы упомянули -это была замена скомпрометированных элементов режима которые не хотели самоудаляться по команде.

А вот в Афгане-там пожалуй можно говорить именно о смене режима.

Танки полезная вещь. Но только при условии если там куда они вводятся есть на что опереться. Иначе поддержка превращается в войну.

Обещанные примеры.
Уничтожение фашистского правительства Германии. Уничтожение преступного польского государства в 179..м году.

[aleksey_c]

Понятно. Но какое это имеет отношение к текущему моменту?

[katmoor]

Такое. Что сменять/уничтожать режимы это есть очень сложная и очень дорогая задача.

И успешного опыта у нас маловато.

3Насчет смены режима. Тут оччень справедлива пословица: "сколько волка ни корми...."

Поэтому уничтожать таки дешевле.

[aleksey_c]

У нас не умеют режимы менять и учиться не собираются, а зря. Уничтожать дешевле только на первый взгляд, потом все равно выходит боком.

[katmoor]

У нас не умеют режимы менять...

А кто умеет? Кто сейчас умеет менять режимы?
Штатники? ну да. они умеют. А кто еще умеет?

Все остальные либо никогда не умели, либо им умелки поотбивали как немцам, либо так давно не меняли ,что без помощи старших партнеров вряд ли чего смогут.

[aleksey_c]

Ну ды я их наших, закадычных врагов и подразумеваю. Надо учиться бить врага его же оружием.