Новая Конституция России. Экономический блок

[russkiy_malchik]

Обещался не размазывать тему макета новой Конституции России от Центра проблемного анализа, но, видимо, погорячился. Потому как прежде чем приступать к её анализу мне бы всё-таки хотелось, чтобы все прочитали и вчитались её ключевые моменты (а это вряд ли произошло, так как по большей части людям неохота лезть в пдф-файл и искать там возможное

Comments

[skomorohh]

8. Право аренды частного физического или юридического лица, занятого хозяйственной деятельностью, могут быть аннулированы в судебном порядке по иску органов государства, общественных организаций, других физических или юридических лиц если они усматривают в деятельности арендатора вред, наносимый природе, обществу, государственности Российской Федерации.

9. Арендную плату (земельный налог) устанавливает государство.

10. Исходя из интересов общества, государство в праве варьировать ставки арендной платы как в отношении различных регионов РФ и характера конкретных угодий, арендуемых частными физическими и юридическими лицами, так и в отношении арендаторов юридических лиц, в зависимости от того являются ли они российскими или представляют в России интересы зарубежных физических или юридических лиц.

11. Предоставление прав аренды на угодья частным физическим лицам для ведения сельского, лесного или иного промышленного хозяйства осуществляется в два этапа:

· на первом этапе физическое лицо (или группа лиц) регистрируется как собственник (собственники) частной фирмы с образованием ею юридического
лица;
· на втором этапе все права аренды и смежные с ними права и обязанности закрепляются за юридическим лицом созданной фирмы.

Настоящая статья не распространяется на угодья, приобретаемые в аренду
в качестве предусмотренных жилищным законодательством приусадебных участков при строительстве жилья частным лицам для нужд их семей. Права аренды угодий, представляющих собой приусадебные участки, регламентируются жилищным законодательством.

12. «Государственный реестр угодий», включающий в себя сведения о характере угодий и распределении их среди частных арендаторов ведётся непрерывно. Раз в пять лет сведения о характере угодий подлежат ревизии с целью выявления биосферно-экологической динамики регионов и конкретных угодий.

В случае выявления деградации угодий (исчезновение лесов, обеднение
биоценозов, разрушение почв, загрязнение или обмеление водоемов и т.п.) органы прокуратуры обязаны возбудить следствие и в случае установления, что деградация угодий протекает вследствие рваческого характера их эксплуатации арендаторами, виновные физические лица подлежат уголовной ответственности. Преступление относится к категории особо тяжких: человек обязан заботиться о благоустройстве Земли Матушки, и не в праве разрушать её.

Переход угодий в более высокий ранг вследствие улучшения в них био-
сферно-экологической обстановки не может сопровождаться повышением аренд-
ной платы, взимаемой государством с арендаторов физических и юридических
лиц, пользовавшихся угодьями более 3 лет на момент выявления перехода угодий в более высокий ранг. Это положение распространяется и на наследников физических лиц, наследующих вместе с жильем и права аренды угодий в виде приусадебных участков.

В случае продажи прав аренды угодий, чей ранг вырос, арендная плата для
покупателя физического или юридического лица устанавливается соответственно фактическому рангу угодий на момент регистрации сделки купли-продажи прав аренды.

[russkiy_malchik]

Как по мне, так этот земельный кодекс в общих чертах приемлемый. И что мешает его добавить в данный макет? Не вижу проблем.
Вообще, считаю, что её надо дорабатывать после обширных экспертных обсуждений (не на моём скромном ресурсе, конечно). Пока что такое обсуждение, как я понял, проходит в рамках Центра.
Кроме того, не стоит исключать, что разрабатываются и другие макеты Конституции. Но по основным параметрам эта мне очень нравится.

[skomorohh]

Если добавят, то я только за.

Ну если доработать как следует, то возможно...
Но лично у меня, некоторые моменты вызывают, мягко говоря, недоумение и неприятие, но обсуждать надо и этот проект и другие.

К слову, как вам сегодняшняя статья Путина? Он там тоже предлагает разворачивать в обществе больше дискуссий на темы дальнейшего жизнеустройства страны.

[russkiy_malchik]

Нормально. Но это всё подготовительные такие зонды. Самое интересное я жду от публикации непосредственно его программы.

[skomorohh]

Я всё же полагаю, что самое интересное не озвучат до часа Х, то бишь до новой волны мирового кризиса.

[russkiy_malchik]

Самое - нет. Но многое озвучат.

[vasilevv]

Как вы обьясните 30 мил собственников своих домов,садов , итд что эти 10соток, это все опять не ихнее ,и благополучие их собственников зависит ,от самодура чиновника,как дети наследники ? Предложение не за благополучие и спокойствие в государстве ,а напротив -вызвать бузу ,и опять площадь болотную ,а что б их не было ,добавте к своим пунктам еще один ,кто не согласен -строит канал ,дон -тихий океан ,иначе через 5 лет ,а то и раньше опять будем другую конституцию писать ,теряя при этом время на развитие , и бузя,что и ждут от нас -друзья

Благими намериниями выложена ,,,,

[vasilevv]

Наши друзья за лужей будут рады пока мы тута за идею боротся будем, Любая поправка в конституцию против большинства это труба,и хотелки партий здесь череваты

[skomorohh]

Во-первых, это то к чему надо придти, а путь этот может быть и поэтапным.

Во-вторых, просто уверен, что подавляющему большинству населения России, частная собственность на землю и проистекающая от сюда торговля землёй-матушкой, нравственно неприемлема.

В-третьих, частная собственность не гарантирует неприкасаемость, весь механизм перекачки собственности давно отработан, управляемый кризис, поднятие налогов, предоставление суд под землю, и через пару лет собственники 10 соток оказываются на улице.

Здесь же прописан механизм защиты более сильный.

В-четвёртых, данный закон не высосан из пальца, а является продуктом определённого замысла жизнеустройства, где предусматривается и иная система самоуправления общества.

[vasilevv]

Хе,хе ,горбатый то же когда то решил что пить Русскому чел не по чину,
\\\\\\Во-вторых, просто уверен, что подавляющему большинству населения России, частная собственность на землю и проистекающая от сюда торговля землёй-матушкой, нравственно неприемлема.\\\\\-Это вы расскажите новому покалению которое выросло за 20 лет ,и я уверен что огребете по полной ,подумавши за них ,
А то что данный закон высосан из пальца для устроительства бузы в государстве -На чью мельницу воду льеш товаришь ?,обычно после этих слов отправлялись далеко ,т,к, отправители понимали суть предложенного , и последствия ,

[skomorohh]

Вот и отправляйтесь подумать над сутью, потому как глядите под ноги, а что впереди не видите.

Перечитайте пункт 1., перечитайте внимательно и вдумчиво.

Поколение которое выросло за 20 лет, очень разное, и не надо их под одну гребёнку причёсывать. А пить действительно человеку не по чину, если он конечно человек.

[vasilevv]

Ну вот ,я не думаю что мои взгляды на жизнь ,координально отличаются от ваших ,а сопротивление вы уже встретили , при чем ожестаченное именно по этому вопросу,т ,к, считаю что лишний раз не стоит трясти общество ,а сначало дать -потом отнять -это то же самое что ограбить,так будет восприниматся обществом это действо ,и это брат на брата ,так было в истории не один раз ,и это вы должны знать

[skomorohh]

На самом деле прежде чем вводить любые законы, общество должно быть к ним максимально подготовлено, если не зацикливаться на форме собственности, то право на землепользование здесь ни как не ущемляются, да добавляется немного ответственности, не без этого.

Если ввести такой закон завтра, то в принципе соглашусь с вами, это может дать повод для бузы, но так этого ни кто и не предлагает. Его предлагают пока только на обсуждение.

[vasilevv]

Так и обсуждаем с учетом исторических ошибок ,
Но ни в коем случае от имени народа ,-должны жить так,
Да и утопия,не грустите за мое ихмо ,ваше предложение без сталина ,а общество воспитать в нужном вам русле ,и проголосовать за ваше предложение без него ,и тех факторов внешних которые были тогда я считаю не реальным

[vasilevv]

А виноградники ,которые растут не один десяток лет ,вырубить на всем юге \кавказ ,крым ,молдавия \,сами посчитайте сколько республик осталось без средств к существования по чину ? Вот это и есть ДОГМА
Чем закончилось -известно ,-догмами решаем проблеммы
Это и есть ваш пункт номер один

[skomorohh]

Какая нахрен догма. Виноградники пожалели, людей лучше бы пожалели. Алкоголь яд и наркотик, и это я даже обсуждать не намерен. Вы ещё афганские маковые плантации пожалейте.