:))) этому фигляру никто ничего не запрещает делать на свои деньги, ну кроме конечно запрещенного законом. А на деньги Заказчика, т.е. государства, делай то что говорит Заказчик. Жыты совсем охуцпели. п.с. По поводу таланта, оценка всегда субъективная, для начала надо посмотреть кто его поддерживает, а это ,как правило, влиятельная диаспора.
этому фигляру никто ничего не запрещает делать на свои деньги, ну кроме конечно запрещенного законом. Это да, кто платит - тот и заказывает музыку в пределах разрешенного. Проблема в том, что граждане часто сами решают, что можно,а что нельзя, несмотря на законы - и действуют соответственно. По уму, за такое они должны по хребту получать, ибо механизм принуждения - в руках государства и должен там оставаться.
С Вами согласен, если это переходит границы дозволенного. Но кто как не граждане должны давать оценку- нравится или не нравится. Общество не однородно, и тут вступает в силу демократия, не лучшая форма управления конечно, но другой нет.
Но кто как не граждане должны давать оценку- нравится или не нравится. Они могут это высказать, они могут не ходить туда, где им не нравится, они могут обратиться в прокуратуру. Но не громить, нападать, препятствовать работе или мешать проходу других граждан!
:) разве был погром в этой синагоге? По моему ему только кучу кучную гойских денег выделили, и проблема в том, что МАЛО! Вот и истерика о сталинских временах, затыкании рта и т.п. Все же очевидно и стандартно, у этих ребят стандартный метод- лохокост, в результате все им должны денег и не вздумайте спрашивать- на что?
Всё было бы верно. Если бы не одно "но". Проблема в том, что у государства своих денег нет. Ни копейки. Поэтому ему не мешало бы каждый раз хорошенько объяснять, кому и за что оно деньги даёт. А кому (и за что) не даёт. Естественно, государство этого делать не будет - объяснять. И это нормально. (С какой стати распинаться перед быдлом?) Но Вы же про чьё-то неудовольствие.
Согласен с Вами. Прекрасный случай объяснить кому и за что оно деньги даёт или не даёт. Этот муждусобойчик никому не нравится, но как говорится- жадность фраера спалила :) Теперь будем наблюдать как обе стороны будут сливать конфликт.
Reply
п.с. По поводу таланта, оценка всегда субъективная, для начала надо посмотреть кто его поддерживает, а это ,как правило, влиятельная диаспора.
Reply
Это да, кто платит - тот и заказывает музыку в пределах разрешенного. Проблема в том, что граждане часто сами решают, что можно,а что нельзя, несмотря на законы - и действуют соответственно. По уму, за такое они должны по хребту получать, ибо механизм принуждения - в руках государства и должен там оставаться.
Reply
Reply
Они могут это высказать, они могут не ходить туда, где им не нравится, они могут обратиться в прокуратуру. Но не громить, нападать, препятствовать работе или мешать проходу других граждан!
Reply
Reply
Естественно, государство этого делать не будет - объяснять. И это нормально. (С какой стати распинаться перед быдлом?) Но Вы же про чьё-то неудовольствие.
Reply
Reply
Leave a comment