Цель России в Сирии не победа любой ценой, а сдерживание США

Sep 22, 2016 11:44



Беспроигрышную позицию озвучивает бескомпромиссный Семён Багдасаров. Думаю, что так решать проблемы хотел бы каждый, в том числе и Путин. Вот только одно дело хотеть, а другое - иметь реальную возможность, принимать конкретные решения в столь сложной обстановке. Мне трудно понять, почему уважаемый специалист по Ближнему Востоку не видит ( Read more... )

Ближний Восток, США, Большая Игра, война, Россия, Сирия, Багдасаров, НАТО

Leave a comment

jeank September 22 2016, 09:29:25 UTC
Сирия - большие учения. И наземные силы РФ там безусловно имеются. Тактика живительных котлов, которые радовали еще бандеровских хероев, из одного штаба исходит, да и танкисты/артиллеристы, похоже, тоже не сирийского гражданства.
Утилизируют старые БП, плюс потихоньку пробуют вооружение новое, отрабатывают взаимодействие родов войск, и по сути, готовят армию ветеранов к отпору вероятному противнику в случае глобальной войны.
Цель "взять и всех раздавить" в данном контексте не особо рентабельна, а ресурсов лишних в РФ, судя по всему, не имеется.

Reply

blackbroad September 23 2016, 04:51:39 UTC
Вы в случае "глобальной войны" ветеранами воевать собрались? Ну, зачем же так горячиться. Расслабьтесь. На тот случай ракетка есть (Зря, что ли, я её делал, матушку...). Путин с нею еще лет 50 может... со стерхами, с аквалангами...

Reply

jeank September 23 2016, 07:37:19 UTC
Ракетка для тенниса?
После применения СЯО, думаете, никого не останется?
А у военных совершенно другое мнение.

Reply

blackbroad September 23 2016, 07:58:10 UTC
"Никого не останеться"? Кто это Вам сказал такую чушь? Человек тварь живучая, запомните это...

Reply

jeank September 23 2016, 08:17:57 UTC
Тогда вернемся к первому вашему комментарию, и к смыслу первого вопроса.
Противоречия не находите?

Reply

blackbroad September 23 2016, 09:46:07 UTC
Противоречий у меня? Бог его знает, потому как если они и есть, то меркнут рядом с Вашими. Обычные вооружения России безусловно нужны. И их нужно тренировать. По очень многим причинам. Но уж "глобальная война" среди этих причин где-то на последних местах.

Reply

jeank September 23 2016, 13:07:39 UTC
На последних по времени, но не по значению. Это силы и вооружения, которые решают исход войны после обмена ядерными ударами. В случае судного дня исчезнут мегаполисы, энергия и признаки высокой цивилизации, а банды и армии останутся.

Reply

blackbroad September 23 2016, 14:37:11 UTC
Вы этого знать не можете, чего останется. Ядерная стратегия РФ (да и любой ядерной державы) это самый засекреченный документ в мире. Обменяются ли сразу всеми 10 000 головками. или будут по одно пулять друг в друга (пока кто-то первый не сольёт) это Вы знать не можете (как и я, разумеется). Это Вы Голливуда насмотрелись.

Reply

jeank September 23 2016, 17:02:17 UTC
Наоборот, в отличие от голливудских сказок, трезво смотрю на ситуацию.
В постоянных целях только стратегические, спутники провисят недолго, масштабы повреждений для головок типовых мощностей можно примерить на симуляторе. Итого получаем уничтожение мегаполисов, крупнейших баз, предприятий и энергосистем и дальнейшую войну вслепую (с локальной разведкой).

Reply


Leave a comment

Up