Чёрное и Белое
Вот никак в голове не укладывается...
Давно и с удовольствием читаю тупичок Гоблина-Пучкова, уважительно отношусь к его популярно-просвещенческой работе среди молодёжи, где он пусть и в сильно упрощённой форме, по-казарменному, но крайне эффективно втолковывает соплякам правду жизни. Этакий батяня-комбат на привале с салагами. Но когда этот же человек, этот прямой как стелька "комбат", бывший опер, как бы между делом начинает рекламировать пошлейшие и дибильнейшие голливудские фильмы со своим, так называемым, оригинальным переводом. Фильмы, в которых юмор и ирония не поднимаются выше пениса и в которых слово "fuck" самое частое и безобидное. Более того, когда ты позже понимаешь, что наоборот "между делом" он как раз и просвещает юнцов, а в основное своё время развращает их своим матюгально-ржачным переводческим "творчеством"! Понимаете? В основное рабочее время развращает своих зрителей-читателей и зарабатывает этим на не бедное своё житьё-бытьё, а в свободное от работы время их же стыдит, что они, мол, вот такие дебилы и примитивы, и объясняет им простые истины. Ну ты либо штаны одень, либо крестик сними: или на людской тупости и ржачных фильмах деньги заколачивай, или детишкам про российскую историю втолковывай.
Нет, конечно, в жизни не всё так однозначно, есть разные ситуации, в том числе сложные и до крайности запутанные. И жизнь, конечно же, не по учебникам написана, она необыкновенно сложна. Но когда мне говорят, что в жизни не бывает чистого чёрного и чистого белого, я сначала соглашаюсь, да, в бытовой жизни, как правило, преобладают полутона; но тут же добавляю: однако существует Чёрное и Белое, и их нельзя перепутать, они совершенно чётко различимы, особенно когда перед человеком выставляют итоговый счёт в конце жизни.
Впрочем, Гоблин не исключение. Таких в публичной сфере большинство. Кого ни возьми. Каждый играет, как минимум, двойную роль.
Вот, к примеру, дьякон Андрей Кураев. Пожалуй, самая мощная фигура в публично-православной сфере. Убедителен и рассудочен до безобразия. О многих вещах говорит очень правильно и, как кажется, искренно. В частности, многих русских людей расположил к себе правильными и резонирующими с современностью словами и предложениями по воспитанию детей и подрастающего поколения в традициях православия и русской духовности. Принял участие в написании специального учебника для школ по православию. Ну прямо эталон русского священника, ему так и хочется верить, за ним так и хочется пойти! И многие пошли. Его популярность среди думающих людей, в том числе и в рунете, очень велика. Он обладает огромным авторитетом.
И что же? Этот же человек, слуга господень, тут же, не стесняясь, играет совершенно иную роль: тусуется с пьяными обдолбанными малолетками, которые жрут пиво бидонами, блюют там, где танцуют, и называют себя рокерами, своим появлением на их сборищах-шабашах легализует их разврат и распущенность. Оправдывает себя и их тем, что он их якобы там просвещает, идёт в массы. На самом же деле всего лишь пытается подстроить православие под некий псевдо-патриотизм, упростить его до неприличия, чтоб оно могло быть усвоено пьяным и обкуренным сознанием обделённого жизнью малолетки.
Он же, этот Кураев, не скрываясь якшается с примитивными нациками, называет их истинными сынами отечества. Радуется Манежке. Косвенно и даже прямо призывает свою "паству" к бунту. Кидает ей примитивнейшие анекдотики про власть. Открыто, хоть и искусно формулируя, выступает против кавказцев как главных врагов русского народа. Фактически играет на руку нашим врагам.
Что это? Кто это? Как не очередной Гапон, решивший с помощью своего авторитета поиграть в большие игры, потешить себя любимого своим влиянием на людей. Но как это соотносится с его же словами о добром, истинном, вечном? Как это соответствует правилу религиозного человека тщательно взвешивать каждое своё слово?
Соотношение несоотносимого - вот одна из главных характернейших черт нашего времени. Это часто оправдывают постмодернизмом, будто одним этим названием можно хоть что-то оправдать, обелить чёрное, очернить белое.
Нет, постмодернизм - это всего лишь отговорка для времени безвременья. Само словосочетание "эпоха постмодернизма" как бы оправдывает существование этой лжи и гарантирует дальнейшее её существование. Мне же совершенно очевидно, что время безвременья дальше продолжаться не может. Мир не может держаться на бессмысленности и лжи, он обязательно выйдет на правильный путь, пусть и не дойдёт в этой земной жизни до его конца - до Истины.
Неприятно, жутко неприятно видеть эти несоответствия у публичных фигур. Особенно у фигур, которым хочется верить, которые хоть как-то выделяются из этого сонма гарцующих бездарей, развратных дельцов, пирующего столичного бомонда во время чумы.
Ещё один пример - Михаил Леонтьев. Отличный журнал человек делает. Чуть менее отличную, но очень эффектную программу на Первом, где выступает в качестве белой вороны, которая выскакивает между новостями и очередной тупейшей развлекаловкой, злобно и аргументированно на всю страну каркает про то, что скоро Америке и всему подчинённому ему миру кирдык, и исчезает до следующего раза. Молодец, вроде бы как.
Но именно что "вроде бы". У людей, которые помнят события чуть более десятилетней давности, к Леонтьеву всё равно остаётся настороженность. Ведь мы ещё помним, как он же с таким же напором, с такой же искренностью и не менее аргументированно доказывал в своих статьях в "Коммерсанте", "Независимой", "Сегодня" торжество либерализма в России и на всей планете. Это был ещё тот жучок-либераст в недавнем прошлом, и возникает вполне резонный вопрос - как это он так легко вдруг стал консерватором? И нормально ли это вообще так своевременно (именно с приходом Путина), так конъюктурно менять одни принципы (разрушающие государство) на прямо противоположные (государственнические)?
Вообще, связка Леонтьев-Хазин-Делягин (а работают они именно что в связке) вызывает всё больше и больше вопросов. При озвучиваемой позиции государственничества и антилиберализма они нередко работают как раз против государства и на руку мировой либеральной Системе. Наивно полагая, видимо, что после слома строя они сами придут к власти и построят светлое будущее. Тот же Хазин не стесняясь радовался событиям на Манежке и жалел только о том, что они не переросли в слом государства. Вообще, появление Хазина в эфире "Эха Москвы" и доренковского "РСН" сразу после первой волны кризиса-2008, его активное продвижение в медиа оставляет много вопросов. Скажем, почему-то тот же Михаил Муравьёв (создатель Глобальной Авантюры), спрогнозировавший кризис Системы раньше и более качественно, глубже, он в отличие от Хазина не был востребован медийщиками? Наверное, он менее удобен, чем Хазин?
А Михалков Никита Сергеевич, к коему отношусь с превеликим уважением. И уверен, не только я один, но и сотни тысяч людей по России. Ведь блестящий режиссёр, один из последних столпов советского кинематографа, который продолжает работать. Прекрасный оратор. Один из немногих, кто осмеливается говорить этому кодлу, что называет себя элитой или бомондом, что оно кодло и больше ничто. Человек, яро и ярко отстаивающий патриотизм и духовные ценности в медийном пространстве. Режиссёр, использующий свою известность, которую не может обойти стороной это самое медиа-пространство, чтобы сказать о самом главном. Великий режиссёр, пожертвовавший своим художественным талантом во имя политической битвы с компрадорами-бесами, чтобы достучаться до простых людей и донести до них простые, но столь важные именно сейчас мысли (именно этой жертвой и этой попыткой является фильм "12"). Состоявшийся человек, вынужденный принимать на себя все эти бесконечные помои лжи, обрушиваемые на него через медиа врагами и предателями.
И вот такой человек - бац! - и снимает вдруг это убожество-трилогию, которую к тому же какой-то его "благожелатель" предложил назвать "великим фильмом о...". Бац! - и совершает этот плевок в лицо всех тех людей, которые верили в него, которые молчаливо поддерживали его, держа за него кулаки в очередных диспутах по ТВ, которые надеялись на него как на последнего публичного представителя истинной творческой элиты, как на творца и бесогона. Зачем?! Почему?! Как?! Молчит Никита...
Точнее, вроде бы как не молчит, а пытается оправдаться, вступает в объяснения, горячится, над ним ещё более издеваются враги, а народ уже не оказывает той мощнейшей молчаливой поддержки. Михалков сгоряча бросается в рунет, делает там несколько отличных сценок, крушит в пух и прах местных царьков-либерастов, и вроде бы тем самым оправдывая себя. Но молчит народ. Потому как на самом деле молчит и Михалков, не отвечает на самый важный вопрос, не кается, не признаёт своей ошибки. Исправить которую может только новый его фильм, в котором он опять предстанет творцом и плоть от плоти русского народа.
Но мне боязно, жутко боязно, что он сломается, не выдержит. Сломается и как художник, и как народный трибун.
Много, много сейчас происходит странных метаморфоз и двойных игр. И опасность этого заключается отнюдь не в самой изменчивости отдельных публичных фигур, а в явлении в целом, в том влиянии, которое оно оказывает на умы остальных русских людей. Ведь публичные люди - это ориентиры. Это маячки, с которыми сверяется народ. Тот же Юра Шевчук - это ж не просто горе-рокер, который сначала брынчал на гитаре про Родину и либеральные зады перед солдатами в Чечне, а потом стал якшаться с компрадорами-предателями. Это маячок, который сначала повёл своих слушателей в одну сторону, а потом метнул им ориентир в совершенно противоположную. Сначала - к служению Родине и Богу, потом - к их предательству.
Отсюда и то воцарившее смятение в мозгах русских людей, которое не позволяет нам встать на верный путь. Отсюда и те несуразности, что можно наблюдать сплошь и рядом. Националисты, которые выступают против целостности своей Родины. Священники, которые идут к людям не с любовью, а с ненавистью. Непросыхающие рокеры и наворовавшиеся бандиты, которые считают себя православными. Патриоты, называющие Россию рашкой и мечтающие о её развале. Государственники, которые и представить себе не могут, что можно жить не хапая направо-налево, а положить свою жизнь на строительство государства. Либералы, кричащие о свободе слова и требующие уничтожить своих идеологических врагов. Военные, выступающие против перевооружения армии на том основании, что это делают не патриоты России. И прочая и прочая.
Так и живём...
РМ
Давно и с удовольствием читаю тупичок Гоблина-Пучкова, уважительно отношусь к его популярно-просвещенческой работе среди молодёжи, где он пусть и в сильно упрощённой форме, по-казарменному, но крайне эффективно втолковывает соплякам правду жизни. Этакий батяня-комбат на привале с салагами. Но когда этот же человек, этот прямой как стелька "комбат", бывший опер, как бы между делом начинает рекламировать пошлейшие и дибильнейшие голливудские фильмы со своим, так называемым, оригинальным переводом. Фильмы, в которых юмор и ирония не поднимаются выше пениса и в которых слово "fuck" самое частое и безобидное. Более того, когда ты позже понимаешь, что наоборот "между делом" он как раз и просвещает юнцов, а в основное своё время развращает их своим матюгально-ржачным переводческим "творчеством"! Понимаете? В основное рабочее время развращает своих зрителей-читателей и зарабатывает этим на не бедное своё житьё-бытьё, а в свободное от работы время их же стыдит, что они, мол, вот такие дебилы и примитивы, и объясняет им простые истины. Ну ты либо штаны одень, либо крестик сними: или на людской тупости и ржачных фильмах деньги заколачивай, или детишкам про российскую историю втолковывай.
Нет, конечно, в жизни не всё так однозначно, есть разные ситуации, в том числе сложные и до крайности запутанные. И жизнь, конечно же, не по учебникам написана, она необыкновенно сложна. Но когда мне говорят, что в жизни не бывает чистого чёрного и чистого белого, я сначала соглашаюсь, да, в бытовой жизни, как правило, преобладают полутона; но тут же добавляю: однако существует Чёрное и Белое, и их нельзя перепутать, они совершенно чётко различимы, особенно когда перед человеком выставляют итоговый счёт в конце жизни.
Впрочем, Гоблин не исключение. Таких в публичной сфере большинство. Кого ни возьми. Каждый играет, как минимум, двойную роль.
Вот, к примеру, дьякон Андрей Кураев. Пожалуй, самая мощная фигура в публично-православной сфере. Убедителен и рассудочен до безобразия. О многих вещах говорит очень правильно и, как кажется, искренно. В частности, многих русских людей расположил к себе правильными и резонирующими с современностью словами и предложениями по воспитанию детей и подрастающего поколения в традициях православия и русской духовности. Принял участие в написании специального учебника для школ по православию. Ну прямо эталон русского священника, ему так и хочется верить, за ним так и хочется пойти! И многие пошли. Его популярность среди думающих людей, в том числе и в рунете, очень велика. Он обладает огромным авторитетом.
И что же? Этот же человек, слуга господень, тут же, не стесняясь, играет совершенно иную роль: тусуется с пьяными обдолбанными малолетками, которые жрут пиво бидонами, блюют там, где танцуют, и называют себя рокерами, своим появлением на их сборищах-шабашах легализует их разврат и распущенность. Оправдывает себя и их тем, что он их якобы там просвещает, идёт в массы. На самом же деле всего лишь пытается подстроить православие под некий псевдо-патриотизм, упростить его до неприличия, чтоб оно могло быть усвоено пьяным и обкуренным сознанием обделённого жизнью малолетки.
Он же, этот Кураев, не скрываясь якшается с примитивными нациками, называет их истинными сынами отечества. Радуется Манежке. Косвенно и даже прямо призывает свою "паству" к бунту. Кидает ей примитивнейшие анекдотики про власть. Открыто, хоть и искусно формулируя, выступает против кавказцев как главных врагов русского народа. Фактически играет на руку нашим врагам.
Что это? Кто это? Как не очередной Гапон, решивший с помощью своего авторитета поиграть в большие игры, потешить себя любимого своим влиянием на людей. Но как это соотносится с его же словами о добром, истинном, вечном? Как это соответствует правилу религиозного человека тщательно взвешивать каждое своё слово?
Соотношение несоотносимого - вот одна из главных характернейших черт нашего времени. Это часто оправдывают постмодернизмом, будто одним этим названием можно хоть что-то оправдать, обелить чёрное, очернить белое.
Нет, постмодернизм - это всего лишь отговорка для времени безвременья. Само словосочетание "эпоха постмодернизма" как бы оправдывает существование этой лжи и гарантирует дальнейшее её существование. Мне же совершенно очевидно, что время безвременья дальше продолжаться не может. Мир не может держаться на бессмысленности и лжи, он обязательно выйдет на правильный путь, пусть и не дойдёт в этой земной жизни до его конца - до Истины.
Неприятно, жутко неприятно видеть эти несоответствия у публичных фигур. Особенно у фигур, которым хочется верить, которые хоть как-то выделяются из этого сонма гарцующих бездарей, развратных дельцов, пирующего столичного бомонда во время чумы.
Ещё один пример - Михаил Леонтьев. Отличный журнал человек делает. Чуть менее отличную, но очень эффектную программу на Первом, где выступает в качестве белой вороны, которая выскакивает между новостями и очередной тупейшей развлекаловкой, злобно и аргументированно на всю страну каркает про то, что скоро Америке и всему подчинённому ему миру кирдык, и исчезает до следующего раза. Молодец, вроде бы как.
Но именно что "вроде бы". У людей, которые помнят события чуть более десятилетней давности, к Леонтьеву всё равно остаётся настороженность. Ведь мы ещё помним, как он же с таким же напором, с такой же искренностью и не менее аргументированно доказывал в своих статьях в "Коммерсанте", "Независимой", "Сегодня" торжество либерализма в России и на всей планете. Это был ещё тот жучок-либераст в недавнем прошлом, и возникает вполне резонный вопрос - как это он так легко вдруг стал консерватором? И нормально ли это вообще так своевременно (именно с приходом Путина), так конъюктурно менять одни принципы (разрушающие государство) на прямо противоположные (государственнические)?
Вообще, связка Леонтьев-Хазин-Делягин (а работают они именно что в связке) вызывает всё больше и больше вопросов. При озвучиваемой позиции государственничества и антилиберализма они нередко работают как раз против государства и на руку мировой либеральной Системе. Наивно полагая, видимо, что после слома строя они сами придут к власти и построят светлое будущее. Тот же Хазин не стесняясь радовался событиям на Манежке и жалел только о том, что они не переросли в слом государства. Вообще, появление Хазина в эфире "Эха Москвы" и доренковского "РСН" сразу после первой волны кризиса-2008, его активное продвижение в медиа оставляет много вопросов. Скажем, почему-то тот же Михаил Муравьёв (создатель Глобальной Авантюры), спрогнозировавший кризис Системы раньше и более качественно, глубже, он в отличие от Хазина не был востребован медийщиками? Наверное, он менее удобен, чем Хазин?
А Михалков Никита Сергеевич, к коему отношусь с превеликим уважением. И уверен, не только я один, но и сотни тысяч людей по России. Ведь блестящий режиссёр, один из последних столпов советского кинематографа, который продолжает работать. Прекрасный оратор. Один из немногих, кто осмеливается говорить этому кодлу, что называет себя элитой или бомондом, что оно кодло и больше ничто. Человек, яро и ярко отстаивающий патриотизм и духовные ценности в медийном пространстве. Режиссёр, использующий свою известность, которую не может обойти стороной это самое медиа-пространство, чтобы сказать о самом главном. Великий режиссёр, пожертвовавший своим художественным талантом во имя политической битвы с компрадорами-бесами, чтобы достучаться до простых людей и донести до них простые, но столь важные именно сейчас мысли (именно этой жертвой и этой попыткой является фильм "12"). Состоявшийся человек, вынужденный принимать на себя все эти бесконечные помои лжи, обрушиваемые на него через медиа врагами и предателями.
И вот такой человек - бац! - и снимает вдруг это убожество-трилогию, которую к тому же какой-то его "благожелатель" предложил назвать "великим фильмом о...". Бац! - и совершает этот плевок в лицо всех тех людей, которые верили в него, которые молчаливо поддерживали его, держа за него кулаки в очередных диспутах по ТВ, которые надеялись на него как на последнего публичного представителя истинной творческой элиты, как на творца и бесогона. Зачем?! Почему?! Как?! Молчит Никита...
Точнее, вроде бы как не молчит, а пытается оправдаться, вступает в объяснения, горячится, над ним ещё более издеваются враги, а народ уже не оказывает той мощнейшей молчаливой поддержки. Михалков сгоряча бросается в рунет, делает там несколько отличных сценок, крушит в пух и прах местных царьков-либерастов, и вроде бы тем самым оправдывая себя. Но молчит народ. Потому как на самом деле молчит и Михалков, не отвечает на самый важный вопрос, не кается, не признаёт своей ошибки. Исправить которую может только новый его фильм, в котором он опять предстанет творцом и плоть от плоти русского народа.
Но мне боязно, жутко боязно, что он сломается, не выдержит. Сломается и как художник, и как народный трибун.
Много, много сейчас происходит странных метаморфоз и двойных игр. И опасность этого заключается отнюдь не в самой изменчивости отдельных публичных фигур, а в явлении в целом, в том влиянии, которое оно оказывает на умы остальных русских людей. Ведь публичные люди - это ориентиры. Это маячки, с которыми сверяется народ. Тот же Юра Шевчук - это ж не просто горе-рокер, который сначала брынчал на гитаре про Родину и либеральные зады перед солдатами в Чечне, а потом стал якшаться с компрадорами-предателями. Это маячок, который сначала повёл своих слушателей в одну сторону, а потом метнул им ориентир в совершенно противоположную. Сначала - к служению Родине и Богу, потом - к их предательству.
Отсюда и то воцарившее смятение в мозгах русских людей, которое не позволяет нам встать на верный путь. Отсюда и те несуразности, что можно наблюдать сплошь и рядом. Националисты, которые выступают против целостности своей Родины. Священники, которые идут к людям не с любовью, а с ненавистью. Непросыхающие рокеры и наворовавшиеся бандиты, которые считают себя православными. Патриоты, называющие Россию рашкой и мечтающие о её развале. Государственники, которые и представить себе не могут, что можно жить не хапая направо-налево, а положить свою жизнь на строительство государства. Либералы, кричащие о свободе слова и требующие уничтожить своих идеологических врагов. Военные, выступающие против перевооружения армии на том основании, что это делают не патриоты России. И прочая и прочая.
Так и живём...
Click to viewРМ