Сирии предложили Минск-2?
Click to viewБашар Асад вечером 20 октября прибыл в Москву для встречи с Путиным. Сообщили об этом уже утром, поскольку визит непростой и даже опасный, учитывая ситуацию как в Сирии, так и в мире. Более того, на мой взгляд, визит судьбоносный, поскольку в ходе него обсуждали не столько военную операцию, сколько политическое урегулирование в Сирии. А именно: поиск компромисса, который хотя бы на время удовлетворил бы все стороны конфликта, за исключением террористов - своеобразный Минск-2.
В публичной части речи Путина это сказано в общих, уже привычных, формулировках: "в конечном итоге, все‑таки долгосрочное урегулирование может быть достигнуто на основе политического процесса при участии всех политических сил, этнических и религиозных групп. И в конечном итоге, решающее слово, безусловно, должно оставаться исключительно за сирийским народом".
Но учитывая, что эти слова были произнесены после обсуждения проблемы Сирии Путина с Олландом и Меркель, Керри и Лаврова, а также Путина с саудовскими принцами, за этими словами стоит чрезвычайно важное и тщательное продуманное решение. Пока не оформленное, но суть которого, судя по всему, заключается в том, что Сирия после очищения от террористов должна будет изменить систему управления, сохранив собственную государственность.
Не исключено, что Россия предложила Асаду, ради сохранения государственности как таковой, провести серьёзную реформу госуправления, с учётом интересов всех групп населения Сирии, за исключением террористов. Действительно, за четыре года тяжёлой войны, разожжёной Западом, отношения между разными силами в Сирии стали настолько острыми, что вернуть их в прежнее русло практически невозможно. Это хоть и грустный, но факт. Можно предположить, что речь идёт о федерализации Сирии при широкой автономии главных групп с чётко прописанными между ними отношениями и с сохранением преемственности власти. Роль Асада должна остаться по-прежнему ключевой, но не диктаторской. Видимо, ему придётся поделиться частью своих полномочий, при этом оставшись руководителем страны. Пойти на такое Асад согласится только под гарантии Москвы и лично Путина.
В этой связи важно обратить внимание на недавнюю объёмную статью Генри Киссинджера, в которой он констатирует, что "приход России в Сирию разрушил геополитическую структуру, существовавшую четыре десятилетия" (под управлением США), и предлагает возможный вариант политического урегулирования исходя из новых реалий, а не фантазий Белого дома. А именно: "Вероятно, следует создать федеральную систему с участием алавитов и суннитов. Если алавитские регионы будут в нее интегрированы, в этой структуре появится и роль для г-на Асада, что снизит риски геноцида и хаоса, способных привести к новому триумфу террористов".
Другими словами, Киссинджер предлагает отказаться от свержения Асада, а после уничтожения террористов и согласования всех нерадикальных сил провести федерализацию Сирии. Расчёт старого лиса понятен - свести роль Асада к минимуму, как руководителя не страны, а только алавитской части населения, чтобы потом всё-таки раскромсать Сирию на кусочки.
Федерализация, как и в случае с Украиной, видится Россией и США инструментом с ровно противоположными целями. В случае с Сирией для США это способ более плавного развала страны и свержения Асада, для России - сохранение страны при ключевой роли Асада и недопущение распространения терроризма. Таким образом, всё упирается в то, кто будет возглавлять процессы как в Сирии, так и во всём регионе. Очевидно, что делать это должна Россия, накануне предъявившая миру свои военные возможности и политическую волю. Заявление нового канадского премьера о выходе страны из коалиции с США в Сирии только подтвердило признание Киссинджера, что Вашингтон потерял 45-летнее доминирование.
Таким образом, неожиданная встреча Асада с Путиным, скорее всего, вызвана необходимостью принятия конкретного решения политического урегулирования, которое будет предложено Западу как единственное. И тому ничего не останется делать, как принять его. Сирия же должна положиться на Россию - иного решения данного конфликта не существует.
Эдуард Биров
газета "Взгляд"