Верный пёс-охранитель - либералам и революционерам

[russkiy_malchik]

Либералы и революционеры, будучи одного поля ягодами, часто сравнивают охранителей с верными псами, готовыми преданно служить хозяину в любой ситуации и при любом состоянии. Как бы плохо ему не было, как бы непонятны были действия того, кому предан, пёс всегда будет биться за него до последней капли крови. Они говорят об этом презрительно, видят в

Comments

[pofigzavr]

Всё мировоззрение охранителей базируется на вере в жирафов. В то, что они большие и им видней. Да и "охраняют" они в тырнетах только свою веру в жирафа, на которой у них базируется вера в будущее. Или кто-то считает, что в комментария можно за Родину стоять насмерть?

Маленькая проблемка в том, что как показывает история, вера в жирафов регулярно подводила верующих. Вот Янукович, чем не жираф? Ему всяко было виднее чем среднестатистическому офисному охранюку с рассуждениями о "хитром плане Януковича".
Но не сложилось у Януковича.

Видимо слухи о том, что жирафы по умолчанию обладают нечеловеческой (жираф же!) прозорливостью и заточенным под многоходовки мозгом, оказались преувеличением

А уж история правления таких крупных жирафов ка ЕБН, Горбачёв, Хрущёв, Николя второй, должна пошатнуть веру в жирафов у любого человека даже с зачатками или остатками критического мышления.

Ну хорошо, пусть эти жирафы были дефективными. Но ведь в истории были не то что жирафы, а цельные диплодоки, которым никак не откажешь в прозорливости и нестандартности - Наполеон, Гитлер. Но и они подвели свою паству.

Ну и какой вывод из этой банальщины? Ну фз. Любой может из сей басни вывести свою мораль. Например - надо постараться свою жизнь строить так, чтобы она даже краешком не опиралась на веру в мудрость и предусмотрительность жирафов. А с другой стороны, при составлени своих планов, нельзя слишком перебдеть в недоверии к жирафам. Иначе придётся незамедлительно копать бункер :).

З.Ы. Жирафоверы.

[zero_id]

[pofigzavr]

Я еще и в Деда Мороза не верю.

[pofigzavr]

Кстати, что там насчёт поставишего над нами Горбачёва и Ельцина?

[zero_id]

[pofigzavr]

Ну я так и думал. Вернее предполагал подобный ответ. Только владельцу блога такого не пишите.

[zero_id]

[pofigzavr]

Мы свергли? Ну вы точно не Ельцин. Ваша фамилия Кравчук или Шушкевич?

[zero_id]

[pofigzavr]

Множество людей которые ходили за митинг были ничтожным меньшинством по сравнению с теми, которые в это время работали. И ходили кто-то там там на митинг, не ходили, это дело десятое. Свергали Горбачёва другие и другими методами. И вот те кто реально свергал, от этого точно не пострадали. И те кто организовывал митинги за Ельцина, наверняка оказались в выигрыше.

Т.е. вполне допускаю, что большинство было недовольно Горбачёвым, но никак его не свергало и даже на митинги не ходило. Но после свержения было наказано првлением Ельцина, а те кто свергал (меньшинство) были поощрены. Ну круто, что еще сказать.

Хотите совет? Не надо рассказывать про такую причинно-следственную связь, а то вас обвинят в подстрекательстве к бунту.

[zero_id]

[pofigzavr]

Отвечало, отвечало. Только не заммена шила на полкуска мыла. И вы к ерунде ведёте. Большинство наказали за деяние меньшинства, а это меньшинство поощрило. Из вашей логики следует, что надо участвовать в свержении и тогда получишь поощрение.

Ну и пример того, что поощрение "вознаграждается" тоже натянут как сова на глобус. Не сразу, мягко говоря далеко не все (смотрим госстат о тех кто живёт за чертой бедности), да и история еще не кончилась.

Это не говоря о том, что с точки зрения логики, это всё бред :) После этого не значит вследствии этого. ну а сточки зрения атеиста вообще смехотворно.

Да и с точки зрения религии, вы охамели - вздумали влиять на волю божью ища причины и следствия.

[zero_id]

[pofigzavr]

Вы извините, но вы предсказуемы. Я сразу ожидал поднятия этой темы. Если по человески смотреть со стороны, не вдавая в тонкости судеб, то виновных поощрили, а непричастных покарали. Да и что-то я не припомню страшных трагедий обрушивщихся на главных причастных.

[zero_id]

[pofigzavr]

Ну разумеется, чуть эволюционировавшее животное, мозг которого развивался для выживания, а не для нахождения ответа на "главный вопрос жизни, вселенной и всего такого" :) не в состоянии понять мысли создателя вселенной, если таковой вдруг существует. Это я не ёрничаю.
Поэтому эти примеры с терпением, свержением, Горбачёвым и Ельциным и с вашей точки зрения вообще ни о чём.