Начинается?

[russkiy_malchik]

1. Вчера на НТВ валили Михалкова. Скопом. По-трусливому и мелко, вытащив на экран пьяницу Догилеву и мальчиков-дебилов. В итоге завалил всех Михалков. Но ощущение мерзости и сатанинского сюрреализма - будто булгаковский шабаш ведьм, только на всю страну! - не покидает до сих пор. Может, оттого что давно не смотрел "ихнее" ТВ и, в частности, этих

Comments

[botic_yellow]

чем должно отличаться НАШЕ телевидение? ежу понятно, что нтвшники и вся оголтелая крикливая публика давно уже надоела, чем ее заменить? КТО должен прийти на замену? ЧТО показывать?

[russkiy_malchik]

Здоровую Россию, работящую Россию, думающую Россию. Опирающуюся на традиционную систему ценностей, поддержанную авторитетом Церкви. Где деньги и бизнес занимают свою чётко отведённую и оговоренную роль. Где государственные и общественные механизмы избавлены от понятий криминала. Где капитал поставлен в рамки и играет не разрушительную роль, а созидательную (это трудно, но возможно). Где труд - это не просто возможность заработать, а способ реализовать себя... и так далее.

Это если в пару словах и по вершкам. Чуть подробнее - у меня в текстах о державном социал-капитализме и Манифесте. Ну а более подробный план нам надо вырабатывать вместе. Люди для этого найдутся, они уже есть.

[botic_yellow]

у церкви авторитет МММ, иезуитов и прочей нечисти. у нас в провинции к секте иеговы больше молодежи ходит, чем в церковь. огромные перстни и золотые часы на руке мехалкова, равно как на руках церковных пастырей, выглядят как малиновые пинжаки на братках и вызывают рвоту. вообще, мехалков себя дискредитировал предстоянием и поступками напрочь, путин попристойней выглядит так то. никитко типичный кловун местечкового разлива с хорошо подвешенным языком - не зря его папаня при советской власти по-жизни в классиках ходил, тоже лижет там, где нужно, а не там, где сладко. рпц же себя напрочь дискредитировала как духовная власть бестаможной продажей спирта и табака, с такими бизнес делать можно, а душу им ни-ни! так что нет у нас ни вождя, ни флага, ни родины, ни чести. а посему, манифестов можно много писать, да читать их некому. еще раз повторюсь - либерасты меня бесят совершенно, но менять их на бесогона и ридигера нет желания напрочь, горе путину, ищущему у них поддержки.

[russkiy_malchik]

что вы предлагаете? легче всего отрицать всех подряд.

ваша позиция - ещё больший тупик. нам надо не разъединяться, как в 20-м веке, а объединяться. иначе каюк.

и церковь вы слишком походя охарактеризовали и слишком упрощённо её понимаете. честно, хотелось бы подробно ответить, но нет времени. однако поймите: Церковь - это не что-то, упавшее с марса, это часть нас самих. и в ней происходит та же борьба, она так же погрязла в грехах и ужасе. но понимая это, надо нутром понимать, что это единственная наша надежда, потому как она хранит Истину. и Церкви надо понимать, что вернуть себе доверие людей через тупое и агрессивное затягивание на службы не получиться. надо начинать с того, чтобы своим авторитетом поддержать традиционные русские христианские православные ценности: духовность, веру в высшую справедливость, нестяжательство и пр.

[botic_yellow]

моя позиция как раз подразумевает объединение, сплоченность, верность семье, родине, народу. только вот объединяться вокруг рпц сегодня невозможно - хранительницей истины она перестала быть, и чтобы поддерживать что-либо своим авторитетом, его еще нужно иметь. то, что сейчас в церкви происходит борьба, интересно только попам, а мне до их движухи дела нет совсем - повторюсь, что попы себя напрочь дискредитировали как класс и с верой, истиной и духом никак не ассоциируются у разумного человека, как ни прискорбно.

[natvalbr]

церковь? ох, не надо этих попов. это никакие не традиционные ценности. Ещё в 17-18м веках строили языческие капища.

[natvalbr]

как минимум научно-популярные, просветительские программы!

канал HISTORY

[botic_yellow]

не? весьма научпоппросвет. но есть но: мне его не хочется смотреть, ибо интерпретация истории пиздЕшная

Re: канал HISTORY

[natvalbr]

не смотрел!
но если подходить научно, то наукой в полном смысле этого термина можно назвать только химию, физику ну и математику. Всё остальное псевдонауки. Все :)

Re: канал HISTORY

[botic_yellow]

с подачи малахова и ведущей здоровья малышевой медицина выпала из науки с треском, я так понимаю. биология, астрономия и геология чем провинились? история априори не наука, тогда зачем ее знать вообще...

[natvalbr]

Вы хотели определение науки, ну так вот.

История всегда была и останется политизированной. да, это псевда наука, но это не значит, что надо отказываться от чего-то (лучше логикой заниматься).
Поэтому, историей должны заниматься те, кто считают Россию своей Родиной. Тогда проблем с историей не будет.

[botic_yellow]

а где определение науки? про историю я уяснил уже

[natvalbr]

«Интересно, что именно неопровержимость является главным признаком паранауки. Это блестяще показал Карл Поппер в своей парадигме фальсифицируемости. Для любой научной теории можно придумать эксперимент, который при определенном исходе эту теорию опровергнет. Для паранауки такой эксперимент придумать нельзя. Парадигма фальсифицируемости показала, что классическая философия, искусствоведение, этика, теология и почти все гуманитарные дисциплины являются паранауками, бесполезными в познавательном смысле, а все их следствия - лженаучны, т.е. являются мошенничеством. Они стоят в одном ряду с уличной игрой в наперстки и шарик. К сожалению, традиция, идущая от средневековой схоластики, до сих пор держит дисциплины гуманитарного и теологического цикла в разряде наук. Вследствие этого размывается само понятие науки, как продуктивной деятельности, и создается субстрат для всякого рода паразитирования пара- псевдо- и лженаук на общественных научных фондах