Во грехе или во Христе

[russkiy_malchik]

Расчётливое убийство жирафа и его разделка на глазах у детей в Дании, предложение на высоком уровне о введении уроков инцеста в школах Норвегии, утверждение парламентом Бельгии закона об умерщвлении больных детей, выставка одежды изнасилованных и убитых детей в Норвегии - всё это ничто иное как страшные признаки падения в бездну. Кожей чувствуешь

Comments

[partizan_info]

Упав в бездну и отказавшись от Бога, даже не почувствовали, не осознали этого: без жалости, без боли, без самоуничижения, без отчаянных попыток вырваться и восстать, без желания даже обвинить в своём падении Бога.
В начале 90-х годов в Норвегии участились случаи поджогов молодежью христианских церквей. "Во всем виноват Бог" - писали они на стенах сгоревших храмов. В прессе очень мало говорилось про это явление, но тем не менее стало понятно, что это не просто хулиганство, а вызов и обществу и, как им казалось, Богу. Кто ответственен за зло? - Вот что волновало эту молодежь. Если Бог Всемогущ, то почему зло существует, а если Бог попускает зло ( о чем говорит официальная церковь), то Он не Благ. По сути это тот же самый бунт Ивана Карамазова, только в среде норвежской молодежи. Они не хотели принимать этот, лежащий во зле мир, в не зависимости от конечного итога телеологии. И плохо то, что общество никак не ответило на эти вопросы, просто промолчало.

[vlad_chestnov]

>то Он не Благ
Это известная проблема теодицеи, и про нее "официальной церкви" (православной) есть что сказать. Гугл вам в руки, а масонерскую ахинею-клевету на Бога и Церковь - аут.

[realexlux]

К примеру книга свт. Иоанна Тобольского Божественный промысл.

[partizan_info]

Проблема теодицеи решается далеко не одинаково в православной церкви и лютеранской государственной церкви Норвегии, храмы которой и подверглись поджогам. И потом, гугл тут ничем не поможет. Это проблема решается каждым человеком в глубинах его души, конечно, с опорой на знания, но самостоятельно. Не думаете же Вы, что бунт Ивана Карамазова (т.е. сама эта проблема, которую нерешенной считал Достоевский)возник только потому, что он не мог воспользоваться "гуглом"?

[vlad_chestnov]

Проблема конечно решается каждым в глубине души, но ведь и "с опорой на знания" предыдущих поколений, как вы сами пишете, игнорировать которые может только желторотый дурак. Так что знание (гугл) - сила. Хотя без веры браться за религиозные вопросы вообще бесполезно. Это ж не чистая наука.

[partizan_info]

Теодицея - термин Лейбница, Лейбниц - масон.

[vlad_chestnov]

Ага, а Адам был украинец. Ляпай, но уверенно(с).

[partizan_info]

Гугл вам в руки, как тут советовал некто vlad_chestnov

[vlad_chestnov]

Брехать - не мешки ворочать. К чему эти кричалки? Если сам термин "теодицея" впервые применил Лейбниц, а он якобы масон - значит, проблема закрыта? Бери автомат в руки и мочи этих "хрестанутых", так, что ли, по вашей "логике"?

А наши-то русские философы, вот тоже дураки-то были, гугла у них не было, про масонов тоже не знали, вот и мучились, думали, страдали, целые библиотеки настрочили... мочить!

[partizan_info]

О Лейбнице и о теодицеи это я так, что называется для справки.
Дело в том что "богооправдание" - преимущественно явление позднее (в т.ч. и русские философы, которых вы имеете ввиду). А для нормального боговосприятия такой проблемы вообще не должно быть. Беда в том что современные религии забросили Бога на антресоль, приписав ему человеческие качества (которыми люди сами и тяготятся). Нет связи Бога и человека, и нет ее и через церковь.

[vlad_chestnov]

Вы, я вижу, не христианин, или не знатее о христианстве ничего. В христианстве не только есть "связь Бога и человека", она и наибольшая изо всех религий (причем качественно, кардинально). В христианстве Бог вочеловечился, чтобы человек обожился.