До предела свободные европейские СМИ
Замечательная книга Сергея Сумлённого "Немецкая система. Из чего сделана Германия и как она работает", которую я прочитал совершенно случайно, произвела на меня колоссальное и самое мощное в утекшем 2010 году впечатление. О самой книге обязательно расскажу отдельно и подробно, но не сейчас. Её можно и нужно цитировать целыми блоками и обсуждать.
Пока же приведу лишь цитату из книги о том, как и по каким принципам функционируют германские СМИ и журналисты.
"Говоря о работающих в Германии немецких журналистах, нужно понимать, что они представляют собой очень чётко оформленную социальную группу с высокоразвитым самосознанием. В своём подавляющем большинстве немецкие журналисты искренне считают себя сторожевыми псами общественного устройства - и действительно являются таковыми. Собственно, поскольку службы демократии и общественным интересам не означает сервильности (...), нет ничего плохого в том, что немецкие журналисты активно поддерживают объективно самое успешное государственное устройство за всю историю существования немецкой государственности и солидаризируются с демократическим строем ФРГ. Однако для российского наблюдателя, привыкшего к тому, что принадлежность к слою интеллектуалов всегда означает наличие серьезного скепсиса по отношению к государству и государственным институтам, такая ангажированность немецких журналистов порой выглядит пугающей. Грубо говоря, немецкий журналист может очень жёстко критиковать действующего канцлера, но никогда не усомнится в идее поста канцлера как такового. Он может инициировать кампанию по расследованию нарушений конкретных полицейских, но никогда не поставит под сомнение священность немецкой полиции как таковой. Для немецкого журналиста естественно активно-положительное отношение к таможне и к министерству внутренних дел, к федеральным спецслужбам и парламенту, к кабинету министров и городскому управлению образования - при весьма жёсткой критике каждого конкретного чиновника".
И чуть позже:
"Такая верность журналистов общественному устройству страны тем более интересна, что она выбрана ими совершенно добровольно".
Однако иногда, пусть и очень редко, но оказывается недостаточной добровольная верность журналистов либерально-англосаксконской системе, и издания требуют от журналистов письменные обязательства не вредить священному делу строительства Четвёртого Либерального Рейха.
Ниже привожу Пять основополагающих правил, составляющих декларацию работника Axel Springer , которую будущие сотрудники обязаны подписать при трудоустройстве. Они были приняты в 1967 году и доработаны в 1990-м, после осуществления мечты Акселя Шпрингера - объединения Германии. В своей книге С. Сумлённый приводит эти правила скромно в сноске, однако огромное спасибо ему и на этом, поскольку другие журналисты, работающие в Европе и США, не делают даже этого и будто не замечают столь интересных моментов западной жизни.
Итак, сотрудник Axel Springer обязуется:
1) безоговорочно выступать за свободное правовое государство Германия как члена западного содружества государств, а также поддерживать устремления к объединению народов Европы;
2) добиваться примирения между евреями и немцами, в том числе путём поддержки права на существование израильского народа (... имеется в виду ещё и поддержка Государства Израиль);
3) поддерживать трансатлантический союз и солидарность в свободном содружестве ценностей с Соединёнными Штатами Америки;
4) отвергать любой вид политического тоталитаризма;
5) защищать свободную социальную рыночную экономику.
Обращу только внимание на расплывчатость формулировки "политический тоталитаризм", под которую можно подогнать что угодно. Однако во всём остальном одно из крупнейших издательств мира предельно конкретно и откровенно: журналисту настоятельно рекомендуется выступать за либеральную Германию (в которой, к примеру, главой МИД уже стал педик) и за ЕС, отстаивать интересы не просто евреев в Германии, но и государства Израиль(!), поддерживать в стране солидарность с США и свободную экономику либерального типа. Как говорится, конкретнее некуда.
Добавлю ещё, что утверждение Сумлённого о ФРГ как самом успешном государственном устройстве верно только в том случае, если принимаются во внимание два фактора: 1) что единое германское государство существует не так уж много лет и возможностей сопоставить ФРГ с другим опытом немецкой государственности не так уж и много; 2) что изначально ФРГ родилась и до сих пор существует целиком и полностью с разрешения США и (шире) либеральной Системы, главы которой сидят в ФРС. Современная Германия с недавних пор только пытается совершить маааленькие поползновения, чтобы не то что выйти из этой системы, а почувствовать себя хоть чуть-чуть политически значимыми. Разговора о полной самостоятельности вообще не ведётся.
Пока же приведу лишь цитату из книги о том, как и по каким принципам функционируют германские СМИ и журналисты.
"Говоря о работающих в Германии немецких журналистах, нужно понимать, что они представляют собой очень чётко оформленную социальную группу с высокоразвитым самосознанием. В своём подавляющем большинстве немецкие журналисты искренне считают себя сторожевыми псами общественного устройства - и действительно являются таковыми. Собственно, поскольку службы демократии и общественным интересам не означает сервильности (...), нет ничего плохого в том, что немецкие журналисты активно поддерживают объективно самое успешное государственное устройство за всю историю существования немецкой государственности и солидаризируются с демократическим строем ФРГ. Однако для российского наблюдателя, привыкшего к тому, что принадлежность к слою интеллектуалов всегда означает наличие серьезного скепсиса по отношению к государству и государственным институтам, такая ангажированность немецких журналистов порой выглядит пугающей. Грубо говоря, немецкий журналист может очень жёстко критиковать действующего канцлера, но никогда не усомнится в идее поста канцлера как такового. Он может инициировать кампанию по расследованию нарушений конкретных полицейских, но никогда не поставит под сомнение священность немецкой полиции как таковой. Для немецкого журналиста естественно активно-положительное отношение к таможне и к министерству внутренних дел, к федеральным спецслужбам и парламенту, к кабинету министров и городскому управлению образования - при весьма жёсткой критике каждого конкретного чиновника".
И чуть позже:
"Такая верность журналистов общественному устройству страны тем более интересна, что она выбрана ими совершенно добровольно".
Однако иногда, пусть и очень редко, но оказывается недостаточной добровольная верность журналистов либерально-англосаксконской системе, и издания требуют от журналистов письменные обязательства не вредить священному делу строительства Четвёртого Либерального Рейха.
Ниже привожу Пять основополагающих правил, составляющих декларацию работника Axel Springer , которую будущие сотрудники обязаны подписать при трудоустройстве. Они были приняты в 1967 году и доработаны в 1990-м, после осуществления мечты Акселя Шпрингера - объединения Германии. В своей книге С. Сумлённый приводит эти правила скромно в сноске, однако огромное спасибо ему и на этом, поскольку другие журналисты, работающие в Европе и США, не делают даже этого и будто не замечают столь интересных моментов западной жизни.
Итак, сотрудник Axel Springer обязуется:
1) безоговорочно выступать за свободное правовое государство Германия как члена западного содружества государств, а также поддерживать устремления к объединению народов Европы;
2) добиваться примирения между евреями и немцами, в том числе путём поддержки права на существование израильского народа (... имеется в виду ещё и поддержка Государства Израиль);
3) поддерживать трансатлантический союз и солидарность в свободном содружестве ценностей с Соединёнными Штатами Америки;
4) отвергать любой вид политического тоталитаризма;
5) защищать свободную социальную рыночную экономику.
Обращу только внимание на расплывчатость формулировки "политический тоталитаризм", под которую можно подогнать что угодно. Однако во всём остальном одно из крупнейших издательств мира предельно конкретно и откровенно: журналисту настоятельно рекомендуется выступать за либеральную Германию (в которой, к примеру, главой МИД уже стал педик) и за ЕС, отстаивать интересы не просто евреев в Германии, но и государства Израиль(!), поддерживать в стране солидарность с США и свободную экономику либерального типа. Как говорится, конкретнее некуда.
Добавлю ещё, что утверждение Сумлённого о ФРГ как самом успешном государственном устройстве верно только в том случае, если принимаются во внимание два фактора: 1) что единое германское государство существует не так уж много лет и возможностей сопоставить ФРГ с другим опытом немецкой государственности не так уж и много; 2) что изначально ФРГ родилась и до сих пор существует целиком и полностью с разрешения США и (шире) либеральной Системы, главы которой сидят в ФРС. Современная Германия с недавних пор только пытается совершить маааленькие поползновения, чтобы не то что выйти из этой системы, а почувствовать себя хоть чуть-чуть политически значимыми. Разговора о полной самостоятельности вообще не ведётся.