Прекрасная унылая пора
Унылая пора! очей очарованье!
Приятна мне твоя прощальная краса -
Люблю я пышное природы увяданье,
В багрец и в золото одетые леса...
Пушкин А.С.
По всей вероятности, мы вступаем в инерционную фазу развития Русской цивилизации. Она же, по Гумилёву, "Золотая осень". В предыдущие века - от Московской Руси через Смуту, Петровские реформы и разного рода ( Read more... )
Но.
1. Не может войти в равновесие страна, в которой элита и народ - суть разные народы (читаем С. Кара-Мурзу и Л. Толстого)
2. Не может войти в равновесие страна, в которой элита занята только вопросом продления собственной власти и зарабатывания денег. А все расходы вешают на народ.
3. Не может войти в равновесие страна, в которой народ НЕ ИМЕЕТ ни малейшей возможности вилять на власть и реализовать свое право власти народа, предусмотренного конституцией.
4. Не может войти в равновесие страна, у народа которой НЕТ идеологии, в которой идеология ЗАПРЕЩЕНА (читаем конституцию РФ).
5. Не может войти в равновесие страна, в которой экономика на 95% зависит от внешней коньюнктуры рынка (читай США), а денежное обращение от ФРС. Скоро и денежные средства граждан будут под контролем Виза Мастеркард и т.д.
6. Не может войти в равновесие страна, в которой присутствует геноцид русского народа и доминирование других народов с деятельного согласия госорганов, прежде всего МВД.
7. Не может войти в равновесие страна, которая управляется извне. (Масса примеров, основной - конституция РФ, статья про признание приоритета международного права над законами РФ)
8. Не может войти в равновесие страна, в которой насаждается извне с помощью элиты этой страны один б.г- мамона.
РФ порвут на части или будет национальная революция. Или, как маловероятный вариант, будет демократическая диктатура.
Хочу повторить, я не лично желаю нашему народу потрясений типа революций, восстаний, бунтов и т.д. Но есть такое понятие "революционная ситуация". И она наблюдается. Хотим мы этого или нет.
Не верю, что вы этого сами не видите.
Reply
В 90-е годы, когда происходило разворовывание страны, и все всё видели и всё знали, большинство смотрело на это молчаливо. И то, что компартией в 90-е управлял податливый и плюшевый Зюганов, а в 1910-е Ленин, Троцкий и др. - это не стечение обстоятельств, а самая что ни на есть соль. Значит, в те годы люди, оппозиционные власти, выдвигали вперёд таких лидеров, а в эти - вот таких.
Единственный раз, когда власть реально могла перейти к КПРФ, которую тогда поддерживало абсолютное большинство, - 1996 год. Зюганов побоялся и предал это большинство. И что? Его порвали на мелких зюганчиков и взяли власть в свои руки? Нет. Только подавленно вздохнули и поплелись по своим скорбным делам.
Второй случай - Рохлин. Он реально пытался что-то сделать и был неподкупен, в отличие от разных Лебедей. Его убили. Все всё понимали, кто убил и зачем. Свалили на жену. Как поступил народ? Как поступила армия? Вы скажете, что не сразу сказка сказывается. Да, возможно и так. Однако до сих пор, спустя 20 лет (!) после развала Союза и 25 лет (!) после перестройки, не было ни одного подобия 1905 года и ни одного реального предреволюционного грома. И слава Богу.
Однако на самом деле революция (точнее и реальнее - КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ) случилась. Но бескровная и в самых верхах. Её совершил Путин под молчаливым давлением-согласием народа. Это было чудо. Однако контрреволюция не завершена. Она продолжится и с новой силой развернётся после 2012. Однако - опять же - будет бескровной. Почему? Потому как нам надоела кровь, мы хотим спокойствия. (см.начало).
Reply
Поживем - увидим. Уверен на 60%, что Путин выиграет выборы.
Reply
Мы часто сетуем, что у нас нет системы и что чересчур надеемся на личность. И забываем, что именно личность, поддерживаемая снизу народом и осеняемая сверху Богом, и держит Русское государство, Русь, как, впрочем, и другие идейные страны. Это их особенность. Такая же особенность, как прагматичная системность и гражданское общество Запада. У нас почти на 99% всё зависит от правителя. Но одновременно столько же, на самом деле, зависит и от народа. И только от Бога зависит все 1000%. И не надо этого стыдиться. Надо ли этого опасаться? Да, надо. Но жизнь сама по себе опасная штука.
Безусловно, Путин - национальный лидер. Но он, как и многие умные правители России до него, понимая опасность такой зависимости от лидера, пытается выстроить вокруг себя систему и воспитать наследников. Он делает это с огромным упорством, не обращая внимания на сарказм окружающих. Отсюда идёт и то вроде бы загадочное нежелание мочить всех вокруг власти, чтоб боялись. Путину не нужно, чтоб боялись. Ему нужно, чтоб после него власть функционировала стабильно. Только сильный человек мог отдать президентское кресло другому и стать номинально вторым. Обычный трус, коих много занесло в Кремль в 90-е, наложил бы в штаны от одной только мысли об этом.
2. Иногда не понимаю вашу логику и отдельные ваши фразы.
"Тем паче Путину"----
К чему это "тем паче"? Тем паче означает, что хуже Путина в российской политике сейчас нет. Вы и впрямь думаете, что Путин глупее, неспособнее, нечистоплотнее и тд и тп, скажем, Степашина, Каспарова, Лимонова, Явлинского, Зюганова и пр.???
"и прийдет очередной "киндер - сюрприз"-----
Я так понимаю, вы имеете в виду Медведева. Но не можете не помнить, что так называли Кириенко. Вы и впрямь полагаете, что Медведев подобен маловнятному и случайному в политике Кириенко??? То есть вы и впрямь считаете, что Путин выбрал Медведева, а не Кириенко просто так? И что победа в войне с грызунами 080808, и продвижение СНВ в америк.элитах, и сохранение политич.стабильности в стране, и перенесение эконом.кризиса - это ерунда какая-то? При всём моём критицизме к ДАМу такая клеймо к нему совсем не уместно.
Reply
Теперь про Путина. Я его сравниваю не с смердящими политическими трупами, которых вы упомянули, а с новыми лидерами, имеющими прогрессивные и научно обоснованные взгляды на цели и методы развития русского государства. Именно Русского. И по сравнению с ними, по моему мнению, он хуже. Вопрос в том, что благодаря выстроенной Путиным "вертикали наследования власти" никто не может придти к власти извне этой гнилой элиты.
А про смелость Путина, это вы погорячились. Когда утонула лодка - он молчал. Когда детей в школе 1го сентября убивали - молчал. 11го декабря - молчал. Да, он известный смельчак...
А посадить своего друга на кресло президента, что бы создать видимость правового государства - это вершина Путниской смелости.
Поймите, русский народ восстанет только тогда, когда ему будет нечего есть и будет и темно холодно в квартирах. ОН ОЧЕНЬ ТЕРПЕЛИВ. И, самое страшное, что действия наших властей ведут к этому. Нам не нужны враги. Дураки у власти - самый страшный враг. А про ротацию людей во власти я вам уже вышЕ написал.
Reply
Для начала, фраза "следуя вашей логике" и то что за ней совершенно не соответствует моим мыслям. Я никого не призываю выращивать и приглашать. Я вообще очень боюсь учить Историю, в каком направлении ей следует развиваться. Мне хочется простой вещи, чтобы люди хотя бы понимали происходящее. Чтобы они не витали в облаках и не придумывали себе системы и героев, а посмотрели вокруг и поняли, где они находятся. И если в стране в 2000-м году произошло нечто, что спасло их от вымирания, пусть и застопорилось потом в плане развития, то чтобы они хотя бы осознавали это. А не плевались на власть и строили бы прожекты у монитора.
2. "а с новыми лидерами, имеющими прогрессивные и научно обоснованные взгляды на цели и методы развития русского государства"---- ГДЕ ОНИ? ИМЕНА!
Калашников? Квачков? Это клоуны, а не лидеры. Реальная альтернатива Путину не появляется не из-за вертикали (вертикаль - это только для чиновников, политикам же не страшна никакая вертикаль), а из-за того, что Путин сам по себе уже лидер. В истории редко бывает так, что появляется два или более равных лидера. При Наполеоне не было никого, равного ему. Как и при Сталине. И не потому что они не позволяли, а потому что самим своим существом они вытесняли даже потенциального соперника.
3. "Именно Русского"----
В России каждый правитель, если он не вредитель, есть Русский. И Романовы, и Рюриковичи, и Ленин, и осетин Сталин, и "немец" Путин. В независимости от национальности. Ни один нацик в России не имеет никаких шансов на статус правителя. В противном случае максимум, чем он будет управлять, это такими же нациками в каком-то районе на окраине нашей необъятной России.
4. Вы в своём уме?! В Беслане, когда детей убивали, власть делала всё, чтобы спасти их и противостоять нечеловекам. Терроризм - это подлая война, направленная против России, против народа и власти, и призванная натравить их друг на друга и уничтожить. Поздравляю мразей-убийц и организаторов, в вашем лице они достигли результата. Теперь вы спекулируете на трагедии и походя обвиняете в ней власть, не замечая даже степень подлости своих слов.
Если подобное услышу ещё раз - забаню. При всей моей терпимости и непризнании эффективным разного рода идеологических запретов откровенную ложь и подлость буду вычищать у себя в журнале немедленно. Любителям поспекулировать на трагедиях и позлословить о "рашке" потворствовать не собираюсь.
5. За своей идеей фикс о восстании народа, в которой легко читается ваше неуёмно-эгоистическое желание пострелять и побузить, вы не видите реальности. Не надо этих затасканных клише - народ терпелив. Народ в начале прошлого века не очень-то терпел. И легко подавался на разного рода провокации Гапонов. Только крестьяне сохраняли хоть какое-то благоразумие до поры до времени, а все остальные (купцы, служилые, рабочие, интелихенция, чиновники и пр.) делали всё, чтобы раскачать государственность. Теперь же этот же самый народ, как его ни раскачивают, сохраняет равновесие. И будет его сохранять в обозримом будущем. Назло таким, как вы.
Reply
Во-первых, говорить о том, что лидер всегда один, это аналогично говорить что Солнце - одно. Лидер своим наличием убирает других потенциальных лидеров и занимает место, остальные просто остаются в тени. Не было бы Сталина, бы другой. Путин и мешает новым лидерам сейчас.
Во-вторых, что вы понимаете под нациком, я не знаю. А дискутировать по поводу русскости Путина не буду. Ибо 282.
В-третьих, не надо "праведного" гнева про Беслан. Вы читать умеете? Я сказал: "Когда детей в школе 1го сентября убивали - молчал". Ибо не смельчак он. Не более. Чего вы не опровергли, а попытались использовать методы софистов...
И последнее. У меня нет идеи фикс по поводу революций. Выше написано и про другие варианты развития нашей страны и про мое отношение к насильственным методам. Ибо я не желаю гражданской войны, которая неминуема после.
Прошу вас почитать работу Кара-Мурзы "Кого будем защищать?". В частности про "терпеливое" крестьянство там подробно описано, и почему народ не терпел в начале прошлого века. Могу цитату дать, если желаете.
РМ, прошу вас выдерживать уважительный и выдержанный стиль общения. Ибо эмоции выдают сами понимаете что.
Reply
Путин прилетел в Беслан ночью с 3-го на 4-е сентября и 4-го же выступил с обращением к гражданам РФ.
Reply
Я не зря написал - "Путин молчал". Ибо предварительно был знаком вот с этим
http://www.pravdabeslana.ru/vstrecha.htm
Путин не смелый, а скорее осторожный человек, как многие дзюдоисты (это собственный опыт). И это не укор. Просто не надо его идеализировать.
Reply
Вы не могли бы конкретизировать?
По ссылке - даже не стенограмма.
Reply
Reply
Я вам предоставил материалы от очевидцев.
Очевидцев чего?
Reply
Смелость и осторожность не противоречат друг другу. Если взять для примера дзюдо, то там перед броском надо быть осторожным и аккуратным, но во время броска - решительным и жёстким.
Мне кажется, вам удобно считать меня фанатом Путина, так как это упрощает ситуацию. Я же явно им не являюсь. Но и не хочу быть оголтелым хулителем, как вы. Хочу воспринимать реальную ситуацию, как она есть.
Reply
Reply
спрошу только одно. "Путин и мешает новым лидерам сейчас". Кому? Назовите имя.
Reply
Попахивает пустой болтовнёй.
Reply
Leave a comment