Об исповедальном письме Калашникова Патриарху
"Известия" опубликовали письмо Михаила Калашникова, Царствие ему небесное, Патриарху Кириллу, датированное 7 апреля 2013 года. Приведу наиболее сильные отрывки из него, которые, уверен, вызовут много вопросов, толкований и даже попыток манипуляции:
"Моя душевная боль нестерпима, один и тот же неразрешимый вопрос: коль мой автомат лишал людей жизни ( Read more... )
Испытываю сходные ощущения. "Железный занавес" с моей т.з. не нам не давал вырваться на свободу -- он ограждал Зло, не давал ему ворваться в нашу жизнь. Как в одном из анекдотов перестроечной поры, который недавно вспоминал Вассерман: человек причиной эмиграции из СССР называет отмену статьи за мужеложество и говорит, что не хочет дожидаться, когда это занятие сделают обязательным. Хотя в анекдоте перепутаны местами Зло и Добро (мол, СССР -- исчадие Зла и вот-вот введут в обязательном порядке гомосексуализм, а Запад -- Империя Добра и света :) ). И вот перестройщики не только снесли крепостную стену, но еще и дали волю внутренним силам Зла, и люди еле выстояли. Не все, с трудом, но выстояли многие.
Надо ли было рушить крепостную стену? Надо ли было менять способ ведения борьбы со скверной для народа с безопасного сидения за крепостной стеной на рукопашную схватку? Я не знаю.
Надеюсь, что это нас лишь закалит, а не убьёт.
А про Бога, Илья, зря Вы так... Вы думаете, что что-то поняли, проникли в суть мироздания, а внезапно оказывается, что все представления были неверными. Я не говорю, что не нужно пытаться вникнуть в суть процессов, но и отвергать опыт христианства нельзя так вот просто. Вдумайтесь, государство, основанное на принципах справедливости и добра устояло в условиях мирной жизни 40 лет. А если брать точкой отсчета начала конца -- то и вовсе 10. С приходом Хрущёва начался развал страны, я считаю. Он породил червей, которые подточили основы и в конце концов всё рухнуло. Хотя... м.б. СССР тоже в своём роде жертва, сродни Христовой. Которая даст толчок к повороту исторического процесса.
Reply
Что касается религии... Я не предлагаю отвергать опыт религии. Более того, на самом деле религия лишь сконцентрировала в себе все те познания о мире и об обществе, что были до Христианства. Ведь не секрет, что Ветхий завет - это компиляция текстов из самых разных предыдущих источников, в том числе и языческих. И также глупо говорить, что ничего полезного религия не несёт. Ещё как несёт - даже "Моральный кодекс строителя коммунизма" многое взял именно из Христианства. Другими словами, Христианство явилось в своё время неким этапом, одним из многих на пути эволюции человечества. Т.е. религия пришла в своё время и в своё время должна уйти, уступив место следующему этапу развития общества. Это нормальный эволюционный процесс.
Более того, я вполне допускаю, что даже жил на свете пару тысяч лет назад некий философ и мыслитель, Иисус из Назарета, который умел сказать толпе очень сложные вещи очень понятным и простым языком. И он оставил в истории очень яркий след. Но проблема в том, что его последователи, а потом и все верующие, возвели его слова в ранг чего-то божественного, нереального, мистического. Что-то приукрасили, что-то просто придумали. Создали культ вместо того, чтобы постараться понять окружающий мир так, как его понимал, например, тот же Иисус. Для понимания требуется критическое мышление, для веры оно без надобности.
В общем, для меня религия - это очень мощный пласт человеческой культуры. Его не нужно отвергать - его нужно изучать, познавать, опять же понимать все предпосылки и последствия. И этот период, период расцвета религии, подошёл к концу. Пытаться его задержать, сохранить - значит, тормозить эволюционный процесс, остановиться в своём развитии. А это уже регресс и недопустимо. Нужно двигаться дальше, вперёд, и, как я уже намекнул чуть выше, для меня лично та же коммунистическая идеология является логическим продолжением религии, новой ступенью развития человеческого общества, которая, взяв из религии всё самое лучшее (которое, в свою очередь, досталось религии из ещё более древних веков), дополняет этот ценный опыт новыми, современными знаниями и открытиями.
Reply
"В общем, для меня религия - это очень мощный пласт человеческой культуры" - это не только пласт культуры. Согласен, что сейчас роль религии далека от той, что была давеча(кстати, с тем, что религия это только узда на народ я не согласен) И вообще со многими из ваших претензий к религии я не вижу смысла спорить. Но у религии, христианства в частности есть ещё одна фишка, про которую многие не хотят говорить. Христианство - пожалуй последняя инстанция в современном мире несущая идею ЕДИНСТВА РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО. Кто сейчас об этом помнит?
По мне одного этого достаточно, чтобы оставить её в покое. Пусть верующие делают, что считают нужным.
Reply
Вот ТОГДА я бы и слова поперёк не сказал. Но продолжать всерьёз верить в религию и её содержимое СЕЙЧАС - это уже явная деградация. Повторю, что сегодня религию можно рассматривать, как исторический культурный памятник огромной эпохи. Но пытаться использовать религию сегодня в качестве сплачивающего цемента для российского общества (как это пытается сделать власть) - это шаг назад лет на сто.
Но у религии, христианства в частности есть ещё одна фишка, про которую многие не хотят говорить. Христианство - пожалуй последняя инстанция в современном мире несущая идею ЕДИНСТВА РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО. Кто сейчас об этом помнит?
Прежде всего, мы бы хотели подчеркнуть тот важный факт, что Ислам - это религия, в которой единству людей придается огромное значение. В исламе совершенно ясно утверждается, что все люди, будучи детьми одного отца, составляют единое братство, в котором каждый член семьи обладает определенными правами. Эти права, тем не менее, не одинаковы для всех членов семьи - некоторым дарованы большие права. Это естественно, - так, к примеру, ваши отношения с братом в определенной степени ближе и сильнее, чем, например, с кузеном. Несмотря на это, все вы составляете единую семью.
В своей Прощальной Проповеди Пророк (мир ему и благословение) провозгласил: «Все люди произошли от Адама и Евы, и араб не обладает превосходством над неарабом, а неараб не имеет преимущества над арабом; так же, как белый не обладает превосходством над чернокожим, а чернокожий не имеет преимущества над белым, кроме как в набожности и добрых делах. Знайте, что каждый мусульманин является братом другого мусульманина и что все мусульмане составляют единое братство».
Ислам
"Церковь есть во Христе как бы таинство, то есть знамение и орудие глубочайшего единения с Богом и единства всего рода человеческого". Быть таинством глубочайшего единения людей с Богом - вот первая цель Церкви. Поскольку общение между людьми коренится в единении с Богом, Церковь есть также таинство единства рода человеческого. В ней это единство уже началось, поскольку она собирает людей "из всех племен и колен, и народов и языков" (Откр 7,9); в то же время Церковь - "знамение и орудие" полного осуществления этого единства, которому еще предстоит наступить.
Католицизм
Но ещё глубже смотрят буддисты:
Соглaсно буддийской сотерологии, человек рaссмaтривaлся не кaк особое и стоящее нaд миром живой (и неживой) природы отдельное и противопостaвленное ему "человеческое существо", a прежде всего кaк предстaвитель одного из "рaзрядов" всей совокупности "живых существ", вся жизнь которых, кaк и переход из одного состояния (или "рaзрядa") в другое, обусловленa действием общего для всех их принципa "кaрмической ответственности", В этико-психологическом плaне единственным отличием человекa от других существ, кaк считaли чaнь-буддисты, является то, что только он один способен осознaть эту ответственность, и реaлизовaть в себе потенцию Будды, достигaя высшего состояния "освобождения" от кaрмического "воздaяния" или "возмездия". Инaче говоря, человек - это не "цaрь природы", нaвязывaющий ей свою волю, a одно из бесчисленных "живых существ".
Буддизм
Reply
И тем не менее я смотрю на религию СЕЙЧАС и мне кажется, что идёт процесс агрессивной дехристианизации. Церковь изводят на корню, как институт. Ладно. Допустим. А что взамен? И кто судьи? И главное: КОМУ ВЫГОДНО?
Дехристианизации придают негативное значение многие компетентные, респектабельные, СВЕТСКИЕ люди, а не только верующие "мракобесы".
Reply
До революции Православие было очень тесно завязано со светской властью, и это было оправдано: более 80% населения страны было безграмотным крестьянством, и держать под контролем такую массу тёмного народа было возможно только с помощью веры в бога.
С приходом Советской власти была поставлена цель - создать нового человека, гармонично развитого, высокообразованного, с высоким уровнем культуры и самосознания. Церковь таким задачам не удовлетворяла, поэтому её отделили от светской власти. По крайней мере - попытались это сделать, но в силу того, что живы были несколько поколений людей, выросших в религии, Сталин заметно смягчил процесс агрессивного навязывания атеизма и позволил людям продолжать верить в бога, а церквям - спокойно обслуживать паству. При этом молодые поколения, ещё не попавшие под влияние церкви, воспитывались с максимальным атеистическим мировоззрением.
С приходом Хрущёва, а также в связи с огромными достижениями науки и техники в СССР к началу 60-х годов, возобновилась активная атеистическая пропаганда. В 1961 году появился "Моральный кодекс строителя коммунизма", своего рода набор "заповедей" современного советского человека. В этом кодексе как прослеживалась преемственность от религии, Православия, так имелись и современные критерии человека будущего, человека, который будет жить при коммунизме (Хрущёв на это надеялся). Постепенно, к концу 80-х, число верующих в СССР сократилось до минимума (если вы заглядывали в церковь тех лет, то увидели бы там в основной массе бабушек, некоторые из которых ещё застали царя), и, скорее всего, к сегодняшнему дню церковь у нас больше напоминала бы музей истории, а не реальное культовое сооружение. Но тут произошло непредвиденное - СССР распался и в стране начался хаос.
Коммунистическая и атеистическая идеология ушли в прошлое, а люди, оставшиеся без ориентиров, начали искать для себя прибежище. Кто-то начал примерять на себя экзотические учения, кто-то примкнул к откровенным шарлатанам, но большая часть людей потянулась к Православию - опять же по старой памяти, а также вслед за бывшими партийными руководителями, которые дружно посдавали партбилеты и плотным табунчиком потянулись в церковь. В некоторой степени это был акт противопоставления советскому строю, от которого бывшие партийцы всячески открещивались в прямом и переносном смысле.
К сегодняшнему дню стало ясно, что некие моральные и духовные ориентиры нужны - без них общество расползается по швам. Само собой, возвращаться к коммунистической идеологии власть не хочет - она слишком зависима от внешних "контролёров". Отсюда и единственный выход: дать больше свободы Православию, тем самым решив две задачи - обеспечить население хоть какой-то идеологией и одновременно использовать РПЦ в качестве инструмента контроля над изрядно поглупевшим населением, так же, как это делала царская власть. Называется всё это "поиск духовных скреп". Таким образом, мы вернулись в прошлое примерно на 100 лет, хотя на самом деле совсем недавно имели гораздо более прогрессивную советскую идеологию, которая показала себя с самой лучшей стороны.
Надо отметить, что РПЦ чутко отреагировала на изменение внешних условий, почувствовав реальный шанс восстановить былое величие. Правда, с каждым днём это всё больше напоминает обычный тупой бизнес.
Вот как-то так.
Reply
1."процесс агрессивного навязывания атеизма" - ?
2. "возобновилась активная атеистическая пропаганда" - ?
Если религия продукт невежества, то зачем такие методы борьбы с ней?
3. "стало ясно, что некие моральные и духовные ориентиры нужны - без них общество расползается по швам" - какие, если не религиозные?
По поводу истоков религии, её глубинного смысла и настоящего значения спорить не буду.
Reply
В раннем СССР всё нужно было делать быстро - не было времени постепенно десятилетиями и столетиями менять мировоззрение людей. Атеистическая пропаганда позволяла значительно ускорить процесс.
3. "стало ясно, что некие моральные и духовные ориентиры нужны - без них общество расползается по швам" - какие, если не религиозные?
Материалистические, какие были в советской идеологии. Я об этом подробно сказал здесь. Сегодняшней России нужно не смирение, не философствования о вечном, не пассивная вера в то, что "бог сам всё рассудит", не многочасовые стояния со свечками и шептанием молитв в церкви. Нам сегодня нужен агрессивный энтузиазм первых пятилеток: экономика в стране разрушена, целые отрасли остановились, мы потеряли продовольственную независимость. Поэтому сегодня нам нужно снова засучить рукава и в три смены вкалывать, чтобы восстановить всё утраченное и нагнать иностранных конкурентов, которые за прошедшие 25 лет разброда и шатания в нашей стране ушли далеко вперёд. А стояние по 9 часов в очереди, чтобы посмотреть на некие мифические цацки - это, извините, равносильно злостному вредительству. Человек вместо того, чтобы сделать что-то реально полезное для своей страны, целый рабочий день просто выбросил из своей жизни, обокрал себя же самого и своих близких. Вот пока мы будем так убивать драгоценное время - ничего в нашей жизни не изменится.
Российское общество сейчас вот такое:
А должно быть такое:
Reply
По поводу пятилеток согласен, но пожалуйста не абсолютизируйте. Стояние в очереди человек делает для себя, для души и духа. В общем много всего там, а вы только со своей колокольни плюёте. Это главная моя претензия к вам.
" Вот пока мы будем так убивать драгоценное время НА НЕНУЖНЫЕ РАСПРИ - ничего в нашей жизни не изменится." - ВОТ ТАК ЛУЧШЕ.
Reply
Leave a comment