1. Я написал "Сердюков должен сидеть - однозначно." - это есть сугубо мое твердое мнение. 2. Но для следственных органов более верна другая моя фраза " правовая оценка его действий должна быть дана обязательно". Но пока Сердюков даже не рассматривается как обвиняемый. Идет свидетелем. То бишь правовая оценка его действий не предвидится. Значит исходя из правовой логики - он невиновный, его вводили в заблуждение его же бабы, а приказы и документы он подписывал, находясь в полной неинформированности из-за тех же баб. А все свое время на посту министра МО он только и делал, что трудился на благо Отечества и укреплял оборону страны.
Вот вторую фразу вы конечно же не усмотрели.
Мое мнение утвердилось не сраза, а после того как довелось мне послужить во времена "княжения" этого эффективного менеджера. И могу рассказать массу интересного о том что происходило: от деятельности известной "Славянки" и заполненных госпиталей с ребятишками больными воспалением легких из-за "современной" новой военной формы (мое опять же мнение, что Юдашкин тут не при чем. Любой производитель может производить любое гавно, а вот дело МО это гавно не принимать). Могу рассказать о жизненных ситуациях контрактников, которые отслужили по 8 лет и им не давали продлить контракт, чтобы не давать квартиру, говоря, что контрактники больше не нужны и при этом вербуя из нас срочников новых контрактников. Про уничтожение института прапорщиков и с новой идеей заменой их сержантами. Я вот сержантом был и с какими трудностями я на службе столкнулся. Могу рассказать о трудностях своих братьев (3 брата офицера)при сокращении. Один был военный врач - теперь нет. 2 были инженерами-артиллеристами - теперь военный остался военным только один. И много чудес других.
И вот раньше была пословица "царь хороший - бояре плохие", так в царстве МО получается царь-министр хороший, а вот все вокруг него предатели, воры, казнокрады и тунеядцы.
А вы не допускаете, что бывший руководитель ФНС обладает такими знаниями и умениями, что, теоретически мог прикрыться со всех возможных сторон? Напомню историю Альфонсо Капоне, про которого тоже все "были в курсе", но привлечь которого к ответственности за его деятельность так и не удалось. Посадили его, ЕМНИП за неуплату налогов. Так что удачи Следкому, если он хоть какую то зацепку накопает на Эдуардыча.
А если не накопает, то либо Сердюков останется на свободе, либо "пытать и стрелять". Вы за какой вариант?
>>А вы не допускаете, что бывший руководитель ФНС обладает такими знаниями и умениями, что, теоретически мог прикрыться со всех возможных сторон?<<
Это уже называется маневры или хорошая мина при плохой игре.
1. Для того, чтобы дать правовую оценку Сердюкову, его сначала надо переквалифицировать в категорию "подозреваемый" из категории "свидетель". И начинать проводить мероприятия соответствующие. А для этого должна либо дана команда "сверху" либо нормально работающая правоохранительная система, которая не церемонится с чиновниками даже уровня министра. Пока у правоохранителей таких размахов не наблюдается, значит нужна команда сверху.
>>Напомню историю Альфонсо Капоне, про которого тоже все "были в курсе", но привлечь которого к ответственности за его деятельность так и не удалось. Посадили его, ЕМНИП за неуплату налогов. Так что удачи Следкому, если он хоть какую то зацепку накопает на Эдуардыча.>> Напомню, что у нас Ходорковский тоже не за убийства сидит. Но ведь сидит. И посадили, как говорится, в нужный момент - значит была политическая воля.
Так что опыт свой в России есть, значит есть и возможности. Просто их не используют.
>>Это называется, "Не пойман - не вор"! То бишь раз не поймали с баксами в коробке из-под ксерокса (когда все очевидно), то и ловить не надо? >>На каком основании переводить Сердюкова в категорию "подозреваемый"? У вас есть такая информация? Немедленно засылайте в СК. Очень интересная логика... То бишь выявление случаев, когда недвижимость МО оказывается в собственности родственников министра не повод для расследования? Или когда солдатики строят, что-то для означенного выше родственичка тоже не повод? Или можно списать на то, что это какой-нить старлей решил "шлифануть" своему министру без его ведома? А ну да...царь хороший - бояре плохие....
>>Ходорковский был слишком борз и глуп. Сердюков - кто угодно, но уж точно не глупец. То бишь до той высоты, с которой он рухнул, он добрался благодаря удивительному симбиозу глупости и борзости? Я думал наверх забираются не без наличия интеллекта...
>>А разве у нас министров не осуждали, если было за что? Тоже удивительный комментарий... 1. А у нас министров осуждали? В России-то? 2. Ну судя по ситуации с Сердюковым действительно не за что...
>>Очень интересная логика... То бишь выявление случаев, когда недвижимость МО оказывается в собственности родственников министра не повод для расследования?
Повод естественно. Для расследования. Но не для перевода гражданина в категорию "подозреваемый".
>>То бишь до той высоты, с которой он рухнул, он добрался благодаря удивительному симбиозу глупости и борзости? Я думал наверх забираются не без наличия интеллекта...
Вы почти угадали. Борзость, связи, заказные убийства, вот это все.
>>Повод естественно. Для расследования. Но не для перевода гражданина в категорию "подозреваемый".
Ну следуя вашей логике данную категорию стоит отменить, она все равно похоже не имеет смысла. Не знал, что "подозреваемый" и "гражданин, в отношении которого ведется расследование" взаимоисключающие понятия, или даже не пересекающиеся. То бишь по в отношении гражданина проводяться расследование не по причине того. что его подозревают, а просто так...
>>Вы почти угадали. Борзость, связи, заказные убийства, вот это все.
Боюсь вы сильно ошибаетесь или выдаете желаемое за действительное. Высказываете сугубо свое мнение и выдаете его за истину. По определению на такую вершину залезть невозможно не обладая мозгами. Иначе все бы там были. Или может вы судите исходя из опыта личного знакомства? Вобще какие критерии вы оценивали?
>>Осуждали, как ни странно. За пруфами - в гугл. Невежливо посылать собеседника туда не знамо куда... Хоть фамилию назовите.
1. Я написал "Сердюков должен сидеть - однозначно." - это есть сугубо мое твердое мнение.
2. Но для следственных органов более верна другая моя фраза " правовая оценка его действий должна быть дана обязательно". Но пока Сердюков даже не рассматривается как обвиняемый. Идет свидетелем. То бишь правовая оценка его действий не предвидится. Значит исходя из правовой логики - он невиновный, его вводили в заблуждение его же бабы, а приказы и документы он подписывал, находясь в полной неинформированности из-за тех же баб. А все свое время на посту министра МО он только и делал, что трудился на благо Отечества и укреплял оборону страны.
Вот вторую фразу вы конечно же не усмотрели.
Мое мнение утвердилось не сраза, а после того как довелось мне послужить во времена "княжения" этого эффективного менеджера. И могу рассказать массу интересного о том что происходило: от деятельности известной "Славянки" и заполненных госпиталей с ребятишками больными воспалением легких из-за "современной" новой военной формы (мое опять же мнение, что Юдашкин тут не при чем. Любой производитель может производить любое гавно, а вот дело МО это гавно не принимать). Могу рассказать о жизненных ситуациях контрактников, которые отслужили по 8 лет и им не давали продлить контракт, чтобы не давать квартиру, говоря, что контрактники больше не нужны и при этом вербуя из нас срочников новых контрактников. Про уничтожение института прапорщиков и с новой идеей заменой их сержантами. Я вот сержантом был и с какими трудностями я на службе столкнулся. Могу рассказать о трудностях своих братьев (3 брата офицера)при сокращении. Один был военный врач - теперь нет. 2 были инженерами-артиллеристами - теперь военный остался военным только один. И много чудес других.
И вот раньше была пословица "царь хороший - бояре плохие", так в царстве МО получается царь-министр хороший, а вот все вокруг него предатели, воры, казнокрады и тунеядцы.
Reply
Напомню историю Альфонсо Капоне, про которого тоже все "были в курсе", но привлечь которого к ответственности за его деятельность так и не удалось. Посадили его, ЕМНИП за неуплату налогов.
Так что удачи Следкому, если он хоть какую то зацепку накопает на Эдуардыча.
А если не накопает, то либо Сердюков останется на свободе, либо "пытать и стрелять".
Вы за какой вариант?
Reply
Это уже называется маневры или хорошая мина при плохой игре.
1. Для того, чтобы дать правовую оценку Сердюкову, его сначала надо переквалифицировать в категорию "подозреваемый" из категории "свидетель". И начинать проводить мероприятия соответствующие. А для этого должна либо дана команда "сверху" либо нормально работающая правоохранительная система, которая не церемонится с чиновниками даже уровня министра. Пока у правоохранителей таких размахов не наблюдается, значит нужна команда сверху.
>>Напомню историю Альфонсо Капоне, про которого тоже все "были в курсе", но привлечь которого к ответственности за его деятельность так и не удалось. Посадили его, ЕМНИП за неуплату налогов.
Так что удачи Следкому, если он хоть какую то зацепку накопает на Эдуардыча.>>
Напомню, что у нас Ходорковский тоже не за убийства сидит. Но ведь сидит. И посадили, как говорится, в нужный момент - значит была политическая воля.
Так что опыт свой в России есть, значит есть и возможности. Просто их не используют.
Reply
Это называется, "Не пойман - не вор"!
>>Для того, чтобы дать правовую оценку Сердюкову, его сначала надо переквалифицировать в категорию "подозреваемый" из категории "свидетель".
На каком основании переводить Сердюкова в категорию "подозреваемый"? У вас есть такая информация? Немедленно засылайте в СК.
>>Напомню, что у нас Ходорковский тоже не за убийства сидит.
Ходорковский был слишком борз и глуп. Сердюков - кто угодно, но уж точно не глупец.
>>либо нормально работающая правоохранительная система, которая не церемонится с чиновниками даже уровня министра.
А разве у нас министров не осуждали, если было за что?
Reply
То бишь раз не поймали с баксами в коробке из-под ксерокса (когда все очевидно), то и ловить не надо?
>>На каком основании переводить Сердюкова в категорию "подозреваемый"? У вас есть такая информация? Немедленно засылайте в СК.
Очень интересная логика... То бишь выявление случаев, когда недвижимость МО оказывается в собственности родственников министра не повод для расследования? Или когда солдатики строят, что-то для означенного выше родственичка тоже не повод? Или можно списать на то, что это какой-нить старлей решил "шлифануть" своему министру без его ведома? А ну да...царь хороший - бояре плохие....
>>Ходорковский был слишком борз и глуп. Сердюков - кто угодно, но уж точно не глупец.
То бишь до той высоты, с которой он рухнул, он добрался благодаря удивительному симбиозу глупости и борзости? Я думал наверх забираются не без наличия интеллекта...
>>А разве у нас министров не осуждали, если было за что?
Тоже удивительный комментарий...
1. А у нас министров осуждали? В России-то?
2. Ну судя по ситуации с Сердюковым действительно не за что...
Reply
Повод естественно. Для расследования. Но не для перевода гражданина в категорию "подозреваемый".
>>То бишь до той высоты, с которой он рухнул, он добрался благодаря удивительному симбиозу глупости и борзости? Я думал наверх забираются не без наличия интеллекта...
Вы почти угадали. Борзость, связи, заказные убийства, вот это все.
>>1. А у нас министров осуждали? В России-то?
Осуждали, как ни странно. За пруфами - в гугл.
Reply
Ну следуя вашей логике данную категорию стоит отменить, она все равно похоже не имеет смысла. Не знал, что "подозреваемый" и "гражданин, в отношении которого ведется расследование" взаимоисключающие понятия, или даже не пересекающиеся. То бишь по в отношении гражданина проводяться расследование не по причине того. что его подозревают, а просто так...
>>Вы почти угадали. Борзость, связи, заказные убийства, вот это все.
Боюсь вы сильно ошибаетесь или выдаете желаемое за действительное. Высказываете сугубо свое мнение и выдаете его за истину. По определению на такую вершину залезть невозможно не обладая мозгами. Иначе все бы там были. Или может вы судите исходя из опыта личного знакомства? Вобще какие критерии вы оценивали?
>>Осуждали, как ни странно. За пруфами - в гугл.
Невежливо посылать собеседника туда не знамо куда... Хоть фамилию назовите.
Reply
Leave a comment