Отношение к власти

Oct 24, 2013 12:47

Поскольку мою позицию по отношению к власти часто перевирают или просто недопонимают, выскажусь об этом ещё раз, пусть и буду похож на заезженную пластинку от количества повторений ( Read more... )

государство, Медведев, власть, политика, Россия, Путин

Leave a comment

hrono61 October 24 2013, 09:09:36 UTC
Текст понятен.
Непонятно вот что: кто или что мешает убрать "отдельных компрадоров в центральной власти"?

"вынуждены действовать согласно плану Путина, подчиняясь общему вектору развития страны"
Силуанов на реплику Глазьева о том, что правительство занимает на внешнем рынке средства дороже, чем размещает. "Да, но эта плата за нашу стабильность. Если бы мы вкладывались в российскую экономику, нам бы эти деньги не вернулись в том объеме".
Шувалов: "серьезного инновационного развития в России не будет до тех пор, пока не упадут цены на нефть и газ"

Это что, "общий вектор развития"?

Reply

ext_1827544 October 24 2013, 09:17:48 UTC
это слова.

Reply

hrono61 October 24 2013, 09:20:01 UTC
Допустим, что слова.
А кто давал им право, находясь при государственных должностях, их произносить?

Какой инвестор понесёт деньги в Россию, если сам министр финансов их от этого отговаривает??

Reply

ne_ljubov October 24 2013, 09:31:37 UTC
большая политика - не в компетенции блогеров)
большая экономика - тем более..
ибо, и то и другое - большая наука есть!)

*мне так кажется)

Reply

hrono61 October 24 2013, 09:33:42 UTC
"большая политика - не в компетенции блогеров"

Вот это и есть то, что выше точно обозначено как "водить вола".

Большая политика - не в компетенции народа.
Да.

Тогда зачем к нему апеллировать?

Reply

ne_ljubov October 24 2013, 09:45:41 UTC
что значит, апеллировать к народу?
не по словам - но по делам судить всех будут)

хотя и слов достаточно сказано
кто их читает, слушает из вопрошающих вновь и вновь..

Reply

ext_1827544 October 24 2013, 09:43:58 UTC
не отговаривает напрямую в цитате.

Reply

hrono61 October 24 2013, 09:46:27 UTC
А что в цитате, если не констатация того, что вкладываться в российскую экономику невыгодно?

И как можно иначе понимать фразу "Если бы мы вкладывались в российскую экономику, нам бы эти деньги не вернулись в том объеме"?

Reply

realconspiracy October 24 2013, 09:55:19 UTC
Отличное замечание!!!

Именно нежелание главных акционеров инвестировать и выкупать акции принадлежащих им компаний свидетельствует об их страшном неверии в эту компанию. Какой же сумасшедший инвестор понесет свои деньги в неё?

Reply

hrono61 October 24 2013, 10:02:48 UTC
О чём и речь.
Я вот и пытаюсь понять, что это, как и почему.
А мне говорят, что всё по плану и под контролем...

Reply

hrono61 October 24 2013, 18:26:36 UTC
Объясните пожалуйста глупому, а занимают деньги зарубежом для чего!? Я наивно полагал, что для экономики России..., а оказывается для каких-то других целей.
Я так понял, что считается, что наша экономика не способна столько переварить, сколько зарабатываем на сырьевом экспорте. Возможно и вероятно. Но Глазьев говорит, что можно меньше размещать чтоб не платить проценты по кредитам. Тогда, возможно, Силуанов говорит, что без уплаты процентов "нам бы эти деньги не вернулись в том объеме"? "Да, но эта плата за нашу стабильность."
Конспирология получается, но я вроде ничего от себя не приплёл

Reply

hrono61 October 24 2013, 19:06:29 UTC
Полагаю, что это связано с отсутствием национального суверенитета у нашего нацбанка.

Reply


Leave a comment

Up