Сулакшину лучше выступать соло. Не хочу никого обидеть, но он, на мой взгляд, на голову выше соавторов. Все время, пока говорили другие, я ждал его очереди.
Как же я с Вами солидарен! Хотя если предыдущих ораторов я периодически перематывал, то фраза Сулашкина "Природа дает сбои... до семи процентов (!)"... выбила меня из равновесия... Сбои дает не вполне согласованный, не отлаженный, не исправленный агрегат, например мозг среднестатистического человека. Причем это будут "сбои" именно с субъективной точки зрения этого самого "агрегата". А ПРИРОДА сбоев, по моему разумению, не дает! Если явление есть, то оно есть, и нечего рассуждать правильно это или нет. И тот, кто это не понимает, будет этой Природой в надлежащее время вразумлен. Собственно говоря, глобальная история именно об этом и говорит. Не хотелось бы, чтобы и в этот раз глупость восторжествовала над реальностью.
Во Вселенной нет абсолютно идеальных и неизменных объектов и взаимодействий. Просто в силу квантовой природы любых процессов. Случайность, неопределенность, флуктуация (тот самый "сбой") - неотъемлемая часть Природы. На более высоком уровне это означает принципиальную невозможность существования безошибочно работающих механизмов
( ... )
Дружище, мне нечего добавить к тому, что я уже сказал. Но меня немного удивили некоторые Ваши утверждения. Вы связываете квантовую природу с оценочной категорией «сбой». Мне кажется, тут больше подходят понятия совершенный, и не совершенный. А мерой совершенства можно определить сохранение статуса, осознание своего единства неопределенно (в пределе бесконечно) долгое время. «Принципиальная невозможность существования безошибочно работающих механизмов» с интеллигентного на пролетарский можно перефразировать так: Мир созданный только _по правилам_ существовать не может, так как разные правила неизбежно войдут в противоречия друг с другом. Чтобы это дело «исправить» в Мире существует понятие милосердие. Пример: выезжая со двора на плотную улицу, нет никакой возможности влиться в поток, если все водители будут придерживаться правила преимущественного движения. Вы сможете въехать со двора на улицу лишь только тогда, когда кто-то, кто имеет по закону преимущественное право движения, не примет по каким-то своим причинам решение не
( ... )
Секс в будущем полностью оторвется от своей природной функции и станет чисто рекреативным. А детенышей будут в инкубаторах выращивать. :) Это если еще в машину сознания загружать не научатся.
Из личного опытаscandic_docJune 6 2013, 11:25:52 UTC
Был у меня в начале года маленький пациент который пришел с мамой. При опросе я как то не заметил, а при обследовании смютрю у него ногти на руках покрашены красным ярким лаком, как у девиц легкого поведения. Я сразу потерял увереность как ребёнка называть, он или она, на вид вроде обычный мальчик, по имени не мог определить, для нас иностранцев, порой трудно определить если имя мужское или женское. Решил называть просто ребёнок, потом посмотрел по интернету и имя было мужское, да и на вид был обычным мальчиком. Я не стал, естественно, говорить маме какой из него вырастет "мужчина", здесь это не политкорректно и можешь влипнуть в большие неприятности. Вот так ломают психику детей с маленького возраста, и какие дети будут вырастать если их будут усыновлять извращенцы. здесь не генетика, как нам хотят впарить, а общество и культура играет первую роль. Вообще западное общество очень больное. Я работал недавно в психиатрии несколько месяцев в приёмном отделении и насмотрелся такого что ужаснулся, я не говорю про чисто психиатрические
( ... )
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment